ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд Иркутской области в составе:

председательствующегоКочержинской О. Н.,

с участиемгосударственного обвинителя - заместителя прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Толмачевой М.А.,

защитника-адвоката Сугак Е.В.,представившей удостоверение № xxx и ордер № xxxxx,

подсудимого К.В.Л.,

при секретаре Ханхалаевой А.К.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-xx/10 в отношении:

К. В. Л. ,xx.xx.1986 года рождения, уроженца хххх…., ранее несудимого,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

К. В.Л. совершилнезаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотическихсредств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

xx.04.2010 г. впериод времени с 12 до 14 часов 15 минут, К. В.Л. умышленно с целью незаконногоприобретения наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта для личногопотребления, на маршрутном автобусе проследовал из г. Иркутска в д. ххххх Иркутского района Иркутской области. Находясь в окрестностях д. хххххИркутского района проследовал из автобуса по дороге, ведущей к кладбищу,расположенного окрестностях указанного населенного пункта, где путем сборачастей дикорастущей конопли в виде фрагментов верхушечных частей растения,фрагментов стеблей с листьями, листьев, крошки, незаконно приобрел наркотическоесредство – марихуану в высушенном виде, в количестве 231, 3509 гр., чтоявляется особо крупным размером. Данное наркотическое средство К. В.Л.незаконно хранил при себе в пакете с ручками из полимерного материала. Затем,К. В.Л. вместе с указанным наркотическим средством, находящимся в пакете изполимерного материала, проследовал в автобус, на котором проехал из д. ххххх Иркутского района в г.Иркутск, где был задержан сотрудниками милиции на КП-хххг. Иркутска.

В судебномзаседании подсудимый К. В.Л. вину в предъявленном ему обвинении призналполностью и поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного следствияходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом он пояснила, чтоданное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведениясудебного следствия.

Государственныйобвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимогоходатайства.

Посколькурассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316УПК РФ, суд постановил, удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотретьдело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия К. В.Л.следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как имело место незаконноеприобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в особокрупном размере.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФучитывает характер и степень общественной опасности преступленияи личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ина условия жизни её семьи.

Преступление,совершенное К. В.Л., в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится ккатегории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полноепризнание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по местужительства, работы, службы, то, что подсудимый впервые привлечен к уголовнойответственности.

Отягчающихнаказание обстоятельств нет.

Также судомучитываются требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствии с которыминазначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболеестрогого вида наказания.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влиянияназначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможностисовершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, совокупностисмягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденноговозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание К. В.Л.должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ без штрафа, исходя изличности подсудимого и обстоятельств содеянного.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ иназначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствиисо ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в2 года.

Обязать К. В.Л.не менять постоянного места жительства без предварительного уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контрольза поведением условно осужденного.

Меру пресеченияК. В.Л. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, довступления приговора в законную силу, затем отменить.

Испытательныйсрок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательныйсрок зачесть время со дня провозглашения приговора.

Вещественныедоказательства:

– справкуоб исследовании № xxx от xx.04.2010 г. - хранить приуголовном деле,

– наркотическоесредство – марихуана в количестве 315 гр., смывы с пальцев рук и срезы ногтевыхпластин К. В.Л., в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранениявещественных доказательств УВД по г. Иркутску -уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, ссоблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденная вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе.

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного
дела судом кассационной инстанции.

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другогозащит­ника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своемуусмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ от защитникав соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права вдальнейшем, ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве поуголовному делу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том
числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.