ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирениемсторон

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составепредседательствующего судьи Финка А.И. единолично, с участием государственногообвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска ПоляковойЕ.А., защитника – адвоката Усольской Межрайонной коллегииадвокатов Иркутской области Музыки А.Н., представившего ордер № xxxxxx и служебное удостоверение № xxxx,подсудимого Р. Н.Б., потерпевшей Б. А.И., при секретаре Федоровой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело № 1-xxx/10 в отношении:

Р. Н. Б. ,xx.xx.1986 г.р., уроженца хххх…., ранее не судимого,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органамипредварительного следствия Р. обвиняется в нарушении лицом правил дорожногодвижения, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правилдорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем понеосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Его действияквалифицированы по ст. 264 ч.2 УК РФ.

В судебномзаседании адвокат Музыка, представляющий интересы подсудимого, заявилходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р. в связи с примирениемс потерпевшей.

Подсудимый Р.,потерпевшая Б. поддержали ходатайство защитника о прекращении уголовного дела.

Государственныйобвинитель возражала против удовлетворения ходатайства защитника.

Выслушав мнениеучастников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, ауголовное дело в отношении Р. прекращению по следующим основаниям.

В соответствиисо ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или среднейтяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если онопримирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Р. обвиняется всовершении преступления средней тяжести, вину в совершённом преступленииполностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к уголовнойответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, причинённыйпотерпевшей вред полностью загладил, претензий материального и моральногохарактера Б. к нему не имеет, что подтверждается представленным судузаявлением.

Таким образом,имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для освобождения Р. отуголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовногопреследования и уголовного дела.

На основанииизложенного и руководствуясь ст.ст. 25 ч. 2, 239 ч.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить отуголовной ответственности Р. Н. Б. обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей,уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресеченияв отношении Р. Н.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении довступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступленииотменить.

Вещественныедоказательства по делу – автомобиль «Авто-1» транзитный номер ххххх, находящийся по адресу: г.Иркутск,ххххх, автомобиль «Авто-2» г/нххххх, находящийся по адресу: г.Иркутск, ул. ххххх, по вступлении постановления в законную силу вернутьзаконным владельцам по принадлежности.

Постановлениеможет быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовнымделам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска суд в течение 10 суток со дня его вынесения.