ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Иванова Е.В. единолично,

при секретаре Пластинине Е.Ю.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.,

подсудимой С.А.Ю.,

защитника –адвоката Куйбышевской районной коллегии адвокатов г.Иркутска Скарченко С.И.., представившей удостоверение№ xxxxx и ордер № xxxxxx,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-xxx/10 в отношении:

С. А. Ю. ,родившейся xx.хх.1989 года в ххххх….. , ранее судимой:

– xx.xx.2008г. мировым судьей судебного участка № xx Ленинскогоокруга г. Иркутска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, всоответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком1 год,

– xx.xx.2008г. xxxxxxxxxxxx районным судом г. Иркутска по ст. 159ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствие со ст. 74 ч. 5 УК РФусловное осуждение по приговору от xx.04.2008 г. отменено, в силу ст. 70 УК РФпо совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 1месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. По постановлению судаот xx.03.2009 г. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 27 дней;

содержащейся под стражей с хх апреля 2010г.,

обвиняемой всовершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. А.Ю.совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинениемзначительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

хх апреля 2010г. около 20 часов С. А.Ю., находясь недалеко от дома ххпо ул. Т. г. Иркутска в салоне автомашины «Авто-1» регистрационный знак ххххх региона под управлением Ф. В.А., увидела, что вкармане куртки, висящей на спинке водительского сиденья, принадлежащей Ф. В.А.,находится сотовый телефон «Нокиа Е 65». С.А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений решила тайно похитить указанный сотовыйтелефон. Реализуя свои преступные намерения, С. А.Ю., сидя на переднемпассажирском сиденье и воспользовавшись тем, что Ф. В.А. не видит её преступныхдействий, протянула руку за водительское сиденье. Из кармана куртки С. А.Ю.похитила сотовый телефон «Нокиа Е 65», принадлежащийФ. В.А. стоимостью 12890 рублей, в котором находилась сим-карта БВК,материальной ценности не представляющей, флеш-карта,стоимостью 960 рублей. С указанным похищенным имуществом С. А.Ю. с местапреступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своимиумышленными действиями С. А.Ю. причинила потерпевшему Ф. В.А. значительныйматериальный ущерб на общую сумму 13850 рублей.

В судебномзаседании подсудимая С. А.Ю. свою вину в предъявленном обвинении призналаполностью, согласилась с объемом обвинения, и поддержала свое ходатайство опостановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства,в особом порядке.

Защитникподсудимой, государственный обвинитель не возражали противудовлетворения ходатайства С. А.Ю. От потерпевшего Ф. В.А. поступилозаявление, согласно которому он также не возражает на рассмотрение уголовногодела в особом порядке, претензий материального характера к С. А.Ю. не имеет.

Суд находитходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядкеподлежащим удовлетворению. С. А.Ю. в полном объеме признала свою вину в совершении преступления,согласилась с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела вособом порядке заявлено С. А.Ю. добровольно при ознакомлении с материаламидела, после проведения консультаций с защитником. Особенности рассмотренияуголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъясненыподсудимой при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании.Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке непоступали. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, срок наказания, засовершение преступления, в котором обвиняется С. А.Ю., не превышает 10 летлишения свободы.

Действия С. А.Ю.надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то естьтайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.Судом установлено, что С. А.Ю. с корыстной целью, тайно, противоправно изъялаимущество Ф. В.А., которое обратила в свою пользу, причинив потерпевшемузначительный материальный ущерб в размере 13850 рублей, что многократнопревышает сумму 2500 рублей, указанную в примечании к ст. 158 УК РФ.

С учетом данныхо личности С. А.Ю., которая психическими заболеваниями не страдала, еёповедения в судебном заседании, оснований сомневаться в психическойполноценности подсудимой у суда не имеется. По этим основаниям суд признает С.А.Ю. вменяемой как на момент совершения преступления, так и на моментрассмотрения дела судом.

Разрешая вопросо виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства,отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания наисправление С. А.Ю., условия жизни её семьи.

Совершенное С.А.Ю. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории среднейтяжести.

В силу ст. 60 УКРФ суд учитывает данные о личности подсудимой. С. А.Ю. имеет постоянное местожительства, где проживает с матерью, не работает, употребляет наркотическиесредства, характеризуется отрицательно, лишенародительских прав в связи с нахождением в местах лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С. А.Ю., судучитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активноеспособствование раскрытию преступления, наличие у подсудимой хроническоготяжкого заболевания.

Обстоятельством,отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступления, поскольку С.А.Ю. ранее была осуждена за совершение умышленного преступления к наказанию ввиде лишения свободы, которое отбывала реально.

Оценивсовокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные оличности подсудимой, условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, чтодостижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно при определении С. А.Ю.наказания только в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально. Приопределении размера наказания необходимо учитывать требования ст. 68 ч.2 УК РФи п. 7 ст. 73 УК РФне имеется.

Суд находитвозможным достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ при определении С. А.Ю.реального наказания в виде лишения свободы без назначения ей дополнительногонаказания в виде ограничения свободы.

В соответствиисо ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначенное С. А.Ю. наказание надлежит отбывать висправительной колонии общего режима.

На основанииизложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. А. Ю.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два)года с отбыванием в исправительной колонии общего режима без ограничениясвободы.

Срок наказанияС. А.Ю. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с хх июня 2010 г. Зачесть в срок отбытого С. А.Ю. наказаниявремя содержания её под стражей с 08 апреля по ххиюня 2010 г. включительно.

Меру пресеченияв виде заключения под стражей, избранную С. А. Ю. , до вступления приговора взаконную силу оставить без изменения.

Вещественныедоказательства: сотовый телефон «Нокиа Е 65», сим-карту, флеш-карту,кассовый и товарный чеки оставить в распоряжении Ф. В.А., дактокартына имя С. А.Ю., Реминец Е.В. и следы пальцев рук нал.д. 68, 73 и 74 хранить при уголовном деле.

В соответствиесо ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить С. А.Ю. от возмещения процессуальныхиздержек по делу.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутскав течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317УПК РФ, а осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора. Вслучае подачи кассационной жалобы осужденная вправе участвовать прирассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе.

Председательствующий