ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего– федерального судьи Иванова Е.В. единолично,

при секретаре Пластинине Е.Ю.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Мироновой И.Л.,

подсудимой Д.И.О.,

защитника – адвоката Шутовой М.И., представившей удостоверение № xxxxx и ордер № xxx,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-xxx/10 в отношении:

Д. И. О. , родившейся хх.хх.1980 года в хххх….,ранее не судимой, содержащейся под стражей с xx.04.2010 г.,

обвиняемой всовершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 325 ч. 2 УКРФ

УСТАНОВИЛ:

Д. И.О.совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества и похищение у гражданинапаспорта и других важных личных документов, при следующих обстоятельствах.

хх марта 2007 г. в вечернее время Д. И.О., находясь в квартире7 дома 44 по ул. Д. г. Иркутска, имея умысел на тайное хищение чужогоимущества, путем свободного доступа похитила паспорт на имя Б. А. И. , вкотором находились деньги в сумме 3000 рублей. С похищенным имуществом Д. И.О.с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своимидействиями, Д. И.О. причинила потерпевшей материальный ущерб в размереуказанной суммы.

Кроме того, хх марта 2007 г. в вечернеевремя Д. И.О. находясь в квартире x дома xx по ул. Д. г. Иркутска, имея умысел на тайное хищениеличных документов, путем свободного доступа похитила паспорт гражданина РФсерия ххххх, страховое свидетельство государственногопенсионного страхования № ххххх, свидетельство опостановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства натерритории РФ № ххххх на имяГ. Э.С., а также паспорт гражданина РФ серия ххххх,страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № ххххх, свидетельство о постановке на учет в налоговоморгане физического лица по месту жительства на территории РФ № ххххх на имя Б. А.И. С похищенными документами Д. И.О. сместа преступления скрылась.

В судебномзаседании подсудимая Д. И.О. виновной себя в совершении указанных преступленийпризнала полностью и пояснила, что в 2007 г. она проживала в г.Иркутске, где познакомилась с Г. Э. . ххмарта 2007 г. около 21 часа она приехала переночевать к Г. Э. , котораяпроживала с Б. А.И. Находясь по месту жительства потерпевших, она увидела ихпаспорта и другие документы, которые решила похитить вместе с деньгами. Похитивдокументы и деньги, она ушла на работу. После задержания, документы и деньгиона возвратила потерпевшим. Как пояснила Д. И.О., похищенные деньги онапотратила на свои нужды, а паспорта оставила у себя.

Кроме показанийсамой Д. И.О. её виновность в совершенных преступлениях подтверждаетсяпоказаниями потерпевших, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПКРФ.

Так, потерпевшаяБ. А.И. в ходе дознания поясняла, что хх марта 2007г. она вместе с Г. Э. находилась дома по ул. Д., хххххг. Иркутска. К ним пришла Д. И.О., знакомая Г. Э.С. Д. И.О. осталась у нихночевать. На следующий день утром около 8 часов 30 минут, когда она спала, Д.И.О. ушла. Через некоторое время Г. Э.С. также ушла на работу. Днем она (Б.А.И.) уехала к себе в деревню. Вернувшись в г. Иркутскхх марта 2007 года, она не обнаружила свой паспорт,свидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельство опостановке на учет в налоговом органе. Г. Э.С. ей пояснила, что также не можетнайти свой паспорт. В похищенном паспорте находились деньги в сумме 3 тысячирублей. (л.д. 24-25)

Потерпевшая Г. Э.С. в ходе дознания поясняла, что хх марта 2007 года она находилась дома с подругой Б. А.И. Кним пришла ночевать Д. И.О. Утром хх марта 2007 годаони ушли из квартиры по ул. Д., ххххх. хх марта 2007 года она обнаружила, что паспорт, страховоесвидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельство опостановке на учет в налоговом органе, у неёотсутствуют. Вместе с Б. А.И. он обратилась в милицию, так как посчитала, чтодокументы могла похитить только Д. И.О. (л.д. 30-31)

Допрошенная походатайству стороны защиты свидетель Д. Т. А. суду пояснила, что подсудимаяприходится ей дочерью. В течение более двух лет Д. И. проживает в г.Иркутске, реально воспитанием детей не занимается. По этойпричине в 2008 году Д. И.О. лишена родительских прав.Д. И.О. она характеризует в целом положительно. Со слов дочери ей известно, чтота совершила кражу и в содеянном раскаивается.

Помимо показанийподсудимой, потерпевших, объективно виновность Д. И.О. подтверждается другими,представленными суду доказательствами.

Так, согласнопротоколу личного досмотра от хх марта 2007 года, уД. И.О. изъяты: паспорт и страховое свидетельство наимя Г. Э.С.; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; паспорт наимя Б. А.И.; страховое свидетельство и свидетельство о постановке на учет вналоговом органе на имя Б. А.И. (л.д. 16) Изъятые документы осмотрены органомследствия. Протокол осмотра исследован в судебном заседании.(л.д.19-20)

Протоколомосмотра комнаты в квартире № xx по ул. Д., xxx г.Иркутска, установлено, чтоследы незаконного проникновения в комнату отсутствуют. (л.д. 8-11)

Виновность Д.И.О. также подтверждается заявлениями потерпевших о хищении у них документов иденег. (л.д. 5-6)

В своемзаявлении в форме «чистосердечного признания» Д. И.О. подтвердила фактсовершения хищений. (л.д. 17)Содержание заявления Д. И.О. подтвердила в судебном заседании.

Совокупностьвышеперечисленных доказательств, суд находит достаточной для признания Д. И.О.виновной в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных вописательной части приговора.

Действия Д. И.О.по хищению денежных средств Б. А.И. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч.1 УКРФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом установлено, чтоД. И.О. противоправно, тайно, изъяла деньги Б. А.И. в сумме 3000 рублей,которые обратила в свою пользу. Из обвинения Д. И.О. по данному эпизодуобвинения подлежит исключению квалифицирующий признак причинения значительногоущерба гражданину. Ни в ходе дознания, ни в своем заявлении в суд, Б. А.И. несообщала о том, что действиями Д. И.О. ей причинен значительный материальныйущерб, а размер похищенного немногим превышает сумму 2 500 рублей,установленную примечанием к ст. 158 УК РФ.

Действия Д. И.О.по хищению документов Г. Э.С. и Б. А.И. надлежит квалифицировать по ст. 325 ч.2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личногодокумента. Судом установлено, что Д. И.О. с противоправно, тайно изъяладокументы потерпевших: паспорта, страховые свидетельства государственногопенсионного страхования, свидетельства о постановке на учет в налоговом органефизического лица. Похищенные документы являются официальными, выданыкомпетентными государственными органами, имеют для потерпевших и иных лицюридическое значение, предоставляют права.

Основанийсомневаться в психической полноценности Д. И.О., которая психическимизаболеваниями не страдала, у суда не имеется. С учетом обстоятельств дела,поведения подсудимой в судебном заседании, данных о её личности, суд признаетД. И.О. вменяемой как на момент совершения преступлений, так и на моментрассмотрения дела судом.

Разрешая вопросо виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасностипреступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающиенаказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной, и на условияжизни её семьи.

Д. И.О.совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В силу ст. 60 УКРФ суд учитывает данные о личности подсудимой. Д. И.О. имеет место жительства,положительно характеризуется, однако не занимается воспитанием детей, в связи счем, лишена родительских прав.

Обстоятельств,отягчающих наказание Д. И.О., судом не установлено.

В качествеобстоятельств, смягчающих наказание Д. И.О. суд учитывает: отсутствие прежнихсудимостей, признание вины, активное способствование раскрытию преступления,возмещение вреда, причиненного преступлением, молодой возраст виновной.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствиеотягчающих наказание обстоятельств, наряду с данными о личности Д. И.О.,позволяют назначить ей наказание не связанное с лишением свободы,предусмотренное ст. 325 ч.2, ст. 158 ч.1 УК РФ, в виде штрафа в размере,близком к минимальному, с учетом материального положения подсудимой.

На основанииизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Д. И. О.признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.325 ч.2 УК РФ.

Назначить Д.И.О. наказание:

-по ст. 158 ч.1УК РФ в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей;

-по ст. 325 ч.2УК РФ в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу ст. 69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Д.И.О. наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Меру пресеченияв виде заключения под стражу, избранную Д. И. О. , изменить на подписку оневыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи немедленно в залесуда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутскав течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационнойжалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судомкассационной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий