ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2010 г.г. Иркутск

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составепредседательствующего судьи Финка А.И. единолично, с участием государственногообвинителя – помощника прокурора Куйбышевского районного суда г.ИркутскаПоляковой Е.А., защитника - адвоката Иркутской региональной коллегии адвокатов«Альянс» Альперт О.А., представившей ордер № xxx и служебное удостоверение № xxxxx,подсудимого Корчагина В.И., потерпевшего К. Ф.А., при секретаре Бабич Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовноедело № 1-xx/2010 в отношении:

Корчагина В. И., xx.xx.xxxx г.р., уроженца хххх….,ранее не судимого,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Корчагин В.И.причинил смерть по неосторожности Ф. П.В. при следующих обстоятельствах:

хх апреля 2009 г. около 21 часа Корчагин В.И., находясь вкв. xx д. xx по ул.К. г.Иркутск, услышал шум. Выйдя в подъезд, Корчагин В.И. увидел,что его зять Ф. П.В. наносит удары по различным частям тела его дочери Ф. Н.В.С целью пресечь действия Ф. П.В., Корчагин В.И. обхватил его руками за плечи, аего вторая дочь К. Е.В. стала вызывать по телефону сотрудников милиции.Освободившись от находившегося в состоянии алкогольного опьянения Ф. П.В., сцелью обезопасить себя и родственников от его агрессивных действий, Ф. Н.В.липкой лентой скотч связала его руки и ноги, после чего вместе с КорчагинымВ.И. продолжала удерживать его в подъезде д. xx поул.К. г.Иркутска, ожидая приезда сотрудников милиции. Не дождавшись сотрудников милиции, Корчагин В.И., решив самостоятельноувезти Ф. П.В. в отделение милиции, совместно с внуком К. М.В. вынеслисвязанного Ф. П.В. из подъезда и погрузили в багажник автомобиля «Авто-1» г/н ххххх регион, после чегоКорчагин В.И. повез Ф. П.В. в Куйбышевский РОВД. По дороге в отдел Ф.П.В. продолжал оскорблять Корчагина В.И., выражаясь в его адрес грубойнецензурной бранью и угрожать последнему расправой, после чего ногами выбилзаднее стекло автомобиля. В этой связи Корчагин В.И. решил увезти Ф. П.В. наберег р.Ушаковки, чтобыотрезвить его, окунув в воду. С этой целью Корчагин В.И. привёз Ф. П.В. наберег р.Ушаковки напротив д.ххххх по ул. Х. г.Иркутска, вытащил его багажника,подтащил к берегу реки и, не предвидя наступления общественно-опасныхпоследствий в виде смерти Ф. П.В., хотя при необходимой внимательности ипредусмотрительности мог и должен был их предвидеть, т.е. действуя неосторожно,окунул Ф. П.В. несколько раз в воду, после чего, поскользнувшись на каменистомдне, выпустил его из рук, в результате чего последний утонул в воде.

Труп Ф. былобнаружен xx.05.2010 г. в реке Ушаковке около заводаЖБИ, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. К., xxx.Причину смерти Ф. П.В., которая наступила в результате преступных действийКорчагина В.И., установить не представилось возможным в виду резко выраженныхпоздних трупных изменений.

В судебномзаседании подсудимый Корчагин вину в предъявленном обвинении признал полностью,согласился с объёмом предъявленного обвинения и заявил ходатайство опостановлении приговора в отношении него за совершение этого преступления безпроведения судебного разбирательства.

Защитникподсудимого, потерпевший, государственный обвинитель не возражали противудовлетворения заявленного ходатайства.

Суд находитходатайство Корчагина подлежащим удовлетворению, поскольку рассмотрение дела вособом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, т.к. вину онпризнал полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного деладоказательствами, ходатайство Корчагина о рассмотрении уголовного дела в особомпорядке заявлено после консультации с защитников.

Органамипредварительного следствия действия Корчагина квалифицированы по ст. 109 ч.1 УКРФ как причинение смерти по неосторожности.

Суд находитквалификацию действий Корчагина, предложенную органами следствия, правильной.

Согласнозаключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № xxxxот xx.06.2009 г. Корчагин хроническим психическим расстройством, слабоумием,временным психическим расстройством психики, а также иным болезненнымрасстройством психики не страдает и ранее не страдал, может осознаватьфактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемогоКорчагину деяния он мог осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий и руководить ими. В период правонарушения Корчагин ненаходился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональномсостоянии, способным существенно повлиять на его сознание и поведение(т.1.л.д.120-121)

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, т.к. ономотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами,обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и психологии,а поэтому, оценивая его в совокупности с характеризующим подсудимогоматериалом, его поведением до, во время, после совершения преступления и всудебном заседании, суд признаёт Корчагина вменяемым, подлежащим уголовнойответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого,обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенногонаказания на исправление виновного.

Смягчающими наказание Корчагина обстоятельствами суд признаётполное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервыепреступления небольшой тяжести, положительную характеристику, неправомерноеповедение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления,активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, преклонныйвозраст подсудимого, наличие заболеваний.

Отягчающихнаказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с тем,что в действиях Корчагина имеет место смягчающее наказание обстоятельство,предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитываеттребования ст. 62 УК РФ.

С учётомсовокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, сучётом мнения государственного обвинителя, суд находитвозможным назначить Корчагину наказание в виде лишения свободы сприменением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление и перевоспитаниевозможно без изоляции от общества.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корчагина В. И.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Началоиспытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу,зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до днявступления приговора в законную силу.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Корчагину В.И. до вступленияприговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

ОбязатьКорчагина не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания,ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласноустановленному графику.

Вещественныедоказательства по делу – детализацию телефонных переговоров, изъятую у Ф. Н.В.,по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле напротяжении всего срока хранения последнего.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутскав течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение срока,установленного для обжалования приговора, ходатайствовать о своем участии прирассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе.