ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующегосудьи – Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевскогорайона г. Иркутска Щербаковой С.Н.

подсудимого –Парфенова Г.А.

защитника –адвоката Павлицкого С.Л представившего удостоверение№ xxxx и ордер № xxx

потерпевшей – М.Г.А.

при секретаре -Махно О.В.

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-185/10 в отношении

Парфенова Г. А., (персональные данные исключены), судимого:

xx.xx.2009 года xxxxxxxxxxxx районным судом Омской области по ст. 158 ч. 2п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободыусловно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

содержащегосяпод стражей по данному уголовному делу с xx.04.2010 года,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а»УКРФ

УСТАНОВИЛ:

Парфеновсовершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконнымпроникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.Преступление совершено при следующих обстоятельствах

xx.04.2010 года, в дневное время, около 11 часов 00 минут, уподсудимого Парфенова, находящегося около квартиры № xдома № xx по ул. К. г. Иркутска, и убедившегося вотсутствии хозяйки данной квартиры, возник преступный корыстный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который подсудимыйПарфенов, находясь в вышеуказанное время возле квартиры № xдома № xx по ул. К. г. Иркутска, убедившисьчто его действия не заметны для окружающих, через не запертую входную дверьнезаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество,принадлежащее М. А.В., а именно: сотовый телефон «СамсунгС 3310» стоимостью 5740 рублей, с сим-картой МТСматериальной ценности не представляющей, причинивтаким образом, потерпевшей М. А.В. значительный материальный ущерб на сумму5740 рублей. С похищенным имуществом подсудимый Парфенов с места совершенияпреступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В ходепредварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного делаПарфеновым Г.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношениинего без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Данноеходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультациис защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии сч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителязаявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства,государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, предусмотренноенаказание по ст. 158 ч.3 УК РФ не превышает 10 летлишения свободы.

Суд,удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства соблюдены: подсудимый Парфенов Г.А. осознает характер ипоследствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено имдобровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствияпостановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ПодсудимыйПарфенов Г.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинениипризнал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, неоспаривал обстоятельства совершения преступления, объем похищенного имущества,не оспаривал исковые требования потерпевшей.

Суд, приходит квыводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Парфенов Г.А.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действияподсудимого Парфенова Г.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ, кактайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением вжилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ПодсудимыйПарфенов Г.А. на учете у врача-психиатра никогда не состоял и не состоит, всудебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу егопсихической полноценности у сторон и суда не возникло, поэтому Парфенова А.Г.суд признает вменяемым, и он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Парфенов состоитна учете у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания.

При назначении наказания подсудимому Парфенову Г.А. суд всоответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ,относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания наисправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полноепризнание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытиюпреступления, его молодой возраст, состояние здоровья. Обстоятельствотягчающих наказание суд не усматривает.

При назначениинаказания Парфенову Г.А. помимо обстоятельств смягчающих наказание и приотсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд в соответствии со ст.60 УКРФ учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительствахарактеризуется отрицательно, а также с учетом того, что Парфенов Г.А., будучи осужденным к условной мере наказания за совершениеумышленного имущественного преступления, в период испытательного срока, спустянепродолжительное время после осуждения, вновь совершил умышленноеимущественное тяжкое преступление, кроме того отбывая наказание Парфенов втечении испытательного срока нарушил порядок условногоосуждения, что свидетельствует о склонности Парфенова Г.А. к совершениюпреступлений и его нежелании становиться на путь исправления, суд считаетсправедливым, для достижения целей наказания, а именно исправления осужденногои предупреждения совершения новых преступлений, назначить Парфенову Г.А.наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление невозможно безизоляции от общества, но с учетом совокупности смягчающих наказаниеобстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 3УК РФ.

Однакосовокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может признатьисключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасностисовершенного Парфеновым Г.А. преступления, а потому не усматривает основанийдля применения ст. 73 и 64 УК РФ при назначении Парфенову наказания.

В связи с тем, что Парфенов Г.А. совершил преступление в периодусловного осуждения, назначенного приговором хххххрайонного суда Омской области от xx.10.2009 г., в соответствии с ч.5 ст.74 УКРФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, а наказаниеПарфенову Г.А. следует назначить в соответствии с требованиями ч.1 ст. 70 УКРФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к наказанию назначенному по настоящему приговору.

При назначениинаказания Парфенову Г.А. судом учитываются положения ч.7 ст.316 УПК РФ,согласно которым срок наказания не может превышать 2/3 частей максимальногосрока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенноепреступление.

Суд при назначенииПарфенову Г.А. наказания, также учитывает положения ст. 62 УК РФ, так какимеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст.61 УКРФ.

Дополнительноенаказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, и ограничениясвободы суд считает возможным подсудимому Парфенову не назначать.

Исковыетребования потерпевшей М. А.В., признанные в ходе судебного заседанияПарфеновым Г.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии сп. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Парфенову Г.А. надлежит отбывать в колонииобщего режима.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 1064 ГПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьПарфенова Г. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии сч.5 ст.74 УК РФ отменить Парфенову Г. А. условное осуждение по приговору ххххх районного суда Омской области от xx.10.2009 г.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, квновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказанияпо приговору ххххх районного суда Омской области отxx.10.2009 г в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначитьПарфенову Г.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа иограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима.

Меру пресеченияПарфенову Г.А. - заключение под стражу, оставить прежней.

Срок наказания Парфенову Г.А. исчислять с ххиюля 2010 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с хх апреля 2010 года по хх июля2010 года включительно, а также зачесть время содержания Парфенова под стражейпо приговору ххххх районного суда Омской области отxx.10.2009г. с xx.09.2009г. по xx.10.2009г. включительно.

Взыскать сПарфенова Г.А. в пользу М. А.В. в счет возмещения имущественного ущерба 5740рублей.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевскийрайонный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденнымПарфеновым Г.А. в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдениемтребований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указавоб этом в кассационной жалобе, в срок установленный для обжалованияприговора.