ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Финка А.И.единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурораКуйбышевского района г.Иркутска Поляковой Е.А., защитника – адвокатаПетровск-Забайкальского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края СугакЕ.В., представившей ордер № xxxxx и служебное удостоверение № xxx, подсудимойНамаконовой Е.В., при секретаре Бабич Н.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело № 1-183/2010 в отношении

Намаконовой Е.В. , (персональные данные исключены) , ранее судимой xx.xx.2006 г. xxxxxxxxxxxxрайонным судом г.Иркутска с учётом изменений, внесённых в приговор кассационнымопределением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда отxx.09.2006 г., по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.А, 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.А, 30 ч.1– 228-1 ч.2 п.п.А, Б, 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.А, 30 ч.1 – 228.1 ч.2 п.А УК РФ сприменением ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 г. 6 месяцам лишения свободы, освободившейсяиз мест лишения свободы xx.05.2009 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 9дней, содержащейся по стражей по данному делу с xx.04.2010 г. по настоящеевремя,

обвиняемой всовершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1, 30 ч.3 –228.1 ч.2 п.Б УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Намаконовадважды покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, один из которых вотношении наркотических средство в крупном размере, однако, преступления небыли доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступленияподсудимой совершены при следующих обстоятельствах:

xx.03.2010 г. впериод времени с 12 час. 56 мин. до 13 час. 04 мин. Намаконова, умышленно,заведомо зная о противоправности своих действий, находясь на лестничнойплощадке напротив кв. 25 д. ххххх по ул. С. г.Иркутска, пыталась незаконносбыть Ш. путем продажи за 300 рублей наркотическое средство – смесь, содержащуюгероин (диацетилморфин), общей массой 0,0903 гр. Однако, до конца своипреступные действия Намаконова не довела, т.к. наркотическое средство былоизъято из незаконного оборота.

Кроме того,xx.04.2010 г. Намаконова приобрела для дальнейшего сбыта наркотическое средство– смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 0,7396 гр. xx.04.2010г. Намаконова, действуя умышленно, заведомо зная о противоправности своихдействий, находясь по адресу: г. Иркутск, ул.С., д.ххххх, кв.25, пыталасьнезаконно сбыть Ш. путем продажи за 300 рублей наркотическое средство – смесь,содержащую героин (диацетилморфин) в количестве 0,0709 гр. Оставшуюся частьнаркотического средства в количестве 0, 6687 гр. Намаконова незаконно сохранялапри себе с целью дальнейшего сбыта. Свои преступные действия Намаконова доконца не довела, т.к. наркотическое средство было изъято из незаконногооборота.

В судебномзаседании подсудимая Намаконова вину в предъявленном обвинении призналаполностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В связи сотказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены её показанияданные в ходе предварительного следствия.

Будучидопрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемойНамаконова показала: на протяжении длительного времени она употребляетнаркотики и, т.к. она нуждалась в деньгах, с середины марта 2010 г. решиласбывать героин. Она приобретала его в предм. Радищево у женщины цыганскойнациональности по 100 рублей за 1 бумажный свёрток с героином, а продавала изсвоей квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул.С. д. ххххх кв.25, по150 рублей. К ней в квартиру приходили лица, употребляющие наркотики, онапродавала им героин. Таким образом она продавала героин и xx.03.2010 г.xx.04.2010 г. она также приобрела 40 свёртков с героином и в течение дня,находясь у себя дома, продавала наркотики. В этот день к ней приходил Ш. ,которому она также продажа 2 бумажных свёртка с героином на сумму 300 рублей.Примерно через час, после того, как ушёл Ш. , к ней пришли сотрудники милиции,произвели обыск в её квартире. Она добровольно выдала 22 бумажных свёртка сгероином, которые не успела продать, а также деньги в сумме 1250 рублей,вырученные от продажи наркотика. (т.1 л.д.89-93, 99-103, 114-118, 183-185)

В судебномзаседании Намаконова не оспорила показания, данные в ходе предварительногоследствия, пояснила, что они соответствуют действительности. Она продавалагероин только лицам, которых знала лично, в том числе и Ш. , с которым знакомадлительное время. Продала ему наркотики 31.03. и xx.04.2010 г. В содеянном онараскаивается.

Кроме показанийНамаконовой, её вина в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенныхв описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных всудебном заседании и приведённых ниже в приговоре доказательств.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон всудебном заседании были оглашены показания свидетелей М. , Ш. , С. , Б. , М. иА. .

Свидетель М. ,будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что xx.03.2010 г. с цельюпроверки оперативной информации о незаконном сбыте наркотиков из кв. 25 д.ххххх по ул.С. г.Иркутска было проведено оперативно-розыскное мероприятие«проверочная закупка». В этот день он вместе с покупателем, в роли котороговыступал Ш. , двумя участвующими лицами С. и Б. прибыли на ул. С. г.Иркутска,где он досмотрел Ш. на предмет наличия при нём веществ и предметов, запрещённыхв гражданском обороте, а также денег, которых при нём обнаружено не было. Затемон вручил покупателю 3 денежных купюры достоинством по 100 рублей для покупкинаркотиков. С деньгами Ш. зашёл во 2-й подъезд д. ххххх по ул.С., отсутствовалоколо 10 минут. Затем он вернулся в автомашину, где выдал 2 бумажных свёртка спорошкообразным веществом, пояснив, что приобрела их у девушки по имени Е. вподъезде дома. Аналогичное мероприятие было проведено xx.04.2010 г., где вкачестве покупателя также выступал Ш. , в качестве участвующих лиц С. и Б. . Онтакже досмотрел покупателя на предмет наличия веществ и предметов, запрещённыхв гражданском обороте, которых при нём обнаружено не было, затем он вручил Ш. 3денежных купюры достоинством по 100 рублей для покупки наркотиков. Покупатель сденьгами направился во второй подъезд д. ххххх по ул.С., через некоторое времявышел из него и вернулся в машину, где выдал 2 бумажных свёртка спорошкообразным веществом, пояснив, что приобрёл их у Намаковновой Е. в кв. 25д. ххххх по ул.С. г.Иркутска. У неё же он приобретал героин xx.03.2010 г. Вквартире Намаконовой был произведён обыск, в ходе которого она добровольновыдала 22 бумажных свёртка с героином и деньги в сумме 1 250 рублей. (т.1л.д.141-145)

Свидетель Ш. напредварительном следствии показал, что xx.03.2010 г. по просьбе сотрудникамилиции М. он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия«проверочная закупка» в кв. 25 д. ххххх по ул.С. г.Иркутска. Ему было известно,что в указанной квартире поживает Намаконова Е. , у которой он ранеенеоднократно приобретал героин для личного потребления. Вместе с М. , а такжеБ. и С. , которые принимали участие в мероприятии, они прибыли на ул.С., где М.досмотрел его на предмет наличия вещей и предметов, запрещённых в гражданскомобороте, наркотиков и денег, которых при нём обнаружено не было. После досмотраМ. вручил ему предварительно отксерокопированные денежные купюры на сумму 300рублей, с которыми он зашёл во 2-й подъезд д. ххххх по ул.С., поднялся на 4-йэтаж, где возле кв. 25 увидел Намаконову. Некоторое время он разговаривал сней, затем попросил продать ему героин на 300 рублей. Намаконова зашла вквартиру, выйдя из неё, стала спускаться вниз по лестнице. Между 4-м и 3-мэтажами он передал Намаконовой 300 рублей, врученные ему М. для покупкинаркотиков, а Намаконова передала ему 2 бумажных свёртка с героином, с которымион вернулся в автомашину, где находились М. , С. и Б. . Приобретённые свёрткион выдал М. , пояснив, что купил их у Намаконовой в подъезде д. ххххх по ул.С..

Аналогичноемероприятие было проведено xx.04.2010 г. М. также досмотрел его, вручил ему 300рублей, с которыми он направился в подъезд д. ххххх по ул.С., постучал в кв.25, дверь ему отрыла Намаконова Е. . Зайдя в квартиру, он передал ей 300рублей, а она ему 2 бумажных свёртка с героином. С приобретёнными свёртками онвернулся в машину, где выдала их М. , пояснив ему, где и у кого их приобрел.(т.1, л.д. 25-28, 49-51)

Свидетели Б. иС. , будучи допрошенными на предварительном следствии, показали, что 31.03 иxx.04.2010 г. они принимали участие в качестве понятых при проведенииоперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где в качествепокупателя выступал Ш. . Они прибыли на ул.С. г.Иркутска, где М. досмотрелпокупателя на предмет наличия запрещённых предметов, которых при нём обнаруженоне было, и вручил ему для покупки наркотиков 300 рублей. Ш. вышел из машины изашёл во 2-й подъезд д. ххххх по ул.С., где находился около 10 минут.Вернувшись в автомашину, Ш. выдал в обоих случаях по 2 бумажных свёртка спорошкообразным веществом. При этом, Ш. пояснил, что xx.03.2010 г. он приобрёлнаркотики на 4-м этаже в подъезде у девушки по имени Е. , а xx.04.2010 г.приобрёл наркотики у этой же девушки в кв. 25 д. ххххх по ул.С.. (т.1л.д.121-125, 126-130)

Из оглашённых всудебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей М. и А. ,данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что xx.04.2010 г. онипринимали участие в качестве понятых при обыске в кв.25 д. ххххх по ул.С.г.Иркутска. В квартире, кроме них и сотрудников милиции, находились три девушкии молодой человек. Перед началом обыска им было предложено добровольно выдатьзапрещённые предметы и вещества, а также наркотические средства. Намаконова Е.выдала 22 бумажных свёртка с порошкообразным веществом и деньги в сумме1 250 рублей. (т.1 л.д.167-170, 171-174)

ПоказанияНамаконовой, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей всовокупности суд принимает в подтверждение виновности подсудимой, т.к. онисогласуются между собой, взаимодополняют друг друга, подтверждаютсяприведёнными ниже объективными доказательствами, соответствуют установленным всудебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Объективно винаНамаконовой подтверждается постановлением о проведении оперативно-розыскныхмероприятий от xx.03.2010 г. (т.1 л.д.6); протоколом досмотра покупателя Ш.перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от xx.03.2010 г. (т.1л.д.8); протоколом пометки и вручения денежных купюр и приложением к нему,согласно которым xx.03.2010 г. в период времени с 12 час. 51 мин. до 12 час. 55мин. оперуполномоченный М. вручил покупателю Ш. для покупки наркотиков 300рублей купюрами по 100 рублей (т.1 л.д.9,10); актом наблюдения, согласнокоторому xx.03.2010 г. в период времени с 12 час. 56 мин. до 13 час. 04 мин.покупатель Ш. зашёл во 2-й подъезд д. ххххх по ул.С. г.Иркутска, выйдя из него,вернулся в служебную автомашину (т.1 л.д.11-12); протоколом досмотра покупателяпосле проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому Ш. выдалМ. 2 бумажных свёртка с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрёл их удевушки по имени Е. , проживающей в кв. 25 д. ххххх по ул.С. г.Иркутска (т.1л.д.13); справкой об исследовании № ххх от xx.03.2010 г., согласно которойвещество общей массой 0,0903 гр., изъятое у Ш. , является наркотическимсредством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.15); протоколомвыемки у М. бумажного пакета с пояснительной надписью «Изъято у Ш. » и справкиоб исследовании № xxxxот xx.03.2010 г. (т.1 л.д.18-19); протоколом осмотрапредметов (документов), согласно которому следователем осмотрены и приобщены кматериалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств два бумажныхсвёртка с порошкообразным веществом, справка об исследовании, материалыоперативно-розыскных мероприятий от xx.03.2010 г. (т.1 л.д.20-22, 23);постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от xx.04.2010 г.(т.1 л.д.38); протоколом досмотра покупателя перед проведениемоперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.40); протоколом пометки и врученияденежных купюр и приложением к нему, согласно которым xx.04.2010 г. в периодвремени с 13 час. 45 мин. до 13 час. 48 мин. оперуполномоченным М. вручены Ш.для покупки наркотиков деньги в сумме 300 рублей купюрами достоинством по 100рублей (т.1 л.д.41, 42); протоколом наблюдения, согласно которому, xx.04.2010г. в период времени с 13 час. 49 мин. до 13 час. 57 мин. Ш. заходил во 2-йподъезд д. ххххх по ул.С. г. Иркутска, выйдя из него, вернулся в автомашину(т.1 л.д.43-44); протоколом досмотра покупателя после проведения оперативныхмероприятий, согласно которому, Ш. xx.04.2010 г. в период времени с 13 час. 58мин. до 14 час. 03 мин. выдал М. 2 бумажных свёртка с порошкообразнымвеществом, пояснив при этом, что приобрёл их у Намаконовой Е. (т.1 л.д.45);справкой об исследовании № ххх от xx.04.2010 г., согласно которойпредставленное на исследование вещество в двух свёртках, изъятое у Ш. общеймассой 0,0709 г., является наркотическим средством смесью, содержащейдиацетилморфин (героин) (т.1 л.д.47); протоколом обыска, согласно которомуxx.04.2010 г. в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов в кв. 25 д.ххххх по ул.С. г.Иркутска произведён обыск, в ходе которого Намаконовадобровольно выдала 22 бумажных свёртка с порошкообразным веществом и деньги всумме 1 250 рублей (т.1 л.д.53-55); протоколом выемки у М. бумажногопакета с пояснительной надписью «Изъято у Ш. » и справки об исследовании № хххот xx.04.2010 г. (т.1 л.д.76-77); протоколом осмотра предметов (документов),согласно которому следователем осмотрены и приобщены к материалам уголовногодела два бумажных свёртка с порошкообразным веществом, изъятые у Ш. послепроведения ОРМ xx.04.2010 г., справка об исследовании № ххх от xx.04.2010 г.,материалы оперативно-розыскных мероприятий от xx.04.2010 г., образцы СХВ смывыс пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластин, 22 бумажных свёртка спорошкообразным веществом и деньги, изъятые в ходе обыска в квартиреНамаконовой (т.1 л.д.78-81, 82); заключением эксперта № xxx от xx.05.2010 г.,согласно которому представленное на исследование вещество в двух свёртках общеймассой 0,0863 гр., является наркотическим средством смесью, содержащейдиацетилморфин (героин). (т.1 л.д.132-133); заключением эксперта №№ xxx, xxx отxx.05.2010 г., согласно которому представленное на исследование вещество в двухбумажных свёртках, изъятое у Ш. xx.04.2010 г., является наркотическим средством– смесью, содержащей героин (диацетилморфин) общей массой 0,0609 гр.;представленное на исследование вещество в 22 бумажных свёртках, изъятое в ходеобыска по адресу: г.Иркутск, ул.С., д.ххххх, кв.25, является наркотическимсредством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) общей массой 0,6687 гр.;качественный компонентный состав наслоений вещества с люминисценциейярко-голубого цвета, обнаруженного на представленных денежных билетах иповерхности фрагмента одноразовой гигиенической салфетки со смывами с рукНамаконовой одинаков между собой и с качественным компонентным составомвещества, представленного в качестве образца сравнения (т.1 л.д.135-138);протоколом выемки у М. двух лазерных дисков с видеозаписью ОРМ от xx.03.2010 г.и от xx.04.2010 г. (т.1 л.д.147-148); протоколом осмотра предметов, согласнокоторому следователем осмотрены и приобщены к материалам дела в качествевещественных доказательств два лазерных диска с видеозаписью ОРМ от xx.03.2010г. и от xx.04.2010 г., изъятые у М. (т.1 л.д.149-156, 157). Кроме того, всудебном заседании была непосредственно исследована видеозаписьоперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от xx.03.2010 г., накоторой зафиксирован факт передачи покупателем Ш. Намаконовой в подъезде д.ххххх по ул.С. г.Иркутска денег в сумме 300 рублей и факт передачи подсудимойпокупателю бумажных свёртков.

Достоверность,допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения невызывает, т.к. они добыты в строгом соответствии с требованиямиуголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниямиНамаконовой, данными в ходе предварительного следствия и подтверждёнными всудебном заседании, свидетелей, соответствуют установленным в судебномзаседании фактическим обстоятельствам дела. Экспертизы проведены компетентнымиспециалистами, обладающими специальными познаниями. Поэтому, объективныедоказательства суд также принимает в подтверждение виновности Намаконовой.

Оперативно-розыскныемероприятия по настоящему уголовному делу проведены в строгом соответствии стребованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии основанийк их проведению, при соблюдении условий, установленных ст.8 вышеназванногозакона. Мероприятия проведены на основании постановлений, утвержденныхруководителями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, ипредставлены органу следствия и суду в порядке, предусмотренном ст. 11 ФЗ РФ«Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскныхмероприятий суд использует в соответствии со ст. 89 УПК РФ, и оценивает поправилам ст. 88 УПК РФ.

Установивфактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленныесторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суднаходит вину Намаконовой доказанной в том объёме, как это указано вописательной части приговора.

ДействияНамаконовой по эпизоду от xx.03.2010 г. суд квалифицирует по ст.ст. 30ч.3-228.1 ч.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, недоведённый до конца по независящим от него обстоятельствам.

По эпизоду отxx.04.2010 г. действия Намаконовой суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2п.Б УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупномразмере, не доведённый до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В судебномзаседании достоверно установлено, что Намаконова xx.03.2010 г. умышленно, изкорыстных побуждений, незаконно пыталась сбыть Ш. смесь, содержащую героин, вколичестве 0,0903 гр. Однако, свои преступные действия Намаконова до конца недовела, т.к. покупка наркотиков производилась под контролем сотрудников милициии наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

xx.04.2010 г.Намаконова приготовила для сбыта смесь, содержащую героин, в количестве 0,7396гр., что является крупным размером. Из них 0,0709 гр. Намаконова пыталась сбытьШ. , а оставшуюся часть в количестве 0, 6687 гр. хранила для последующего сбытапотенциальным покупателям. Однако, довести свой преступный умысел до концаНамаконова не смогла, т.к. покупка наркотиков также проводилась под контролемсотрудников милиции и наркотическое средство, которое подсудимая пыталась сбытьШ. и которое она хранила для последующего сбыта было изъято из незаконногооборота.

Оцениваяповедение Намаконовой до, во время, после совершения преступлений и в судебномзаседании в совокупности с характеризующим её материалом, суд не сомневается веё психической полноценности и признаёт Намаконову вменяемой, подлежащейуголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопросо виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой. Смягчающиминаказание Намаконовой обстоятельствами суд признаёт её молодой возраст, полноепризнание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Отягчающимнаказание обстоятельством суд признаёт наличие рецидива преступлений вдействиях подсудимой.

Суд не можетпризнать смягчающим наказание Намаконовой обстоятельством наличие у неёмалолетнего ребёнка, т.к. воспитанием и содержанием дочери подсудимаядлительное время не занимается, ребёнок при наличии молодой работоспособнойматери находится на государственном обеспечении в детском доме.

По мнению суда,наказание Намаконовой следует назначить только в виде реального лишениясвободы, т.к. она ранее судима за совершение преступлений, связанных снезаконным оборотом наркотиков, освободившись из мест лишения свободыусловно-досрочно, вновь совершила два аналогичных преступления, отличающихсяповышенной общественной опасностью и значимостью, одно из которых относится ккатегории особо тяжких. В связи с тем, что преступления Намаконовой совершены впериод неотбытой части наказания, назначенного приговором Куйбышевскогорайонного суда г.Иркутска от xx.03.2006 г., в соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФусловно-досрочное освобождение подлежит отмене, а наказание по настоящемуприговору ей следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначаяподсудимой наказание, связанное с изоляцией от общества, суд учитывает влияниеназначенного наказания на её исправление и перевоспитание и преследует целивосстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новыхпреступлений.

Дополнительноенаказание в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не применять,т.к. наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием,считает достаточным для достижения целей, указанных в ст.ст. 43, 60 УК РФ.

В соответствии сп.Б ч.1 ст. 58 УК РФ Намаконовой следует назначить отбывание наказания висправительной колонии общего режима.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Намаконову Е. В.признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 -228.1 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.Б УК РФ и назначить ей наказание:

– по ст. 30ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничениясвободы;

– по ст. 30ч.3 – 228.1 ч.2 п.Б УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа ибез ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказанийназначить Намаконовой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенногоприговором xxxxxxxxxxxxx районного суда г.Иркутска от xx.xx.2006 г. отменить ив соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенномунаказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить наказание,неотбытое по предыдущему приговору и окончательно к отбытию Намаконовой Е.В.определить 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы сотбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказанияНамаконовой Е.В. с учётом предварительного заключения исчислять с хх апреля2010 г.

Меру пресеченияв виде заключения под стражей в отношении Намаконовой Е.В. до вступленияприговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законнуюсилу меру пресечения отменить.

По вступленииприговора в законную силу вещественное доказательство по делу – наркотическоесредство смесь, содержащую героин, в количестве 0, 7339 г., образцы смывов сладоней рук и срезы ногтевых пластин, образцы специального химическоговещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУВД поИркутской области, уничтожить; денежные средства в сумме 950 рублей, изъятыепри обыске у Намаконовой Е.В. и находящиеся на ответственном хранении уНамаконовой Я.В., вернуть по принадлежности Намаконовой Е.В.; денежныесредства, изъятые при обыске у Намаконовой Е.В. и находящиеся на ответственномхранении у М. А.В., вернуть ему по принадлежности; материалыоперативно-розыскных мероприятий от xx.03.2010 г. и от xx.04.2010 г., 2 диска свидеозаписью ОРМ хранить при уголовном деле.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение10 суток со дня его провозглашения, осуждённой Намаконовой Е.В. в тот же сроксо дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобыосужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговораходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационнойинстанции, указав об этом в кассационной жалобе.