ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составепредседательствующего судьи Корольковой Е.Ю., единолично, с участиемгосударственного обвинителя - заместителя прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Толмачевой М.Н., защитника - адвоката Сизых Н.В., представившейудостоверение № xxxx, ордер № xxxx,подсудимой М. Е.А., потерпевшего М. С.И., при секретаре Доржиевой Д.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1xxxx/10 в отношении:

М. Е. А. ,(персональные данные исключены), ранее не судимой,

мера пресеченияпо настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой всовершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. Е.А.умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека,потерпевшему М. С.И. при следующих обстоятельствах:

xx.03.2010г, не позднее 02 часов 52 минут, М., находясь по местусвоего проживания, по адресу: г. Иркутск, ул. К. , ххххх,действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношенийк своему сыну М. С.И., с целью причинения последнему телесных повреждений, накухне взяла в руку кухонный нож, подошла к М. С.И., после чего нанеслапоследнему данным ножом один удар в область груднойклетки справа, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде колото-резанойраны по передней поверхности грудной клетки справа в подключичной области посреднеключичной линии, проникающей в правую плевральную полость с ранением 2 сегментаправого легкого, с излитием крови в правую плевральную полость, спневмотораксом справа, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкийвред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая М., понимая существо изложенногообвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 летлишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме,поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговорав особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом поясниласуду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственныйобвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела вособом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного делаотсутствуют, подсудимая М. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствоей заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ,изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинениеобоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,по этим основаниям постановил удовлетворить ходатайство подсудимой ирассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебногоразбирательства.

Органами предварительногоследствия действия М. квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленноепричинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд согласен спредложенной органами следствия квалификацией.

При решении вопроса о вменяемости подсудимой, суд принимает вовнимание, что М. не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, не заявлялаходатайств о проведении ей судебно-психиатрической экспертизы, поведениеподсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности,в связи с чем суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственностиза содеянное.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд, в соответствии с принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправлениеподсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, в качествеобстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание виныподсудимой, в том числе ее чистосердечное признание на л.д. 24, раскаяние всодеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся вдаче признательных показаний следствию, принятие мер к оказанию медицинскойпомощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, первоепривлечение к уголовной ответственности, положительные характеристикиучасткового УУМ ОМ-6 УВД по Куйбышевскому району г.Иркутска, соседей по месту жительства, мнение потерпевшего, просившего не назначатьМ. строгого наказания.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом неустановлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств,предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающихнаказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначаетМ. наказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы,предусмотренного санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приотсутствии отягчающих, с учетом данных о личности М., ранее не судимой,полностью признавшей вину в совершенном преступлении, раскаявшейся в содеянном,мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимойнаказания в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренномсанкцией статьи 111 ч. 1 УК РФ, с применением требований ст. 73 УК РФ,поскольку полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без ееизоляции от общества.

Судомучитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, всоответствии с которой, назначенное наказание не может превышать двух третеймаксимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциейч. 1 ст. 111 УК РФ.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М. Е. А.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УКРФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствиисо ст. 73 УК РФ назначенное М. Е.А. наказание считать условным, с испытательнымсроком 2 (два) года.

Обязать М. Е.А.в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства безпредварительного уведомления специализированного государственного органа,ведающего исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию вуголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленному графику.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения довступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественныедоказательства:

– восемьножей, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения ОМ-6 УВДпо г. Иркутску – уничтожить по вступлении приговора взаконную силу.

Процессуальныеиздержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ,взыскать за счет государства.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачикассационной жалобы осужденная вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе,

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационнойинстанции.

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другогозащит­ника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своемуусмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, нелишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию впроизводстве по уголовному делу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том
числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.