ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска – Щербаковой С.Н.

защитника-адвокатаТучина С.В., представившего удостоверение №xxx иордер №xxxx

подсудимого – Якимчука В.Е.

при секретаре –Махно О.В.

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-108/10 в отношении

Якимчука В. Е. , (персональные данные исключены), несудимого,

содержится подстражей по настоящему уголовному делу с xx.05.2010 года, обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Якимчук В.Е. совершил незаконное приобретение, хранение безцели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено приследующих обстоятельствах.

хх января 2010 года около 18 часов 30 минут Якимчук В.Е. имея умысел на незаконное приобретение ихранение без цели дальнейшего сбыта наркотический средств, находясь около дома№ xx по ул. К. г. Иркутска незаконно, без целидальнейшего сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленногодознанием лица, наркотическое средство – смесь, содержащую героин в количестве0,7506 грамма, что является крупным размером, и незаконно хранил при себеданное наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками милиции до 20часов 10 минут xx.01.2010года.

В ходепредварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Якимчуком В.Е. было заявлено ходатайство о постановленииприговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. вособом порядке.

Данное ходатайствобыло поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации сзащитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии сч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителязаявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства,государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, предусмотренноенаказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд,удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства соблюдены: подсудимый Якимчук В.Е.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство былозаявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, оносознает последствия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства.

Подсудимый Якимчук В.Е. в судебном заседании свою вину в предъявленномему обвинении признал полностью, согласился с объемом предъявленного емуобвинения, не оспаривал обстоятельства совершения преступления.

Суд, приходит квыводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый ЯкимчукВ.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовномуделу.

Действияподсудимого Якимчука В.Е. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбытанаркотических средств в крупном размере.

Из материаловуголовного дела следует, что Якимчук В.Е. на учете уврача- психиатра никогда не состоял и не состоит, в судебном заседании вел себяадекватно, каких-либо сомнений по поводу его психической полноценности у сторони суда не возникло, поэтому Якимчука В.Е. судпризнает вменяемым и он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначениинаказания Якимчуку В.Е. суд в соответствии со ст. 60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категориисредней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие иотягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправлениеподсудимого и на условия жизни его семьи.

В качествесмягчающих наказание Якимчуку В.Е. обстоятельств судучитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активноеспособствование раскрытию преступления, его молодой возраст, его состояниездоровья.

Отягчающихнаказание обстоятельств судом не установлено.

С учетомсовокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельствотягчающих наказание, а также с учетом, личности подсудимого, который имеетпостоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, а также с учетомусловий жизни семьи подсудимого и влияния назначенного наказания на егоисправление и перевоспитание, суд считает справедливым, назначить Якимчуку В.Е. наказание в виде лишения свободы, но сприменением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитаниеможет быть достигнуто без изоляции от общества.

При этом судсчитает необходимым возложить на осужденного обязанности, способствующие егоисправлению.

Совокупностьсмягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительной,существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Якимчуком В.Е. преступления, а потому не усматриваетоснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ЯкимчукуВ.Е. наказания.

При назначениинаказания подсудимому Якимчуку В.Е. судом учитываютсяположения ч. 7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок наказания не можетпревышать 2/3 частей максимального срока наиболее строго вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление.

Также приназначении наказания подсудимому Якимчуку В.Е. судомучитываются положения ст. 62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, смягчающеенаказание, предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающиенаказание обстоятельства.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якимчука В. Е. виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишениясвободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 годаи возложить на Якимчука В.Е. обязанность в течение 10дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет вспециализированном государственном органе, осуществляющем контроль заповедением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, безуведомления специализированного государственного органа, ежемесячно проходитьрегистрацию в специализированном государственном органе.

Меру пресечения– заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении,до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Из-под стражиосвободить немедленно в зале суда.

Испытательныйсрок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть виспытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Вещественныедоказательства по уголовному делу: справку об исследовании № xx от xx.01.2010 года хранящуюся в материалах уголовногодела – хранить в материалах уголовного дела, наркотическое вещество – смесьсодержащую героин в количестве 0,7506 гр. (масса после исследования 0,6206гр.), в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранениявещественных доказательств УВД по г. Иркутску – уничтожить.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток смомента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе, в срок установленный для обжалования приговора.