ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд в составе:

председательствующегосудьи Кочержинской О.Н.,

с участиемгосударственного обвинителя – заместителя прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Толмачевой М.А.,

защитника –адвоката Тучина С.В., представившего удостоверение № xxxи ордер № xxxx,

подсудимого Топчего А.И.,

при секретаре Ханхалаевой А.К.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-6/10 вотношении:

Топчего А. И. , (персональные данные исключены), судимого:

1) xx.xx.2007г. xxxxxxxxx районным судом Иркутской области по ст. 159 ч. 2УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказаниесчитать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находящегося понастоящему уголовному делу под стражей с хх июня 2010года,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Топчий А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужогоимущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупномразмере, при следующих обстоятельствах:

xx.03.2009г., в ночное время, около 23 часов 00 минут, Топчий А.И., находясь на рабочем месте, а именно впавильоне, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. К. , xx,предположив о наличии в соседнем помещении офиса ООО «Орг.-1», ценногоимущества, а именно денежных средств в сейфе, умышленно из корыстных побужденийрешил тайно похитить их. Топчий А.И.достоверно зная о том, что помещение соседнего офиса закрыто, и там никого нет,воспользовавшись тем, что его преступные действия никому не заметны, взял изпомещения охраны ключи от указанного офиса. Далее реализуя своипреступные намерения, Топчий А.И., проследовал куказанному выше офису, где открыл ключом входную дверь, имеющимся при нембрелком сигнализации снял с сигнализации помещение офиса, после чего незаконнопроник внутрь помещения, затем достоверно зная о месте хранения ключа от сейфа,расположенного в офисе, проследовал к письменному столу, из ящика которого взялключи от сейфа, открыл его и тайно похитил денежные средства,принадлежащие П. И.В., в сумме 305 000 рублей, причинив тем самым П. И.В.материальный ущерб на общую сумму 305 000 рублей, что является крупнымразмером. После чего Топчий А.И. закрыл ключомпомещение офиса ООО «Орг.-1» и с похищенными денежнымисредствами с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими посвоему усмотрению.

Суд, исследуяпредставленные доказательства, находит вину подсудимого доказанной в полномобъеме.

Подсудимый Топчий А.И. вину в совершенномпреступлении признал полностью и суду показал, что он работал охранником всалоне игровых автоматов, расположенном по адресу: г. Иркутск ул. К. д. хх. хх марта 2009 года около в 19часов 30 минут он приступил к работе, он неоднократно выходил на улицупокурить, также он заходил к своему знакомому охраннику по имени А. ,который охранял офис «Орг.-1», которая занимается продажейавтомобилей и выписывает справки-счет на автомобили.Из разговоров он узнал о том, что сотрудники фирмы недавно продали машину, отом, где обычно хранят деньги, ему было известно. Около 23 часов он снова зашелв павильон к А. , чтобы покурить, в это время к А. пришел мужчина, которыйпопросил открыть автомойку, чтобы он мог набратьводы. Он остался сидеть в павильоне, и в этот момент у него возник умысел нато, чтобы совершить кражу денег из павильона «Орг. -1». Он знал, что А. будетотсутствовать примерно 5 - 8 минут. Он взял ключи, открыл ключом дверьпавильона, снял павильон с охраны магнитным ключом, после этого подошел кстолу, около которого стоял сейф, открыл ящик стола, в котором хранился ключ отсейфа. Ранее он неоднократно видел, куда кладут ключи от сейфа сотрудники«Орг.-1», взял ключ от сейфа и начал на ощупь искать деньги. В сейфе он нащупал«мультифор», в котором что-то лежало, вытащил его их сейфа и увидел, что там лежат деньги. «Мультифор» с деньгами внутри он положил в карман, закрылсейф, положил ключ от сейфа на место, вышел из павильона и закрыл его, а ключположил на место. Когда он приехал домой, то ему позвонил начальник и попросилприехать на работу, похищенные деньги в сумме 4000 рублей он взял с собой, аостальные 301 000 рублей он положил под шкаф в комнате. Когда он приехална работу, то его задержали сотрудники милиции.

Помимо полногопризнания вины подсудимым, его вина нашла подтверждение совокупностьюдоказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший П.И.В., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281УПК РФ, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что хх февраля 2009 года он приехал из г. Владивостока, гдепроживает постоянно, для того, чтобы продать принадлежащий ему автомобиль«Авто-1». Так как у него, было мало времени, он решил обратиться в фирму«Орг.-1», которая расположена по адресу: г. Иркутскул. К. д. хх. Между ним и фирмой был заключен договоркомиссии, согласно которому он ставит для продажи автомобиль на прилегающую кофису автостоянку, которую оплачивает посуточно. Согласно договору он долженбыл получить не менее 305 000 рублей от продажи машины.хх марта 2009 года онприехал в г. Иркутск и узнал о том. что деньги были похищены. После он проехалв милицию для допроса, где ему следователем были возращены деньги в сумме 4000рублей, а также директором фирмы в сумме 301 000 рублей, которыенаходились у него не ответственном хранении, таким образом, общая суммасоставила 305 000 рублей. В результате кражи ему был причинен ущерб всумме 305 000 рублей. Ему стало известно, что кражу денег совершил Топчий А.И.

Свидетель Ф. А.В., суду показал, что он является генеральным директором ООО «Орг. -1», офискоторого расположен по адресу г. Иркутск, ул. К. , д. хх. Его фирма занимается продажейавтомашин по договору комиссии. xx.02.2009 года между ООО «Орг.-1» и П. И. В.был заключен договор комиссии, согласно которому его фирма ставила автомашину«Авто-1» на стоянку для дальнейшей продажи. xx.03.2009 года в утреннее времяему позвонил менеджер его фирмы К. А.В., и сообщил о том, что xx.03.2009 годаон продал автомашину П. И.В., и положил деньги в сумме 305 000рублей в сейф, который находится в помещении офиса их фирмы, а утром хх марта 2009 года открыл сейф и увидел, что деньги в сумме305 000 рублей от продажи автомашины похищены из сейфа. После чего приехал вофис и сообщил о произошедшей краже в милицию. Было установлено, что кражу изего офиса совершил Топчий А. и у последнего былиизъяты деньги в сумме 301 000 рублей, указанные деньги передали ему наответственное хранение. xx.03.2009 года к нему обратился П. И.В., он порасходному ордеру передал ему деньги в сумме 301000 рублей.

Свидетель К.А.В., суду показал, что работал менеджером по продажам в ООО «Орг.-1», офискоторого расположен по адресу г. Иркутск, ул. К. , д. хх,директором данной организации является Ф. Андрей Викторович. xx.02.2009 года вофис фирмы обратился П. И.В., для продажи а\м «Авто-1». Он оформили договор. По договору автомашинадолжна была находиться на стоянке до момента продажи ее или до того времени,пока ее не заберет владелец. По договору П. И.В., должен был получить на руки305000 рублей. Автомашина П. И.В. была продана хх марта 2009 года и деньги в сумме 305000 рублей онположил в сейф. Сейф находится в помещении офиса, он закрыл сейф на ключи ключ от сейфа положил в нижний ящик письменного стола, стоящего в офисе. О том, что ключ хранится в нижнем ящике стола, знали К. Сергей,также работающий менеджером, и охранник из соседнего павильона Топчий А. . Также они знали о том, что xx.03.2009 годафирмой была продана автомашина, и что в сейфе может находиться крупная суммаденег. xx.03.2009 года около 10.00 часов он приехал на работу, вошел впавильон, достал из нижнего ящика стола ключ, открыл сейф, но указанныхденег в сумме 305000 рублей там не обнаружил. О произошедшей краже он сообщилдиректору Ф. А.В.

Допрошенный всудебном заседании свидетель К. М.А., показал, что он знаком с Топчим А.И., который работал охранником в павильоне,расположенном рядом с павильоном «Орг.-1» по адресу г.Иркутск, ул. К. , д. хх. Ранее он с Топчим А. разговаривал о том, что продаст ему машину врассрочку сроком на 3-6 месяцев. Поздно вечером xx.03.2009 года, точное времяон не помнит, на его сотовый позвонил Топчий А.И. испросил, за какую цену он собирается продавать автомашину, начто он ответил, что за 230000 рублей. После чего ТопчийА.И. сказал, что его цена устраивает, он готов взять автомашину на наличныйрасчет, о рассрочке платежа Топчий А.И. его не просил.Однако утром xx.03.2009 года он узнал, что у Ф. , директораООО «Орг.-1», что из сейфа в офисе пропали деньги в сумме 305000 рублей.Позже он узнал, что именно Топчий А.И. похитил деньгииз сейфа фирмы, от кого именно он узнал, не помнит.

Свидетель Д.Е.П., показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, будучидопрошенной на предварительном следствии показала, что в г. Иркутске по адресу(персональные данные исключены) она арендует квартиру.В одной комнате квартиры проживает она, а в другой - Ч. Е. со своим сожителем Топчим А. . Чем занимается ТопчийА. , она не знает. Утром xx.03.2009 года к ней подошел ТопчийА. и предложил оформить на неё автомашину, которую он хотел купить, как онапоняла, у своего знакомого по имени Максим за 250000 рублей. Она также поняла,что у Топчего А.И. нет паспорта, поэтому он обратилсяк ней. Топчий А.И. пояснил, что собирается приобрестиавтомашину в рассрочку, сразу заплатив 100000 рублей, которые ему, якобы, емузанимает бабушка из г. Братска, а остальную суммубудет выплачивать в течение 6 месяцев. Откуда у Топчегоденьги она не знала, т.к. он постоянно занимает у нее деньги маленькимисуммами. Топчего А.И. охарактеризовать практически неможет, т. к. с ним не общается, а с Ч. она ТопчегоА.И. не обсуждала.

Вина Топчего И.А. в совершенном преступлении объективноподтверждается, кроме того, письменными материалами дела, которые согласуютсямежду собой, а также с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей:

– телефоннымсообщением, согласно которому xx.03.2010 г в 10 часов 00 минут в КуйбышевскийРОВД гр. К. сообщил, что по адресу: г. Иркутск ул. К. д. хх,автосалон «ххххх» пропали деньги.

– заявлениемФ. А.В. от xx.03.2009 года, согласно которому, из металлического сейфа,находящегося в павильоне, расположенном по адресу: г.Иркутск ул. К. д. хх, неизвестными лицами похищеныденьги.

– протоколомосмотра места происшествия от xx.03.2009 года, согласно которому, объектомосмотра является офис ООО «Орг.-1», расположенный по адресу: г.Иркутск ул. К. д. хх. В ходе осмотра с местапроисшествия изъят след пальца руки в упакованном и опечатанном виде.

– протоколомосмотра места происшествия от xx.03.2009 года, согласно которому, объектомосмотра является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: (персональныеданные исключены). В ходе осмотра по шкафом обнаружен мультифор с деньгами внутри, купюрами достоинством 5000рублей в количестве 27 штук, 1000 рублей, в количестве 166 штук, на общую сумму301 000 рублей.

– чистосердечным признанием ТопчегоА.И., согласно которому, он признается, что похитил 305 000 рублей изофиса ООО «Орг.-1».

– протокол осмотра предметов от xx.03.2009 года, согласнокоторому, в полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана отрезком нитичерного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттискомпечати № 95, подписанной понятыми и следователем, находится мультифорс деньгами внутри, купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 27 штук, 1000рублей, в количестве 166 штук, на общую сумму 301 000 рублей.

– постановлениемо признании вещественными доказательством и приобщении их к уголовному делу,согласно которому, признаны вещественными доказательствами и приобщены куголовному делу дактокарты на имя ТопчегоА.И., К. С.А., К. А.В., деньги в сумме 3000 рублей, след пальца руки на одномотрезке ленты скотч.

– заключениемэксперта № xxx от xx.03.2009 года, согласно которому,след пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч, изъятый с местапроисшествия, оставлен большим пальцем руки гр. ТопчийА.И.

Таким образом,исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимогодоказанной в полном объеме.

Действияподсудимого суд квалифицирует по п. В ч.3 ст. 158 УКРФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконнымпроникновением в помещение, в крупном размере.

Топчий А.И. не состоит на учете у врачей психиатра,нарколога, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений вего психической полноценности.

При решениивопроса о виде и мере наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФучитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказаниеобстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и наусловия жизни его семьи.

Преступление,совершенное Топчим А.И. в соответствии с требованиямист. 15 ч. 3 УК РФ относятся к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающихнаказание обстоятельств: молодой возраст подсудимого, полное признание вины,раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, в целом удовлетворительныехарактеристики.

Суд учитывает то, что преступление ТопчимА.И. совершено в период условного осуждения по приговору xxxxxxxxxxрайонного суда Иркутской области от xx.09.2007 года, а потому в соответствии сост. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Топчего А.И.подлежит отмене, а наказание должно быть назначено только в виде реальноголишения свободы.

Оснований дляприменения в отношении Топчий А.И. требований ст.64,73 УК РФ суд не усматривает, так как совокупность вышеизложенных смягчающихнаказание обстоятельств суд не может признать исключительной, существенноуменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Дополнительноенаказание в виде ограничения свободы не может быть применено, так какпреступление было совершено в марте 2009 года, то есть до изменениязаконодательства в этой части. Дополнительное наказание в виде штрафа судсчитает возможным не применять к Топчему А.И. в видуего материальной несостоятельности.

В соответствии сп. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ТопчийА.И. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Топчего А. И. виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменить, всоответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенномунаказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору xxxxxxxxxx районного суда Иркутской области от xx.09.2007г., и окончательно назначить Топчему А.И. к отбытию 2года 3 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания висправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Топчий А.И. - заключение под стражу, оставить прежней.

Срок наказания Топчий А.И. исчислять с хх июня2010 года г., зачесть в срок отбывания наказания времясодержания под стражей с хх марта 2009 года по хх марта 2009 года включительно.

Вещественныедоказательства: след пальца руки на одном отрезке ленты скотч, дактокарты на имя Топчего А.И.,К. С.А., К. А.В.- хранить при уголовном деле.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10суток с момента его провозглашения, осужденным ТопчийА.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе.

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного
дела судом кассационной инстанции.

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другогозащит­ника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своемуусмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ нелишает права в дальнейшем, ходатайствовать о допуске защитника к участию впроизводстве по уголовному делу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том
числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.