ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля | г.Иркутск |
Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составепредседательствующего судьи Финка А.И. единолично, с участием государственногообвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска ПоляковойЕ.А., защитника – адвоката Президиума Иркутской областной коллегии адвокатовБелова В.В., представившего ордер № xxx и служебноеудостоверение № xxxx, подсудимого ЭбауэраА.Ф., при секретаре Бабич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело № 1-207/10 в отношении
Эбауэра А. Ф. (персональные данные исключены), ранее несудимого, содержавшегося под стражей по данному делу с 15 по xx.03.2010 г.,
обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1 - 228.1 ч.3 п.Г УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эбауэр приготовил для незаконного сбыта наркотическоесредство в особо крупном размере, однако, преступление до конца не довёл понезависящим от него обстоятельствам.
Преступлениеподсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
В период с октября месяца
В судебном заседании подсудимый Эбауэрвину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с октября
Кроме показанийподсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей, объективнымидоказательствами.
Свидетель К.суду показал, что в отдел УФСКН поступила оперативная информация о том, что Эбауэр планирует перевезти в г.Иркутскиз ххххх района Иркутской области наркотическиесредства для незаконного сбыта. Для проверки указанной информации былопроведено оперативное мероприятие «наблюдение». xx.03.2010 г. он находилсявозле поста ДПС, расположенного на въезде в г.Иркутскна ул.Рабочего Штаба, 139. Около 21 часа 30 минут он увидел автомашину Эбауэра, которая следовала со стороны А. кого тракта в г.Иркутск. Сотрудники ДПС, которым также было известно опроводимом мероприятии, остановили автомашины Авто-1, управляемуюподсудимым. Он в присутствии понятых предложил Эбауэрудобровольно выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте. Подсудимыйпояснил, что таковых при себе не имеет. После чего был произведён обыскавтомашины, в ходе которого в багажнике были обнаружены два свёртка, внутрикоторых находились диски из вещества, твёрдого на ощупь. Вещество было изъято,передано на исследование, которое показало, что оно является наркотическим. Поповоду изъятого Эбауэр пояснил, что вещество являетсягашишем, который он приобрёл в п.К. ххххх районаИркутской области у мужчины по прозвищу «К. » и перевёз в г.Иркутскдля сбыта.
Свидетель З.суду показал, что xx.03.2010 г. он в составе экипажа ДПС нёс службу настационарном посту, расположенном на ул.РабочегоШтаба,
В порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ссогласия сторон были оглашены показания свидетелей К. , Т. , К. и И. .
Свидетель К. ,будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что xx.03.2010 г. ввечернее время по просьбе сотрудников ГИБДД он принимал участие в досмотреавтомашины возле поста ДПС на ул.Рабочего Штаба г.Иркутска. Досматривали автомашины Хонда ЦРВ, в которой находились мужчина иженщина. Перед началом досмотра проводивший его сотрудник предложил мужчиневыдать запрещённые предметы, на что водитель ответил, что в автомашине таковыхнет. В ходе досмотра в багажнике были обнаружены и изъяты два свёртка,перемотанные лентой «скотч», внутри которых находились круглые твёрдые диски.Водитель автомашины, в которой были изъяты свёртки, пояснил, что он перевозил всвоей автомашине наркотическое средство гашиш в количестве 50 таблеток. (т.1 л.д.196-198)
Свидетель Т. ,будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что вечеромxx.03.2010 г. на посту ДПС, расположенном на въезде в г.Иркутсксо стороны Качугского тракта, по просьбе сотрудникаслужбы по контролю за оборотом наркотиков он принимал участие в качествепонятого при досмотре автомашины Авто-1. Перед началом досмотра сотрудник,проводивший его, предложил хозяину автомашины добровольно выдать запрещённыевещества и предметы. Водитель сказал, что таковых при себе не имеет. Вбагажнике автомашины были обнаружены два свёртка, в которых находилось твёрдоена ощупь вещество в виде дисков. Хозяин автомашины сказал, что в свёрткахнаходится гашиш, который он купил и перевозил в г.Иркутск.(т.2 л.д.205-208)
Свидетель К. на предварительномследствии показал, что xx.03.2010 г. он по просьбе сотрудников службы по контролю за оборотом наркотиков принимал участие впроведении следственных действий с участие подозреваемого. Они прибыли в п.К. ххххх района Иркутской области, где подозреваемый показалдом, в котором проживет человек, у которого он приобретал гашиш для продажи. Затем они проехали вс.Н. по месту жительства подозреваемого, где былпроизведён обыск. Перед началом обыска следователь предложил добровольно выдатьвещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте. Подозреваемый сообщил,что в автомашине ГАЗ, находящейся во дворе, имеется гашиш. После чего он прошёлво двор, где стояла автомашина, под капотом которой находились триполиэтиленовых пакета различных цветов, в которых в свою очередь такженаходились по несколько пакетов. Во всех пакетах находилось вещество в видепорошка и дисков. Подозреваемый сообщил, что всё вещество является гашишем,который он хотел продать. Из-под сиденья этой же автомашины подозреваемый выдалпакет с находящимися в нём тремя прессами, тряпками, пакетами, литровой банкой,колпачками красного цвета, перчатками, пояснив, что эти предметы он использовалдля прессования гашиша в диски. (т.2л.д.55-58)
Свидетель И. ,будучи допрошенным на предварительном следствии, дал показания, аналогичныепоказаниям свидетеля К. . (т2 л.д. 51-54)
Показаниясвидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, подтверждаютсяприведёнными ниже объективными доказательствами, соответствуют установленным всудебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому суд признаёт ихдостоверными и принимает в подтверждение виновности Эбауэра.
Объективно винаподсудимого подтверждается актом наблюдения, согласно которому xx.03.2010 г. в21 час 25 мин. на посту ДПС, расположенном на ул.РабочегоШтаба 139 была остановлена автомашина Авто-1 г/н ххххх (т.1 л.д.6-7); протоколом личного досмотра (досмотравещей, находящихся при физическом лице, транспортного средства) и изъятияпредметов, документов, согласно которому xx.03.2010 г. в период времени с 21часа 30 минут до 21 часа 50 минут на посту ДПС по адресу: г.Иркутск,ул.Рабочего Штаба, 139, в присутствии Эбауэрадосмотрена принадлежащая ему автомашина Авто-1 г/н ххххх. В ходе досмотра в багажнике автомашины обнаруженыдва свёртка, внутри которых находятся круглые таблетки твёрдые на ощупь. Послеизъятия Эбауэр пояснил, что изъятые предметы являютсянаркотическим средством гашиш в количестве 50 таблеток, которые он приобрёл вп.К. ххххх района по 500 рублей за 1 таблетку. (т.1 л.д. 8-12); справкой обисследовании № 436, 437 от xx.03.2010 г., согласно которой веществотёмно-коричневого цвета, спрессованное в виде 50 цилиндров, находящееся всвёртках, является наркотическим средством гашиш, общее количество которогосоставило 1020, 603 гр. (т.1 л.д.15-18); протоколом выемки смывов с рук Эбауэра (т.1 л.д.31-35); протоколомобыска, согласно которому, xx.03.2010 г. произведён обыск в автомашине Авто-1г/н ххххх (т.1 л.д.46-53);протоколом выемки, согласно которому, следователь изъял у К. веществотёмно-коричневого цвета, содержащееся в двух прозрачных полимерных пакетах,изъятых xx.03.2010 г. в автомашине Авто-1 у Эбауэра(т.1 л.д.62-65); заключением эксперта № 440,442 от xx.04.2010 г.,согласно которому вещество, изъятое у К. , является наркотическим средствомгашиш. Количество гашиша в первой упаковке составило 605, 753гр., во второй упаковке – 414, 650 гр. Общее количество гашиша в двух упаковкахсоставило 1020, 603 гр.; согласно справке об исследовании № 436, 437 отxx.03.2010 г., первоначальное количество гашиша составило в первой упаковке605, 853 гр., во второй упаковке – 414, 750 гр., общее количество в двухупаковках составило 1020, 603 гр.; на ватном тампоне,которым производились смывы с рук Эбауэра, обнаруженнаркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах; на поверхностиконтрольного образца ватного тампона следов каннабиноидов(в том числе наркотически активного каннабиноида – тетрагидроканнабинола (ТГК) на уровне чувствительностиприменённого метода исследования не обнаружено; на ватном тампоне, которымпроизводились смывы с рулевого устройства и рычага КПП автомашины Авто-1г/н ххххх, обнаруженнаркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (т.1л.д.73-86); протоколом проверки показаний подозреваемого Эбауэрана месте, согласно которому в п.К. ххххх районаИркутской области он указал на д.6 по ул.Мира,пояснив, что в этом доме он приобретал гашиш у мужчины по прозвищу «К. » (т.1л.д.89-95); протоколом обыска в кв. 2 д. 15 по ул.Д. п.Н. ххххх района Иркутской области, согласно которому из-подкапота автомашины ГАЗ-53, находящейся во дворе дома, обнаружены и изъятывещество в виде дисков в количестве 113 штук и порошка в полимерных пакетах,полимерный футляр с веществом, колпачок красного цвета, 6 полимерных пакетиковс веществом, тиски, пресс, перчатки, отрезки ткани, полимерные пакеты,полимерные колпачки, стеклянная банка, след руки (т.1, л.д. 98-112);заключением эксперта № 453-458 от xx.05.2010 г., согласно которому вещество,изъятое при проведении обыска по месту жительства Эбауэрапо адресу: Иркутская область, ххххх район, с.Н. ул.Д.д. 15 кв.2, в трёх пакетах является наркотическим средством – гашиш, общееколичество которого составило 3322,087 гр., 2983,761 гр., 1936,568 гр.соответственно; след пальца руки, изъятый с полимерногопакета белого цвета пригоден для идентификации личности и оставленсредним пальцем правой руки Эбауэра; след пальцаруки, изъятый с прозрачного полимерного пакета, пригоден для идентификацииличности и оставлен безымянным пальцем правой руки Эбауэра;на поверхности трёх металлических приспособлений (тисков), стеклянной банки,девяти отрезков ткани, перчаток чёрных трикотажных, двух полимерных пакетов,двух красных полимерных колпачков, изъятых при проведении обыска по местужительства Эбауэра по адресу: Иркутскаяобласть, ххххх район, с. Н. , ул.Д. , д. 15 кв.2,обнаружен наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (тетрагидроканнабинол является наркотически активнымкомпонентом наркотических средств, получаемых от растения конопля (марихуана,гашиш, гашишное масло)); след пальца руки, изъятый со стеклянной банки,пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой рукиЭбауэра (т.1 л.д.131-147); протоколами осмотрапредметов, документов (т.1 л.д.171-175, 176-189); заключением эксперта №676-679 от xx.04.2010 г., согласно которому диски наркотического средства -гашиш, изъятого xx.03.2010 г. в автомашине Авто-1 г/нххххх, а также изъятого при проведении обыскаxx.03.2010 г. по месту жительства Эбауэра по адресу: Иркутская область, ххххх район, с.Н.ул.Д. , д.15 кв.2, могли быть изготовлены с помощью трёх металлическихприспособлений (прессов), изъятых при проведении обыска по месту жительства Эбауэра. (т.1 л.д.216-226); протоколом проверки показанийобвиняемого Эбауэра на месте, согласно которому, онуказал место жительства К. , которому он намеревался сбыть гашиш (т.1л.д.229-234); протоколом осмотра предметов (т.2 л.д.1-11); протоколомосмотра документов (т.2 л.д.41-44).
Достоверность, допустимость и относимостьприведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, т.к. они добыты встрогом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,согласуются между собой, с показаниями Эбауэра,свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическимобстоятельствам дела, экспертизы проведены компетентными специалистами,обладающими специальными познаниями. Поэтому, объективные доказательствасуд также принимает в подтверждение виновности подсудимого.
Установив фактическиеобстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонамидоказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находитвину Эбауэра полностью доказанной. Его действия судквалифицирует по ст. 30 ч.1 – 228.1. ч.3 п. Г УК РФ как приготовление кнезаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, не доведённоедо конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании представленными стороной обвинениядоказательствами достоверно установлено, что Эбауэр впериод времени с октября
Согласнозаключению комиссии экспертов № xxxx от xx.04.2010г., Эбауэр хроническим психическим расстройством,временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненнымсостояние психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время, аобнаруживает черты эмоционально-волевой неустойчивости. По своему психическомусостоянию он способен осознавать фактический характер своих действий ируководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому Эбауэрудеянию, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психическогорасстройства, следовательно, в тот период времени он мог в полной мереосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ируководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Эбауэр также способен в полной мере осознавать фактическийхарактер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении ненуждается, может правильно воспринимать и оценивать события и факты, имеющиезначение по делу, и может давать о них показания. (т.2 л.д.66-69)
Разрешая вопросо виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Смягчающими наказание Эбауэраобстоятельствами суд признаёт его молодой возраст, полное признание вины ираскаяние в содеянном, отсутствие прежних судимостей, положительные, в целом,характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей, активноеспособствование в раскрытии и расследовании преступления.
Отягчающихнаказание обстоятельств судом не установлено.
С учётомсовокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при отсутствииотягчающих, суд находит возможным назначить емунаказании в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.к. полагает,что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Назначаянаказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, суд учитываеттребования ст. 43, 60 УК РФ и принимает во внимание тообстоятельство, что Эбауэр является отцом троихдетей, занимается их воспитанием и содержанием, является их единственнымкормильцем, т.к. супруга подсудимого находится в отпуске по уходу за младшимребёнком и самостоятельного дохода не имеет. Поэтому, суд считает, что изоляцияЭбауэра от общества на длительный срок негативноотразится на условиях жизни его семьи.
Кроме того,назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, суд учитываетего активное сотрудничество с органами следствия, т.к. после задержания онсообщил о наличии по месту его жительства большого количества гашиша, которое сего участием было обнаружено и изъято из незаконного оборота. При этом, о наличии такового он сообщил органам следствиядобровольно, сам указал место его хранения, а без участия Эбауэраони могли быть и не обнаружены, т.к. хранились под капотом автомашины,принадлежащей его отцу, находившейся в хозяйственном дворе дома подсудимого. Эбауэр сообщил органам следствия и данные о лице, укоторого он приобрёл наркотические средства дляпоследующего сбыта, указал место его жительства в п.К. хххххрайона.
Приведённыеобстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что наказание в виде лишениясвободы без реального его отбытия в полной мере позволит достичь целей,предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Довод стороны защиты о необходимости освобождения от уголовнойответственности Эбауэра за приготовление кнезаконному сбыту наркотического средства гашиш в количестве 8242, 416 гр.,хранившегося по месту его жительства в с.Н. хххххрайона и выданного им органам следствия, т.к. имела место добровольная выдача,не может быть принят судом, т.к. лицо освобождается от уголовнойответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ, если оносовершило незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработкунаркотических средств в крупном и особо крупномразмере без цели их сбыта. В данном случае виновность Эбауэрадоказана в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особокрупном размере, за совершение которого освобождение от уголовной ответственностина основании примечания к ст. 228 УК РФ законом не предусмотрено.
В связи с тем,что Эбауэр совершил неоконченное преступление и в егодействиях имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61ч.1 п.И УК РФ, и отсутствуют отягчающиеобстоятельства, при назначении наказания суд руководствуется требованиямист.ст. 66 ч.2, 62 ч.1 УК РФ.
Дополнительноенаказание в виде штрафа суд находит возможным не применять, т.к. на иждивениивиновного находятся трое малолетних детей и супруга и семья подсудимогоиспытывает материальные затруднения.
На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Эбауэра А. Фёдоровича признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 30 ч.1 – 228.1 ч.3 п.ГУК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8месяцев без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.
Началоиспытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу,зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня еговступления в законную силу.
Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Эбауэра А.Ф. до вступления приговора в законную силуоставить прежней, по вступлении отменить.
Обязать Эбауэра А.Ф. в течение испытательного срока не менятьпостоянного места жительства без предварительного уведомленияспециализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания,ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекциюсогласно установленному графику.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора взаконную силу – наркотической средство гашиш массой 605,653 гр., 414, 550 гр.,3321, 087 гр., 2983, 361 гр., 1936, 268 гр., три следа рук на отрезке дактилоплёнки, три металлических приспособления (тиски,прессы), перчатки, отрезки ткани, полимерные пакеты, колпачки полимерные, банкустеклянную, следы рук на отрезках бумаги, ватный тампон со смывами с рук,контрольный образец ватного тампона, ватный тампон со смывами с рулевогоустройства и рычага КПП, ватный тампон со смывами с водительской двери, ватныйтампон со смывами с передней пассажирской двери, контрольный образец ватноготампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ поИркутской области, уничтожить; сотовый телефон марки Нокиа,изъятый у Эбауэра А.Ф. и хранящийся в камере храненияУФСКН РФ по Иркутской области, вернуть Эбауэру А.Ф.;результаты ОРД хранить при уголовном деле; автомашину марки«Авто-1» г/н ххххх регион,ключи с брелоком охранной сигнализации от автомашины «Авто-1» г/н ххххх регион, паспорт,водительское удостоверение на имя Эбауэра А.Ф., свидетельствоо регистрации транспортного средства на автомашину «Авто-1» г/н ххххх регион, свидетельства орождении на имя Эбауэр В.А., .ЭбауэрО.А., Эбауэр А.А., находящиеся на ответственномхранении у Эбауэра А.Ф. вернуть ему попринадлежности.
Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутскав течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачикассационной жалобы осуждённый вправе в течение срока, установленного дляобжалования приговора, обратиться в суд с ходатайством о своём участии прирассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационнойжалобе.
Председательствующий судья: | А.И.Финк |