ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.

защитника –адвоката Кудряшова Э.В. предоставившего удостоверение № xxxxи ордер № xxxx

обвиняемогоПетунина С.А.

потерпевшего В.П.А.

при секретареМахно О.В.

рассмотрев взакрытом судебном заседании уголовное дело № 1-221/2010 в отношении:

Петунина С. А. ,(персональные данные исключены), не судимого,

мера пресечения– подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой всовершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петунин С.А.совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинениемзначительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующихобстоятельствах.

xx.04.2010 г. вдневное время в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ПетунинС.А. находясь возле дома № xx по ул. К. г. Иркутска, убедившись что его действия не заметны для окружающих, тайнопохитил имущество В. П.А., а именно: доски в количестве 106 штук длинной 2,5метра общей стоимостью 3 000 рублей, доски в количестве 4 штук длинойоколо 6 метров общей стоимостью 634 рубля, доски в количестве 20 штук длинойоколо 6 метров общей стоимостью 4 200 рублей. С похищенным имуществомПетунин С.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядилсяпо своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему В. П.А. значительныйматериальный ущерб на общую сумму 7 834 рубля.

ДействияПетунина С.А. квалифицированы органами следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинениемзначительного ущерба гражданину.

В ходепредварительного слушания обвиняемый Петунин С.А. заявил ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием,поскольку он не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался,впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный в результатесовершения преступления вред возместил в полном объеме.

Защитникобвиняемого и потерпевший поддержали ходатайство обвиняемого, так же просилиуголовное дело в отношении Петунина С.А. прекратить в связи с деятельнымраскаянием.

Государственныйобвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнениеучастников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагаю, чтоходатайство обвиняемого Петунина С.А. подлежит удовлетворению, а уголовное делов отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившеепреступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовнойответственности, если после совершения преступления добровольно явилось сповинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущербили иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, ивследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебномзаседании установлено, и это подтверждается материалами уголовного дела, чтоПетунин С.А., ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим,впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлениипризнал полностью, способствовал раскрытию преступления, вред, причиненный врезультате преступления, возместил в полном объеме.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время Петунин С.А. непредставляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовнойответственности, а уголовное дело в отношении него прекращено.

На основаниивышеизложенного, руководствуясь ст.28, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОсвободитьПетунина С. А. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ всвязи с деятельным раскаянием, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения,избранную Петунину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чегоотменить.

Вещественныедоказательства по уголовному делу: 130 досок находящиеся на ответственномхранении у потерпевшего В. П.А. оставить у последнего.

Постановлениеможет быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовнымделам Иркутского областного суда через Куйбышевский суд в течение 10 суток содня его вынесения.