ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Финка А.И.единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурораКуйбышевского района г.Иркутска Поляковой Е.А., защитника – адвоката Кировскогофилиала Иркутской областной коллегии адвокатов Жарких А.В., представившегоордер № xxx и служебное удостоверение № xxxxx, подсудимой Егоровой А.Н., присекретаре Бабич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-194/10 в отношении

Егоровой А. Н. ,(персональные данные исключены), ранее не судимой,

обвиняемой всовершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1, 30 ч.3 –228.1 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Егорова дваждыпокушалась на незаконный сбыт наркотических средств, однако, преступления не былидоведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступленияподсудимой совершены при следующих обстоятельствах:

xx.11.2009 г. впериод времени с 15 час. 41 мин. до 15 час. 48 мин. Егорова, умышленно,заведомо зная о противоправности своих действий, находясь в д.21 по ул. К.г.Иркутска, пыталась незаконно сбыть А. путем продажи за 500 рублейнаркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), общеймассой 0,2232 гр. Однако, до конца свои преступные действия Егорова не довела,т.к. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

xx.11.2009 г. впериод времени с 17 час. 31 мин. до 17 час. 40 мин. Егорова, умышленно,заведомо зная о противоправности своих действий, находясь в д.21 по ул. К.г.Иркутска, пыталась незаконно сбыть А. путем продажи за 400 рублейнаркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), общеймассой 0,0825 гр. Однако, до конца свои преступные действия Егорова не довела,т.к. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебномзаседании подсудимая Егорова вину в предъявленном обвинении признала полностью,воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснивпри этом, что преступления были совершены при обстоятельствах, изложенных вобвинительном заключении.

Свидетель Х.суду показал, что xx.11.2009 г. с целью проверки оперативной информации онезаконном сбыте наркотиков из д. 21 по ул.К. г.Иркутска было проведенооперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В этот день он вместе спокупателем, в роли которого выступал А. , и двумя участвующими лицами прибылина ул. С. г.Иркутска, где он досмотрел автомашину, на которой они прибыли, и А.на предмет наличия веществ и предметов, запрещённых в гражданском обороте, атакже денег, которых ни в машине, ни при А. обнаружено не было. Затем он вручилпокупателю 500 рублей одной купюрой для покупки наркотиков. С деньгами А. зашёлво двор д. 21 по ул.К., отсутствовал около 1 минуты. Затем он вернулся вавтомашину, где выдал 5 бумажных свёртков с порошкообразным веществом, пояснив,что приобрел их у женщины по имени Н. в д. 21 по ул.К..

Свидетель Ф.суду показал, что xx.11.2009 г. с целью проверки оперативной информации онезаконном сбыте наркотиков из д. 21 по ул.К. г.Иркутска было проведенооперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В этот день он вместе спокупателем, в роли которого выступал А. , и двумя участвующими лицами прибылина ул. С. г.Иркутска, где он досмотрел автомашину, на которой они прибыли, и А.на предмет наличия веществ и предметов, запрещённых в гражданском обороте, атакже денег, которых ни в машине, ни при А. обнаружено не было. Затем он вручилпокупателю 400 рублей купюрами по 100 рублей для покупки наркотиков. С деньгамиА. зашёл во двор д. 21 по ул.К., отсутствовал непродолжительное время. Затем онвернулся в автомашину, где выдал 4 бумажных свёртка с порошкообразнымвеществом, пояснив, что приобрел их у женщины по имени Н. в д. 21 по ул.К.. Вдальнейшем по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотиков былаустановлена и задержана Егорова.

В порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя былиоглашены показания свидетеля А. , который, будучи допрошенным напредварительном следствии, показал, что xx.11.2009 г. он по просьбе сотрудникамилиции Х. принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия«проверочная закупка» в д. 21 по ул.К. г.Иркутска. На автомашине Авто-1 онвместе с Х. и двумя понятыми прибыли на ул.С. г.Иркутска, после чего Х.досмотрел автомашину, а затем его на предмет наличия веществ, предметов,запрещённых в гражданском обороте, и денег, которых обнаружено не было. Последосмотра Х. вручил ему предварительно отксерокопированную денежную купюрудостоинством 500 рублей для покупки наркотиков. С врученными деньгами оннаправился к д. 21 по ул.К., где ранее неоднократно приобретал героин дляличного потребления. Х. и понятые следовали за ним, наблюдая за его действиями.Он зашёл в дом, где находилась пожилая женщина по имени Т. и её дочь по имениН. . Он достал деньги, хотел передать их Т. , сказав, что ему нужно пять чеков.Деньги взяла Н. и положила их в сапог. Из кармана Н. достала пять бумажныхсвёртков из тетрадных листов в клетку и передала их ему. При этом, Н. сказала,что героин хорошего качества и в «чеках» его больше чем обычно. Он вернулся кавтомашине, где выдал Х. приобретённые свёртки с порошкообразным веществомвнутри, пояснив, что приобрёл их у женщины по имени Н. в д. 21 по ул К. за 500рублей. Выданные им свёртки были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительнойнадписью. xx.11.2009 г. он принимал участие в проведении аналогичногомероприятия по тому же адресу, руководил которым сотрудник милиции Ф. . Наавтомашине Авто-1 он вместе с Ф. и понятыми, участвующими в проведениимероприятия, прибыли на ул.С. , где Ф. досмотрел автомашину, а затем его напредмет наличия вещей и предметов, запрещённых в гражданском обороте, а такжеденег, которых ни при нём, ни в автомашине обнаружено не было. Затем Ф. вручилему предварительно отксерокопированные 4 денежные купюры достоинством по 100рублей на сумму 400 рублей. С деньгами он направился к д. 21 по ул.К., гдеранее неоднократно приобретал наркотики у пожилой женщины по имени Т. либо у еёдочери по имени Н. . Ф. и понятые наблюдали за его действиями, следуя за ним.Он зашёл в дом, где находилась Н. , отдал ей 400 рублей, сказав, что ему нужно4 «чека». Она взяла деньги и передала ему 4 бумажных свёртка, которые досталаиз кармана одежды. Он вышел из дома и вернулся к автомашине, на которой ониприбыли на мероприятие, где выдал Ф. свёртки, пояснив, что приобрёл их уженщины по имени Н. в д. 21 по ул.К. г.Иркутска за 400 рублей. Ф. упаковалвыданные им свёртки, опечатал их и снабдил пояснительной надписью. Позже онузнал, что Н. и Егорова А. это одно и тоже лицо. (т.1 л.д.53-58, т.2 л.д.57-58,т.2 л.д.134-139)

В судебномзаседании А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия,пояснив, что бумажные свёртки с порошкообразным веществом были приобретены уЕгоровой 19 и xx.11.2009 г. при обстоятельствах, изложенных им в протоколахдопроса.

Егорова также неоспорила показания А. , пояснив суду, что они соответствуют действительности.

Свидетель Б.суду показал, что xx.11.2009 г. он по просьбе сотрудников милиции принималучастие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка наркотиков».Вместе с покупателем и вторым понятым они прибыли на ул.С. , где сотрудникмилиции досмотрел автомашину, а затем и покупателя на предмет наличия вещей ипредметов, запрещённых в гражданском обороте, а также денег, которых ни вавтомашине, ни при покупателе обнаружено не было. Далее сотрудник милициивручил покупателю для приобретения наркотиков предварительноотксерокопированную денежную купюру достоинством 500 рублей, с которойпокупатель направился к д. 21 по ул. К. г.Иркутска. Сотрудник милиции и они(понятые) следовали за покупателем и наблюдали за его действиями. Покупательзашёл в дом, вышел из него через 2-3 минуты, после чего вернулся в автомашину,на которой они прибыли на мероприятие, где добровольно выдал сотруднику милиции5 бумажных свёртков с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрёл их в д.21 по ул. К. у женщины по имени Н. . Свёртки были упакованы в пакет, опечатаныи снабжены пояснительной надписью. Аналогичное мероприятие было проведеноxx.11.2009 г., где в роли покупателя и второго понятого участвовали те же лица,что и xx.11.2009 г. Они также прибыли на ул.С. г.Иркутска, где сотрудникмилиции досмотрел автомашину и покупателя на предмет наличия вещей и предметов,запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств, которых ни вавтомашине, ни при покупателе обнаружено не было. Затем, сотрудник вручилпокупателю для приобретения наркотиков предварительно отксерокопированные 4денежные купюры достоинством по 100 рублей, с которыми покупатель направился кд. 21 по ул.К. г.Иркутска. Сотрудник милиции и понятые следовали за покупателеми наблюдали за его действиями. Покупатель зашёл в дом, вышел из него через 2-3минуты, вернулся в автомашину, на которой они прибыли на мероприятие, где выдалсотруднику милиции 4 бумажных свёртка с порошкообразным веществом, пояснив, чтоприобрёл их у женщины по имени Н. в д. 21 по ул.К. г.Иркутска. Выданныепокупателем свёртки были упакованы в пакет, опечатаны и снабжены пояснительнойнадписью.

ПоказанияЕгоровой, данные ею в судебном заседании, показания свидетелей в совокупностисуд принимает в подтверждение виновности подсудимой, т.к. они согласуются междусобой, взаимодополняют друг друга, подтверждаются приведёнными нижеобъективными доказательствами, соответствуют установленным в судебном заседаниифактическим обстоятельствам дела.

Объективно винаЕгоровой подтверждается постановлением о проведении оперативно-розыскныхмероприятий (т.1 л.д.9-10); протоколом досмотра автомашины перед проведениемОРМ (т.1 л.д.12); протоколом досмотра покупателя перед проведением проверочнойзакупки (т.1 л.д.13); протоколом пометки и вручения денежных купюр отxx.11.2009 г., согласно которому в рамках проведения оперативного мероприятияпокупателю А. вручена денежная купюра достоинством 500 рублей (т.1 л.д.14, 15);протоколом наблюдения, согласно которому xx.11.2009 г. в период времени с 15часов 41 минуты до 15 часов 49 минут А. под наблюдением Х. и участвующих лиц С.и Б. заходил в д. 21 по ул.К. г.Иркутска (т.1 л.д.16-17); протоколом досмотрапокупателя после проведения проверочной закупки, согласно которому, xx.11.2009г. в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут А. выдал Х. 5бумажных свёртков с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрёл их уженщины по имени Н. в д. 21 по ул.К. на 500 рублей, врученные ему дляпроведения проверочной закупки (т.1 л.д.18); протоколом досмотра автомашиныпосле проведения ОРМ (т.1 л.д.20); справкой об исследовании № ххххх отxx.11.2009 г., согласно которой представленное на исследование вещество в пятисвёртках, изъятое у А. общей массой 0,2232 гр., является наркотическимсредством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.22-23);протоколом выемки у Х. справки об исследовании № ххххх и пяти бумажных свёртковс порошкообразным веществом (т.1 л.д.61-63); протоколом осмотра предметов(документов) (т1 л.д.64-66); заключением эксперта № ххххх от xx.12.2009 г.,согласно которому представленное на исследование вещество являетсянаркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) общеймассой 0,1982 гр. (т.1 л.д.72-73); постановлением о проведении оперативно-розыскныхмероприятий (т.1 л.д.92); протоколом досмотра автомашины перед проведением ОРМ(т.1 л.д.94); протоколом досмотра покупателя А. перед проведением проверочнойзакупки (т.1 л.д.95); протоколом пометки и вручения денежных купюр, согласно которомуxx.11.2009 г. А. для покупки наркотиков в рамках оперативно-розыскногомероприятия вручены деньги в сумме 400 рублей купюрами достоинством по 100рублей (т.1 л.д.96,97); протоколом наблюдения, согласно которому xx.11.2009 г.в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 41 минуты под наблюдениемсотрудника милиции Ф. и участвующих лиц С. и Б. А. заходил в д. 21 по ул.К.г.Иркутска (т.1 л.д.98-99); протоколом досмотра покупателя после проведенияпроверочной закупки, согласно которому xx.11.2009 г. в период времени с 17часов 42 минут до 17 часов 48 минут А. выдал Ф. 4 бумажных свёртка спорошкообразным веществом, пояснив при этом, что приобрёл их у женщины по имениН. в д. 21 по ул.К. г.Иркутска (т.1 л.д.100); протоколом досмотра автомашиныпосле проведения ОРМ (т.1 л.д.102); справкой об исследовании № 3691 отxx.11.2009 г., согласно которой представленное на исследование вещество вчетырёх бумажных свёртках, изъятое у А. общей массой 0,0825 гр., являетсянаркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) (т.1л.д.104); протоколом выемки у Ф. справки об исследовании и четырёх бумажныхсвёртков с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.142-144); протоколомосмотра предметов (т.1 л.д.145-147); заключением эксперта № 3782 от xx.12.2009г., согласно которому представленное на исследование вещество являетсянаркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) (т.1л.д.153-154); протоколом осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.189-192);заключением эксперта № 80 от xx.01.2010 г., согласно которому на поверхностимарлевых тампонов со смывами с рук Егоровой обнаружено наркотическое средстводиацетилморфин (героин) в следовых количествах (т.1 л.д.196-197); заключениемэксперта № 246 от xx.02.2010 г., согласно которому героин в пяти свёртках игероин в четырёх свёртках сходен между собой по качественному компонентномусоставу, по природе инертного наполнителя. Сравнение по качественному составуне проводилось ввиду малого количества представленного материала. (т.1л.д.210-215); протоколом осмотра предметов, согласно которому следователемосмотрены видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий от 19 и xx.11.2009 г. надисках. Из протокола следует, что 19 и xx.11.2009 г. А. заходил в частный дом,в котором xx.11.2009 г. находились две женщины, одна из которых подсудимаяЕгорова. На видеозаписи от xx.11.2009 г. в доме находилась только подсудимая иА. . Он передал ей деньги, а она в свою очередь передала А. мелкие предметы.(т.1 л.д.236-240); В судебном заседании также были непосредственно исследованыдиски, просмотрены имеющиеся на них видеозаписи, содержание которых полностьюсоответствуют сведениям, изложенным в протоколе их осмотра. Кроме того, винаЕгоровой подтверждается заключением эксперта № 13 от xx.05.2010 г., согласно которомуна представленной фонограмме 1, расположенной на диске 1, имеющем надписи«OXION CD-R 52x 80 min 700 Mb compact disc Recordable», неситуационныеизменения не обнаружены. На представленной фонограмме 2, расположенной на диске2, имеющем надписи «cdr2 R Cup:1 08/02/09 04:41:14», неситуационные измененияне обнаружены. (т.1 л.д.253-259).

Достоверность,допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения невызывает, т.к. они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуальногозакона, согласуются между собой, с показаниями Егоровой и свидетелей,соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствамдела. Экспертизы проведены компетентными специалистами, обладающимиспециальными познаниями. Поэтому, объективные доказательства суд такжепринимает в подтверждение виновности Егоровой.

Оперативно-розыскныемероприятия по настоящему уголовному делу проведены в строгом соответствии стребованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии основанийк их проведению, при соблюдении условий, установленных ст.8 вышеназванногозакона. Мероприятия проведены на основании постановлений, утвержденныхруководителями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, ипредставлены органу следствия и суду в порядке, предусмотренном ст. 11 ФЗ РФ«Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскныхмероприятий суд использует в соответствии со ст. 89 УПК РФ, и оценивает поправилам ст. 88 УПК РФ.

Установивфактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленныесторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суднаходит вину Егоровой полностью доказанной.

ДействияЕгоровой по каждому эпизоду в отдельности суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3-228.1ч.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведённыйдо конца по независящим от неё обстоятельствам.

В судебномзаседании достоверно установлено, что Егорова 19 и xx.11.2009 г. умышленно, изкорыстных побуждений, незаконно пыталась сбыть А. смесь, содержащую героин, вколичестве 0,2232 гр. и 0,0825 гр. соответственно. Однако, свои преступныедействия Егорова до конца не довела, т.к. покупка наркотиков производилась подконтролем сотрудников милиции и наркотическое средство было изъято изнезаконного оборота.

Согласнозаключению комиссии экспертов № 1812 от xx.05.2010 г., Егорова ранее каким-либохроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или инымболезненным состоянием психики не страдала, в настоящее время не страдает и впериод инкриминируемого ей деяния вышеперечисленных расстройств необнаруживала. Следовательно, в тот период времени Егорова могла осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознаватьфактический характер своих действий и руководить ими, а также правильновоспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение для дела и даватьпоказания. В настоящее время в принудительном лечении Егорова не нуждается.(т.2 л.д.115-117)

У суда нетоснований не доверять заключению экспертов, т.к. оно мотивировано, научнообосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальнымипознаниями в области судебной психиатрии, а поэтому, оценивая его всовокупности с характеризующим подсудимую материалом, её поведением до, вовремя, после совершения преступлений и в судебном заседании, суд признаётЕгорову вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию засодеянное.

Разрешая вопросо виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой. Смягчающиминаказание Егоровой обстоятельствами суд признаёт наличие на её иждивении троихмалолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние еёздоровья.

Отягчающихнаказание обстоятельств судом не установлено.

По мнению суда,наказание Егоровой следует назначить только в виде реального лишения свободы,т.к. она совершила два преступления, связанных с незаконным оборотомнаркотиков, относящиеся к категории тяжких, отличающихся повышеннойобщественной опасностью и значимостью.

Назначаяподсудимой наказание, связанное с изоляцией от общества, суд в соответствии стребованиями ст. 43, 60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на еёисправление и перевоспитание и преследует цели восстановления социальнойсправедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учётомобстоятельств совершения преступлений, относящихся к категории тяжких,направленных против здоровья населения и общественной нравственности, которыеЕгорова совершила в короткий промежуток времени, данных о личности виновной,характеризующейся удовлетворительно, оснований для применения требований ст.ст.64, 73, 82 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии сп.Б ч.1 ст. 58 УК РФ Егоровой следует назначить отбывание наказания висправительной колонии общего режима.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорову А. Н.признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 -228.1 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:

– по ст. 30ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотиков от xx.11.2009 г.) в виделишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

– по ст. 30ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотиков от xx.11.2009 г.) в виделишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказанийназначить Егоровой А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет сотбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Егоровой А.Н. довступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взятьеё под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу мерупресечения отменить.

Срок наказанияЕгоровой А.Н. исчислять с хх июля 2010 г.

По вступленииприговора в законную силу вещественное доказательство по делу – наркотическоесредство смесь, содержащую героин, в количестве 0, 1582 г., 0,0325 гр.,хранящиеся в камере хранения наркотических средств МТ и ХО УВД г.Иркутска,уничтожить (т.2 л.д.3-6); смывы с рук и срезы ногтевых пластин (т.1 л.д.199-200,201-202) хранить при уголовном деле; 2 диска с видеозаписью ОРМ (т.2) хранитьпри уголовном деле.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение10 суток со дня его провозглашения, осуждённой Егоровой А.Н. в тот же срок содня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденнаявправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать освоём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав обэтом в кассационной жалобе.