ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска – Зацепилиной О.В.

обвиняемых:Жемчугова П.М., Серебренникова И.С.

защитников:

адвокатаКудряшова Э.В., представившего удостоверение № и ордер №

адвоката ТучинаС.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего К.И.В.

при секретаре –Махно О.В.

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-220/10 в отношении

Жемчугова П. М., (персональные данные исключены), не судимого

мера пресеченияпо данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в»УК РФ

СеребренниковаИ. С. , (персональные данные исключены), не судимого

мера пресеченияпо данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в»УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Жемчугов П.М. иСеребренников И.С. совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группойлиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

хх апреля 2010 года, в ночное время, точное время следствием неустановлено, Жемчугов П.М. и Серебренников И.С., находясь в помещениишиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: г. Иркутск ул. Р., 11, имеяумысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по предложениюЖемчугова П.М., вступили между собой в предварительный сговор, направленный натайное хищение чужого имущества, реализуя который, распределив роли каждого, воспользовавшись тем, что их преступные действия незаметны для окружающих, находясь в вышеуказанное время в помещениишиномонтажной мастерской Жемчугов П.М. и Серебренников И.С. умышленно, изкорыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее К. И.В., а именнодомкрат гидравлический стоимостью 4158 рублей, удерживая который с местапреступления скрылись.

После чего,продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайноехищение чужого имущества, действуя согласованно, Жемчугов П.М. и СеребренниковИ.С. хх апреля 2010 года в ночное время, точное время органами следствия неустановлено, вернулись в помещение шиномонтажной мастерской, расположенной поадресу: г. Иркутск ул. Р., 11, и убедившись, что ихдействия не заметны для окружающих, тайно похитили имущество, принадлежащее К.И.В. а именно: вулканизатор с двумя нагревательнымиэлементами, стоимостью 3800 рублей, тепловую пушку стоимостью 4800 рублей,причинив тем самым К. И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12758рублей. С похищенным имуществом Жемчугов П.М. и Серебренников И.С. с местапреступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходепредварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного делаЖемчуговым П.М. и Серебренниковым И.С. было заявлено ходатайство опостановлении приговора в отношении них без проведения судебногоразбирательства, т.е. в особом порядке.

Данноеходатайство было поддержано подсудимыми в судебном заседании, послеконсультации с защитниками и в их присутствии, с разъяснением последствийпостановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии сч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласиигосударственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленнымему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведениясудебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласны сходатайством подсудимых, предусмотренное наказание по ст. 158 ч.2 УК РФ непревышает 10 лет лишения свободы.

Суд,удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства соблюдены: подсудимые Жемчугов П.М. и Серебренников И.С.осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство былозаявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, ониосознают последствия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства.

ПодсудимыеЖемчугов П.М. и Серебренников И.С. в судебном заседании свою вину впредъявленном им обвинении признали полностью, согласились с объемомпредъявленного им обвинения, не оспаривали обстоятельства совершенияпреступления, объема и стоимости похищенного имущества.

Суд, приходит квыводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Жемчугов П.М. иСеребренников И.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными поуголовному делу.

Действия каждогоиз подсудимых суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,в»УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группойлиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Жемчугов П.М. и Серебренников И.С. . на учете уврача-психиатра никогда не состояли и не состоят, в судебном заседании вели себяадекватно, каких-либо сомнений по поводу их психической полноценности у сторони суда не возникло, поэтому Жемчугова П.М. и Серебренникова И.С. суд признаетвменяемыми, и они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания Жемчугову П.М. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категориисредней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие иотягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправлениеподсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Жемчугову П.М. обстоятельств судучитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активноеспособствование раскрытию преступления, розыску имущества добытого в результатепреступления, отсутствие прежних судимостей, его молодой возраст, наличие наиждивении двоих малолетних детей.

Отягчающихнаказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приотсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом, личностиподсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуетсяположительно, условий жизни семьи подсудимого и влияния назначенного наказанияна его исправление, суд считает справедливым, назначить Жемчугову П.М.наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как егоисправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

При этом судсчитает необходимым возложить на осужденного обязанности, способствующие егоисправлению.

Совокупностьсмягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительной,существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ЖемчуговымП.М. преступления, а потому не усматривает оснований для применения ст. 64 УКРФ при назначении Жемчугову П.М. наказания.

При назначении наказания Серебренникову И.С. суд в соответствии сост. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категориисредней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие иотягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправлениеподсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Серебренникову И.С. обстоятельствсуд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активноеспособствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого врезультате преступления, совершение преступления в первые, его молодой возраст.

Отягчающихнаказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приотсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом, личностиподсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуетсяудовлетворительно, условий жизни семьи подсудимого и влияния назначенногонаказания на его исправление и перевоспитание, суд считает справедливым,назначить Серебренникову И.С. наказание в виде лишения свободы, но сприменением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание можетбыть достигнуто без изоляции от общества.

При этом судсчитает необходимым возложить на осужденного обязанности, способствующие егоисправлению.

Совокупностьсмягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительной,существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенногоСеребренниковым И.С. преступления, а потому не усматривает оснований дляприменения ст. 64 УК РФ при назначении Серебренникову И.С. наказания.

При назначениинаказания подсудимым Жемчугову П.М. и Серебренникову И.С. судом учитываютсяположения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срокнаказания не может превышать 2/3 частей максимального срока наиболее строговида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также приназначении наказания подсудимым Жемчугову П.М. и Серебренникову И.С. судомучитываются положения ст.62 УК РФ, так как имеются обстоятельства смягчающиенаказание предусмотренные п. «и» ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказаниеобстоятельства.

Дополнительноенаказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УКРФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимым Жемчугову П.М.и Серебренникову И.С. не назначать, так как цели наказания, исправлениеосуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут бытьдостигнуты без назначения дополнительного наказания.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьЖемчугова П. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным сиспытательным сроком в три года и возложить на Жемчугова П.М. обязанность втечение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет вспециализированном государственном органе, осуществляющем контроль заповедением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, безуведомления специализированного государственного органа, ежемесячно проходитьрегистрацию в специализированном государственном органе.

ПризнатьСеребренникова И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание ввиде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным сиспытательным сроком в три года и возложить на Жемчугова П.М. обязанность втечение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет вспециализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведениемусловно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомленияспециализированного государственного органа, ежемесячно проходить регистрациюв специализированном государственном органе.

Меру пресеченияЖемчугову П.М. и Серебренникову И.С. по данному уголовному делу в виде подпискио невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силуоставить прежней, после чего отменить.

Испытательныйсрок Жемчугову П.М. и Серебренникову И.С.исчислять со дня вступления приговорав законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашенияприговора.

Вещественныедоказательства по уголовному делу: домкрат гидравлический, вулканизатор с двумянагревательными элементами, тепловую пушку – переданные на ответственное хранениепотерпевшему К. И.В. оставить у последнего.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток смомента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденные вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе, в срок установленный для обжалования приговора.