ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2010г. г. Иркутск

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составепредседательствующего судьи Финка А.И. единолично, с участием государственногообвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Зацепилиной О.В., защитника - адвоката Иркутской коллегииадвокатов «Юрист» Кудряшова Э.В., представившего ордер № xxxxи служебное удостоверение № xxxx, подсудимого Адыева Д.Ф., при секретаре Бабич Н.А., рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-225-10 в отношении:

Адыева Д. Ф. (персональные данные исключены), ранее не судимого,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Адыев совершил покушение на грабеж, то есть открытоехищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступлениеподсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

хх апреля 2010 г. около 23 часов 57 минут Адыев, находясь в помещении автомобильной мойки «А. »,расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. К., 19, решил похитить чужоеимущество. Реализуя свои преступные намерения, Адыев,вводя в заблуждение неустановленное следствием лицо, являющееся работникоммойки, относительно своих преступных намерений, попросил передать ему ДВД-плеер «Кемэрон». Неустановленное следствием лицо, не догадываясь о преступныхнамерениях Адыева, передало ему ДВД-плеерс пультом дистанционного управления общей стоимостью 1 500 рублей,принадлежащие Г. . Продолжая свои преступные действия, направленные на хищениечужого имущества, Адыев, удерживая при себепохищенный ДВД-плеер, осознавая, что его преступныедействия заметны окружающим, умышленно, из корыстных побуждений, открытопохитил стоящую в помещении автомойки тепловую пушкустоимостью 3 500 рублей, также принадлежащую Г. , и передал её пришедшему с ним Онхонову, недогадывавшемуся о преступных действиях Адыева. Послечего, Онхонов, открыто удерживаяпри себе похищенное Адыевым имущество совместно с нимпроследовали к выходу из помещения автомойки,пытаясь скрыться с места преступления, однако, свой преступный умысел Адыев до конца не довёл, т.к. был задержан потерпевшим Г. иего преступные действия были пресечены.

В судебномзаседании подсудимый Адыев вину в предъявленномобвинении признал полностью, согласился с объёмом предъявленного обвинения изаявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него за совершениеданного преступления без проведения судебного разбирательства.

Защитникподсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела вособом порядке.

Потерпевший Г. всудебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотретьдело в его отсутствие в порядке особого производства.

Суд находитходатайство Адыева подлежащим удовлетворению, т.к.подсудимый вину признал полностью, она подтверждается имеющимися в материалахуголовного дела доказательствами, ходатайство о рассмотрении уголовного дела вособом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона,заявлено после консультаций с защитником.

Органамипредварительного следствия действия Адыева квалифицированыпо ст. ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ как покушение не грабеж, т.е. открытоехищение чужого имущества, не доведенное до конца по независимым от негообстоятельствам.

Суд находитквалификацию действий Адыева, предложенную органамиследствия, правильной.

Разрешая вопросо виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание Адыеваобстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном,активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, молодойвозраст, отсутствие прежних судимостей, а также положительные характеристики сместа работы и учебы.

Отягчающихнаказание Адыева обстоятельств суд не усматривает.

По мнению суда,с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствииотягчающих, с учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личностиподсудимого, суд находит возможным назначить Адыеву наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление и перевоспитание возможно безизоляции от общества.

При назначениинаказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление иперевоспитание подсудимого и преследует цели восстановления социальнойсправедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем,что Адыевым совершено неоконченное преступление, атакже в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренноеп. И ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания судучитывает требования ст.ст. 66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Адыева Д. Ф. признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. ст. 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Началоиспытательного срока исчислять со дня вступления приговора взаконную силу с зачётом в испытательный срок времени со дняпровозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресеченияв отношении Адыева Д.Ф. в виде подписки о невыезде инадлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней,по вступлении отменить.

Обязать Адыева Д.Ф. в период испытательного срока не менятьпостоянного места жительства без уведомления специализированногогосударственного органа, ведающего исполнением наказания, ежемесячно являтьсяна регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленномуграфику.

По вступленииприговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копиюгарантийного талона и кассовый чек (л.д.50,51) хранитьпри уголовном деле, тепловую пушку и ДВД-плеер «Кэмерон» возвратить потерпевшему Г. Г.Г.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутскав течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст. 317 УПКРФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение срока,установленного для обжалования приговора, ходатайствовать о своем участии прирассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе.