ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи КорольковойЕ.Ю., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурораКуйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В., защитника - адвокатаКудряшова Э.В., представившего удостоверение № xxxx, ордер № xxxx, подсудимойВа-Лин-Куй Л., потерпевшего К. Н.А., при секретаре Доржиевой Д.Б., рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-237/10 в отношении:

Ва-Лин-Куй Л. ,(персональные данные исключены), ранее судимой:

– xx.xx.2009г.xxxxxxxxxxxx районным судом г. Иркутска по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишениясвободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6месяцев,

содержащейся понастоящему уголовному делу под стражей с xx.05.2010г.,

обвиняемой всовершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ва-Лин-Куй Л.умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, приследующих обстоятельствах:

xx.05.2010г., впериод времени до 13 часов 24 минут, Ва-Лин-Куй, находясь в квартире xx, д. 30по ул. К. г. Иркутска, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненныхотношений к сожителю К. Н.А., в ходе ссоры, с целью причинения потерпевшемутелесных повреждений, проследовала в помещение кухни, где взяла кухонный нож,после чего, вернувшись в комнату, подошла к лежавшему на кровати К., нанеслапоследнему удар ножом в область грудной клетки слева, причинив потерпевшемутелесное повреждение в виде колото-резаного торакоабдоминального ранениягрудной клетки слева (в 8 межреберье по средней подмышечной линии),проникающего в левую плевральную полость, и сопровождающегося поступлениемвоздуха и излитием крови в левую плевральную полость, ранением диафрагмы, далее,ранение через рану диафрагмы, проникающее в брюшную полость и сопровождавшеесяранением толстой кишки в области селезеночного изгиба, излитием крови в брюшнуюполость, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседанииподсудимая Ва-Лин-Куй, понимая существо изложенного обвинения в совершениипреступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы,согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленноеранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, безпроведения судебного разбирательства, при этом пояснила суду, что она осознаетхарактер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственныйобвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела вособом порядке.

Учитывая, чтооснования для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Ва-Лин-Куйсогласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ей заявлено в присутствиизащитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, судпришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу, по этим основаниям постановилудовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее дело в особом порядке,без проведения судебного разбирательства.

Органамипредварительного следствия действия Ва-Лин-Куй квалифицированы по ст. 111 ч. 1УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизничеловека.

Суд согласен спредложенной органами следствия квалификацией.

При решениивопроса о вменяемости подсудимой, суд принимает во внимание, что Ва-Лин-Куй несостоит на учете у врачей психиатра, нарколога. Согласно заключениюамбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № xxxx от xx.07.2010г., впериод, относящийся к инкриминируемому преступлению, Ва-Лин-Куй моглаосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ируководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характерсвоих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. В связис изложенным, суд признает Ва-Лин-Куй Л. вменяемой и подлежащей уголовнойответственности за содеянное.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд, в соответствии с принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправлениеподсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии стребованиями ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судпризнает полное признание вины подсудимой, в том числе ее чистосердечноепризнание на л.д. 23, раскаяние в содеянном, активное способствованиерасследованию преступления, выразившееся в даче признательных показанийследствию, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшемунепосредственно после совершения преступления, пенсионный возраст подсудимой.

Обстоятельств,отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качествехарактеризующего материала суд учитывает характеристику участкового УУМ ОВД поИркутскому району Ио, согласно которой, Ва-Лин-Куй характеризуетсяотрицательно, ранее судима, находится на условной мере наказания,злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроена, однако, имеетпостоянное место работы (л.д.128).

В связи сналичием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяетположения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает подсудимой наказание, не превышающеедвух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1ст. 111 УК РФ.

Исключительныхобстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасностисовершенного Ва-Лин-Куй преступления, не установлено, в связи с чем, суд ненаходит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

В связи с тем,что преступление по настоящему делу, относящееся к категории тяжких, совершеноподсудимой Ва-Лин-Куй в период испытательного срока, назначенного приговоромКуйбышевского районного суда г. Иркутска от xx.08.2009г., условное осуждение, всилу требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, подлежит безусловной отмене, а наказаниедолжно быть назначено реальное, по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупностиприговоров.

В связи срассмотрением дела в особом порядке, суд принимает во внимание правила ч. 7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой, назначенное наказание не может превышатьдвух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания,предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Режим отбываниянаказания подсудимой Ва-Лин-Куй должен быть назначен общий, в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствиисо ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск прокурора Куйбышевского района г. Иркутскана сумму 60 392 рубля 80 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ва-Лин-Куй Л.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УКРФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии сч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Куйбышевскогорайонного суда г. Иркутска от xx.08.2009 года.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частичноприсоединить неотбытую часть наказания по приговору от xx.08.2009г., иокончательно, по совокупности приговоров, Ва-Лин-Куй Л. назначить наказаниесроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбытием висправительной колонии общего режима.

Срок наказанияосужденной Ва-Лин-Куй Л. исчислять с xx.05.2010г.

Меру пресеченияв виде заключения под стражей в отношении осужденной оставить без изменения довступления приговора в законную силу, после отменить.

Гражданский искпрокурора Куйбышевского района г. Иркутска удовлетворить:

Взыскать сВа-Лин-Куй Л. в пользу ГУЗ Иркутской ордена «Знак почета» Областной клиническойбольницы г. Иркутска 60 392 (шестьдесят тысяч триста девяносто два) рубля 80копеек.

Процессуальныеиздержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскать за счет государства.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденнойв течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачикассационной жалобы осужденная вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе,

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационнойинстанции.

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 49УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защит­ника, а в случае отказапринять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшемходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовномуделу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях,предусмотренных УПК РФ.