ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Иванова Е.В.,

при секретаре Турковой Е.А.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.,

подсудимойЕлизовой Г.В.,

защитника –адвоката Сорокина В.Е., представившего удостоверение № xxxxxи ордер № xx,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-231/10 в отношении:

Елизовой Г.В.,(персональные данные исключены), судимостей не имеющей,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой всовершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елизова Г.В.хранила в целях сбыта и сбывала продукцию, не отвечающую требованиямбезопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В апреле 2010 г. Елизова Г.В. находясь по в г. Иркутске по ул. К.,д. 9 «а» кв. 1, действуя умышленно, с целью дальнейшего хранения в целях сбытапродукции, не отвечающей обязательным и специально установленным требованиямбезопасности жизни и здоровья потребителей, а именно этилового спирта,содержащего диэтилфталат, осознавая это, приобрела унеустановленного следствием лица этиловый спирт в количестве не менее190 кубических сантиметров, содержащий диэтилфталат,относящийся ко 2 классу опасности, согласно ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества.Классификация и общие требования безопасности», которыйхранила по вышеуказанному адресу до хх апреля 2010года. Продолжая свои преступные действия, ххапреля 2010 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 24 минутЕлизова Г.В., находясь в г. Иркутске по ул. К., 9 «а»-1, действуя умышленно, сцелью сбыта продукции, не отвечающей обязательным и специально установленнымтребованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем продажи сбыла К.С.Н., осуществляющей проверочную закупку, этиловый спирт в количестве 190кубических сантиметров, содержащий диэтилфталат,относящийся ко 2 классу опасности, согласно ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества.Классификация и общие требования безопасности», наливего в бутылку из полимерного материала емкостью 0,6 литров, получив за это отК. С.Н. деньги в сумме 50 рублей.

В судебномзаседании подсудимая Елизова Г.В. свою вину в предъявленном обвинении призналаполностью, согласилась с объемом обвинения, и поддержала свое ходатайство опостановлении приговора в отношении неё без проведения судебногоразбирательства, в особом порядке.

Защитникподсудимой, государственный обвинитель не возражали против ходатайства ЕлизовойГ.В.

Суд находитходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке подлежащимудовлетворению. Елизова Г.В. в полном объеме признала вину в совершениипреступления и согласилась с предъявленным обвинением. Ходатайство орассмотрении дела в особом порядке заявлено Елизовой Г.В. добровольно приознакомлении с материалами дела, после проведения консультаций с защитником.Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренныеглавой 40 УПК РФ разъяснены подсудимой при выполнении требований ст. 217 УПКРФ, и в судебном заседании. Возражения других участников процесса орассмотрении дела в особом порядке отсутствуют. Предъявленное подсудимойобвинение обоснованно. Срок наказания, за совершение преступления, в которомобвиняется Елизова Г.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

ДействияЕлизовой Г.В. надлежит квалифицировать по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как хранение вцелях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни издоровья потребителей. Судом установлено, что Елизова Г.В. умышленно хранила, вцелях дальнейшего сбыта, а также сбыла путем продажи этиловый спирт, содержащийдиэтилфталат, относящийся ко 2 классу опасности,согласно ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требованиябезопасности».

Разрешая вопросо виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства,отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания наисправление Елизовой Г.В., условия жизни её семьи.

СовершенноеЕлизовой Г.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся ккатегории небольшой тяжести.

В силу ст. 60 УКРФ суд учитывает данные о личности подсудимой. Елизова Г.В., имеет постоянноеместо жительства, проживает с семьей, воспитывает несовершеннолетнюю дочь,работает, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полноепризнание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованиюпреступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствиепрежних судимостей.

Оценивсовокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающихобстоятельств, данные о личности подсудимой, условия жизни её семьи, судприходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ и исправлениеподсудимой возможно при определении ей наказания в виде штрафа.

На основанииизложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Елизову Г. В.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УКРФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Елизовой Г. В. ,отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественныедоказательства: денежную купюру достоинством 50 рублей – возвратить в УВД г.Иркутска, материалы оперативно-розыскных мероприятий –хранить при уголовном деле, бутылку с бесцветной жидкостью, мерную стекляннуюбутылку и воронку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствие сост. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Елизову Г.В. от возмещения процессуальныхиздержек по делу.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправеучаствовать при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в жалобе.

Председательствующий