ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составепредседательствующего судьи Корольковой Е.Ю., единолично, с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Поляковой Е.А., защитника - адвоката ПавлицкогоС.Л., представившего удостоверение № xxxx, ордер № xxx, подсудимого Мартышева М.А.,при секретаре Доржиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело № 1 - 242/10 в отношении:

Мартышева М. А. , (персональные данные исключены), ранее несудимого,

мера пресеченияпо настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартышев М.А.совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическихсредств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

xx.06.2010г., не позднее 21 часа 20 минут, Мартышев,имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, поадресу: г. Иркутск, ул. Б. , ххххх, незаконно, безцели сбыта, для личного употребления, приобрел за 2000 рублей унеустановленного дознанием лица наркотическое средство - героин в количестве1,159 граммов, что является крупным размером, после чего, незаконно хранилвышеуказанное наркотическое средство - героин, в количестве1,159 граммов, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, до22-00 часов xx.06.2010г., когда он был задержан сотрудниками УФСКН России по Иовозле дома № xx по ул. Л. г. Иркутска, наркотическоесредство у него изъято.

В судебном заседании подсудимый МартышевМ.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления,наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленнымобвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайствоо постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебногоразбирательства, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствиязаявленного им ходатайства.

Государственныйобвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особомпорядке

Учитывая, что основания для прекращения уголовного делаотсутствуют, подсудимый Мартышев согласился спредъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника впериод, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел квыводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу, по этим основаниям постановилудовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особомпорядке, без проведения судебного разбирательства.

Органамипредварительного следствия действия Мартышеваквалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранениебез цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд согласен спредложенной органами следствия квалификацией.

При решениивопроса о вменяемости подсудимого суд принимает во внимание, что Мартышев не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога,является военнообязанным, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвалоу суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает еговменяемым и подлежащим уголовной ответственности засодеянное.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправлениеосужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, в качествеобстоятельств, смягчающих наказание, суд признает молодой возраст подсудимого,полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованиераскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по местужительства участкового УУМ ОУУМ ОМ-7 «Октябрьский» по г. Иркутску (л.д.87), поместу прохождения военной службы - командира в/ч 3695 (л.д.103).

Обстоятельств,отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств,предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказаниеобстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает Мартышеву М.А. наказание, не превышающее двух третеймаксимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УКРФ.

В связи срассмотрением дела в особом порядке, судом учитываются правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой, назначенноенаказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгоговида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая вовнимание вид наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил безцели сбыта Мартышев М.А., суд не находит основанийдля назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказаниеподсудимого обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом данных оличности Мартышева, ранее не судимого, полностьюпризнавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося в содеянном, егомолодого возраста, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимомунаказания в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ,поскольку полагает, что исправление подсудимого может быть достигнутобез изоляции его от общества.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартышева Максима А. признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание ввиде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствиисо ст. 73 УК РФ, назначенное Мартышеву М.А. наказаниесчитать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мартышева М.А. в течение испытательного срока не менятьпостоянного места жительства без предварительного уведомленияспециализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания,ежемесячно являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию,согласно установленному графику.

Меру пресечения ввиде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения довступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественныедоказательства:

– наркотическоесредство - героин в количестве 0,959 г., в упакованном и опечатанном виде, хранящеесяв камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Иркутской области, -уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

– материалыОРМ в отношении Мартышева М.А. - хранить приуголовном деле.

Процессуальныеиздержки по оплате услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет государства.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе,

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационнойинстанции,

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другогозащит­ника, в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своемуусмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, нелишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию впроизводстве по уголовному делу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях,предусмотренных УПК РФ.