ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи КорольковойЕ.Ю., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурораКуйбышевского района г. Иркутска Щербаковой С.Н., защитника - адвокатаКудряшова Э.В., представившего удостоверение № xxxx, ордер № xxxx, подсудимогоПодлесного А.В., при секретаре Доржиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело № 1- 236/10 в отношении:

Подлесного А. В., (персональные данные исключены), ранее судимого:

xx.12.2003г.xxxxxxxxxxxx районным судом г. Иркутска по ст. ст. 158 ч. 3, 159 ч. 2, 161 ч. 2п. «в» УК РФ - к 5 годам л/свободы в ИК строгого режима;

xx.02.2004г.xxxxxxxxx районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годамл/свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, - к 5 годам 3 месяцам л/свободы,освобожденного условно-досрочно из млс xx.08.2006г. на 2 года 3 месяца 1 день,

xx.03.2007г.xxxxxxxxx районным судом г. Иркутска по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3,159 ч. 2 УК РФ - к 4 годам 3 месяцам л/свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п.«в», ст. 70 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам л/свободы, освобожденногоусловно-досрочно из млс xx.01.2010г. на 1 год 5 месяцев 3 дня,

мера пресеченияпо настоящему делу - заключение под стражей с xx.06.2010г.,

обвиняемого всовершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п.«а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а»,158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п.«а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подлесный А.В.совершил семнадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенныхс причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением вжилище, две кражи с незаконным проникновением в жилище.

Кроме этого,Подлесный совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенныес причинением значительного ущерба гражданину.

Преступлениясовершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

xx.03.2010г.,около 12-00 часов, Подлесный, находясь во дворе дома № xx, расположенном по ул.К. , г. Иркутска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстныхпобуждений, подошел к входной двери дома, на которой висел навесной замок.Убедившись таким образом, что хозяева дома отсутствуют, подсудимыйнеустановленным следствием предметом взломал навесной замок входной двери, послечего, через входную дверь незаконно проник в дом № 28, расположенный по ул. К.г. Иркутска, откуда тайно похитил имущество гр. Т. Х.: денежные монеты,достоинством по 10 рублей каждая, на сумму 4000 рублей, автомагнитолу «Велас»стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущербна общую сумму 8000 рублей. С похищенным имуществом Подлесный с местапреступления скрылся, распорядился им в последующем по своему усмотрению.

Кроме этого,xx.03.2010г., в дневное время, Подлесный, находясь во дворе дома № 5,расположенного по пер. Т. г. Иркутска, имея умысел, направленный на тайноехищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к входной дверидома, увидев, что входная дверь не заперта, открыл ее, после чего, убедившись, чтохозяева отсутствуют, незаконно проник через входную дверь в дом, откуда тайнопохитил имущество, принадлежащее гр. В. В.И.: телевизор марки «Витязь»стоимостью 1500 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1500рублей. С похищенным имуществом Подлесный с места преступления скрылся,распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого,xx.04.2010г., около 16-00 часов, Подлесный, находясь возле дома № 45 «а»,расположенного по ул. К. , г. Иркутска, имея умысел, направленный на тайноехищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел в ограду, подошел квходной двери дома, которая была закрыта на навесной замок, убедившись такимобразом, что хозяева отсутствуют, при помощи лома взломал замок входной двери,после чего, незаконно проник через входную дверь в дом, откуда тайно похитилимущество, принадлежащее гр. П. Н.В.: микроволновую печь «Дэу», стоимостью 3700рублей, пакет черного цвета из полимерного материал, материальной ценности непредставляющий, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму3700 рублей. С похищенным имуществом Подлесный с места преступления скрылся,распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого,xx.04.2010г., около 12-00 часов, Подлесный, находясь во дворе дома № 126 «г»,расположенного по ул. И. , г. Иркутска, имея умысел, направленный на тайноехищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к входной дверидома, дернул на себя, убедившись таким образом, что хозяева дома отсутствуют,при помощи складного ножа разрезал пленку на оконной раме веранды дома, послечего, в образовавшийся проем на оконной раме веранды, незаконно проник внутрьверанды дома. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел на тайноехищение чужого имущества, Подлесный, при помощи неустановленного следствиемпредмета, отогнув гвозди на оконной раме дома, выставил оконную раму, черезобразовавшийся проем, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитилимущество, принадлежащее Н. Д.С.: сотовый телефон «Сони-Эриксон», стоимостью3500 рублей, с сим-картой сотовой компании «Билайн», материальной ценности непредставляющей, системный блок компьютера, стоимостью 5000 рублей, причинивпотерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей. Спохищенным имуществом Подлесный с места преступления скрылся, распорядился импо своему усмотрению.

Кроме этого,xx.04.2010г., в вечернее время, Подлесный, находясь на втором этаже зданияххххх клинической больницы, расположенной по ул. Х., xx, г. Иркутска, подошел квходной двери, ведущей в кабинет ординаторской, увидев, что входная дверькабинета не замкнута, вошел в кабинет, где, воспользовавшись, что егопреступные действия не заметны спавшему в кабинете ординаторской К. М.Г.,умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащеегр. Л. О.Г.: ноутбук «Асер» стоимостью 17900 рублей, причинив потерпевшейзначительный материальный ущерб на сумму 17900 рублей, после чего с местапреступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого,xx.04.2010г., в период времени с 11-00 часов до 12-30 часов, Подлесный,находясь возле дома № 207, расположенного по ул. Б. г. Иркутска, имея умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений,увидев на входной двери квартиры № 2 указанного дома навесной замок, убедившисьтаким образом, что хозяева отсутствуют, при помощи неустановленного следствиемпредмета, найденного во дворе дома, взломал замок входной двери. После чего,через входную дверь незаконно проник в кв. 2 дома № 207, по ул. Б. г. Иркутска,откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. И. Л.М.: сотовый телефон«Сименс» стоимостью 4500 рублей, с имеющейся в нем сим-картой сотовой компании«Байкалвестком», материальной ценности не представляющей, ноутбук «Компак» сзарядным устройством, стоимостью 11999 рублей, мышь компьютерную, стоимостью1000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общуюсумму 17499 рублей. С похищенным имуществом Подлесный с места преступленияскрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого,xx.04.2010г. около 10-00 часов, Подлесный, находясь возле д.15, расположенногопо ул. А. г. Иркутска, увидев на входной двери квартиры № 2 навесной замок,убедившись таким образом, что хозяева отсутствуют, умышленно, из корыстныхпобуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи лома,найденного во дворе указанного дома, взломал замок входной двери террасы, черезвходную дверь незаконно проник внутрь нее. После чего, продолжая реализоватьпреступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Подлесный,при помощи лома взломал навесной замок на входной двери дома, через которуюнезаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Т.И.О.: ЖК-монитор «Самсунг», стоимостью 8000 рублей, сотовый телефон «Самсунг»,стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 1000 рублей,причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 14000рублей. С похищенным имуществом Подлесный с места преступления скрылся,распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого,xx.04.2010г., около 11-00 часов, Подлесный, находясь во дворе дома № ххххх,расположенного по ул. Н. г. Иркутска, имея умысел на тайное хищение чужогоимущества, из корыстных побуждений, подошел к входной двери дома, дернул ее насебя, убедившись таким образом, что хозяева отсутствуют, подошел к окну, сцелью незаконного проникновения внутрь дома, выставил руками стекло из оконнойрамы веранды, через образовавшийся проем незаконно проник на веранду дома.После чего, Подлесный, продолжая реализовывать свои преступные намерения,найденной во дворе монтировкой взломал внутренний замок на входной двери дома,через которую незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество,принадлежащее Б. Р.П.: серьги золотые в количестве двух штук, стоимостью 2500рублей, золотую цепь, стоимостью 9000 рублей, золотое кольцо стоимостью 2000рублей, переходник от компьютера стоимостью 250 рублей, беспроводной модем,стоимостью 4500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущербна общую сумму 18250 рублей. С похищенным имуществом Подлесный с местапреступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого,xx.05.2010г., в дневное время, Подлесный, находясь в доме № 43, расположенномпо ул. О. г. Иркутска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужогоимущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия не заметнынесовершеннолетней Г. Н.О., из корыстных побуждений, тайно похитил имущество,принадлежащее Г. О.П.: фотоаппарат марки «Фуджифильм», стоимостью 4490 рублей,с имеющейся в нем картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью 1032 рублей, чехол отфотоаппарата, стоимостью 312 рублей, сотовый телефон «Самсунг-Дуос», стоимостью5000 рублей, с имеющейся в нем сим-картой сотовой компании «Билайн»,материальной ценности не представляющей, и картой памяти объемом 2 Гб,стоимостью 600 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб наобщую сумму 11434 рублей. В дальнейшем с похищенным имуществом Подлесный сместа преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого,xx.05.2010г., около 23-00 часов, Подлесный, находясь возле дома № 125-1,расположенного по ул. О. , г. Иркутска, имея умысел на тайное хищение чужогоимущества, из корыстных побуждений, подошел к входной двери дома, дернул дверьна себя, убедившись таким образом, что хозяева дома отсутствуют, подошел кокну, при помощи металлической пластины, найденной во дворе дома, выставилстекло из оконной рамы веранды. После чего, через образовавшийся проем воконной раме, Подлесный незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество,принадлежащее гр. И. А.А.: ЖК-телевизор «Самсунг», стоимостью 28000 рублей,сотовый телефон «Сони- Эриксон», стоимостью 3000 рублей, простынь, материальнойценности не представляющую, причинив потерпевшему значительный материальныйущерб на общую сумму 31000 рублей. С похищенным имуществом Подлесный с местапреступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого,xx.05.2010г., в период с 14-00 до 15-00 часов, Подлесный, находясь во дворесадового участка № 82, расположенного в садоводстве «Т. » г. Иркутска, имеяумысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений,воспользовавшись тем, что его преступные действия не заметны потерпевшей А.Ж.С, находящейся во дворе садового участка, через незапертую входную дверьнезаконно проник внутрь дома, расположенного на садовом участке № 82 всадоводстве «Т. » г. Иркутска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащеегр. А. Ж.С.: сотовый телефон «Асус», стоимостью 10000 рублей, кошелек, материальнойценности не представляющий, с имеющимися в нем денежными средствами в размере4000 рублей, переходник от беспроводной компьютерной мыши, стоимостью 2000рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму16000 рублей. С похищенным имуществом Подлесный с места преступления скрылся,распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого,xx.05.2010г.. в период с 08-00 до 13-30 часов, Подлесный, находясь на ул. К. ,г. Иркутска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстныхпобуждений, заметив, что на входной двери квартиры № 2 д. 14 по ул. К. г.Иркутска, висит навесной замок, реализуя свои преступные намерения, через окнонезаконно проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащеегр. Х. Т.О.: ноутбук «Асус», стоимостью 10000 рублей, пакет из полимерногоматериала черного цвета, материальной ценности не представляющий, причинивпотерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. Спохищенным имуществом Подлесный с места преступления скрылся, распорядился импо своему усмотрению.

Кроме этого, всередине мая 2010г., в период времени с 13-00 до 18-00 часов, Подлесный,находясь во дворе дома 5, корпуса 2, расположенного в переулке Д. г. Иркутска,имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстныхпобуждений, увидев на входной двери кв. 3 навесной замок, убедившись такимобразом, что хозяева дома отсутствуют, при помощи найденного во дворе ломавзломал замок входной двери квартиры, через которую незаконно проник в квартиру№ 3 корпуса 2 дома № 5, расположенного в пер. Д. г. Иркутска, откуда тайнопохитил имущество, принадлежащее К. Л.С.: телевизор марки «Шарп» с пультомдистанционного управления, стоимостью 4000 рублей, телевизионную антенну,материальной ценности не представляющую, причинив потерпевшей значительныйматериальный ущерб в размере 4000 рублей. С похищенным имуществом Подлесный сместа преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого,xx.05.2010г., около 16-00 часов, Подлесный, находясь возле д. 122/12,расположенного по ул. Л. г. Иркутска, имея умысел, направленный на тайноехищение чужого имущества, из корыстных побуждений, увидев выходящую из дворауказанного дома женщину, и убедившись, что его преступные действия ей незаметны, через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, откуда тайнопохитил имущество, принадлежащее гр. С. Т.А.: сотовый телефон «Сони-Эриксон»,стоимостью 5000 рублей, с имеющейся в нем сим-картой сотовой компании«Байкалвестком», материальной ценности не представляющей и картой памятиобъемом 2 Гб, стоимостью 300 рублей, сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 1000рублей, с имеющейся в нем сим-картой сотовой компании «Байкалвестком»,материальной ценности не представляющей, причинив потерпевшей значительныйматериальный ущерб на общую сумму 6300 рублей. С похищенным имуществомПодлесный с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого,xx.05.2010г., в период с 12-00 до 15-00 часов, Подлесный, находясь во дворедома № 76, по ул. К. г. Иркутска, имея умысел на тайное хищение чужогоимущества, из корыстных побуждений, подошел к входной двери указанного дома,постучав, убедился, что хозяева дома отсутствуют, предполагая о наличии вуказанном доме ценного имущества, дернул за веревку, находящуюся на входнойдвери, открыв таким образом дверь. После чего, через входную дверь Подлесныйнезаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. М.И.П.: ноутбук «Асус», стоимостью 25950 рублей, портмоне, стоимостью 1000 рублей,с имеющимися в нем денежными средствами в размере 10000 рублей, пакет с ручкамичерного цвета, материальной ценности не представляющий, причинив потерпевшемузначительный материальный ущерб на общую сумму 36950 рублей. С похищеннымимуществом Подлесный с места преступления скрылся, распорядился им по своемуусмотрению.

Кроме этого,xx.06.2010г., около 12-00 часов, Подлесный, находясь возле дома № 30/11,расположенного по ул. П. , г. Иркутска, имея умысел на тайное хищение чужогоимущества, из корыстных побуждений, подошел к входной двери указанного дома,дернул дверь на себя, убедившись таким образом, что хозяева отсутствуют.Продолжая реализовать преступные намерения, Подлесный подошел к окну дома,выставил из оконной рамы стекло, после чего, через образовавшийся проемнезаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. К.А.А.: денежные средства в размере 6000 рублей, автомобильный ДВД-плеер «Лджи»,стоимостью 6000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущербна общую сумму 12000 рублей. С похищенным имуществом Подлесный с местапреступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого,xx.06.2010г., в дневное время, Подлесный, находясь возле дома № 31-2,расположенного по ул. Б. , г. Иркутска, имея умысел на тайное хищение чужогоимущества, из корыстных побуждений, подошел к дому, постучал в дверь веранды,когда ее никто не открыл, предположил, что хозяева дома отсутствуют. Продолжаяреализовать преступные намерения, Подлесный, при помощи неустановленногоследствием предмета, найденного во дворе дома, открыл входную дверь веранды,через которую незаконно проник в дом, где находилась в одной из комнат хозяйкагр. А. Г.О. Подлесный, воспользовавшись тем, что его преступные действия незаметны потерпевшей, тайно похитил имущество, принадлежащее последней: сотовыйтелефон «Самсунг», стоимостью 900 рублей, с имеющейся в нем сим-картой сотовойкомпании «Мегафон», материальной ценности не представляющей, туфли мужские,стоимостью 2500 рублей, денежные средства в размере 3000 рублей, причинивпотерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей. Спохищенным имуществом Подлесный с места преступления скрылся, распорядился импо своему усмотрению.

Кроме этого,xx.06.2010г., в дневное время, Подлесный, находясь возле дома № 1,расположенного по ул. 2-ая Н. , г. Иркутска, имея умысел на тайное хищениечужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к окну дома. Убедившись, чтохозяева отсутствуют, Подлесный, продолжая реализовать преступные намерения,выставил стекло из оконной рамы веранды дома, после чего, через образовавшийсяпроем незаконно проник внутрь веранды, откуда тайно похитил имущество,принадлежащее гр. Б. Е.И.: зарядное устройство для аккумуляторных батарей,стоимостью 10000 рублей, угло-шлифовальную машинку, стоимостью 5000 рублей,удлинитель, стоимостью 500 рублей, пакет, материальной ценности непредставляющий, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общуюсумму 15500 рублей. С похищенным имуществом Подлесный с места преступленияскрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого, впериод с xx.06.2010г. по xx.06.2010г., в дневное время, Подлесный, находясь водворе д. 52, расположенного в проезде Угольный г. Иркутска, имея умысел насовершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел квходной двери, ведущей на веранду указанного дома, и, увидев, что она незамкнута, незаконно проник на веранду дома, где, воспользовавшись, что егопреступные действия не заметны лицам, проживающим по указанному адресу, тайнопохитил имущество, принадлежащее гр. Я. A.M.: электрический рубанок «Ребир»,стоимостью 1500 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указаннуюсумму. С похищенным имуществом Подлесный с места преступления скрылся, распорядилсяим по своему усмотрению.

Кроме этого,xx.06.2010г., в период времени с 09-00 до 17-00 часов, Подлесный, находясь водворе дома 10, расположенного по ул. 3-я К. , г. Иркутска, имея умысел натайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к двери дома,постучавшись во входную дверь веранды, убедился, что хозяева отсутствуют,подошел к окну веранды, руками выставил стекло из оконной рамы. После чего, припомощи спиннинга, найденного в помещении бани, расположенной во дворе дома, черезобразовавшийся проем на оконной раме веранды, открыл замок входной двериверанды дома. Далее, Подлесный через входную дверь незаконно проник внутрьверанды дома, где, при помощи топора, найденного на веранде, открыл входнуюдверь дома, через которую незаконно проник в дом, откуда тайно похитилимущество, принадлежащее И. Ф.Г.: кольцо серебряное, стоимостью 800 рублей,серьги позолоченные, стоимостью 1000 рублей, цепь серебряную, стоимостью 1200рублей, пластинки серебряные в количестве шести штук, материальной ценности непредставляющие, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общуюсумму 3000 рублей. С похищенным имуществом Подлесный с места преступленияскрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого,xx.06.2010г., около 11-00 часов, Подлесный, находясь в помещении кухни дома №2, расположенного в переулке Л. , г. Иркутска, имея умысел, направленный натайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, увидев на столесотовый телефон «Самсунг», принадлежащий Н. Н.С., и убедившись, что егопреступные действия не заметны последней, тайно похитил имущество,принадлежащее гр. Н. А.П.: сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 3000 рублей, симеющейся в нем сим-картой сотовой компании «МТС», материальной ценности непредставляющей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере3000 рублей. С похищенным имуществом Подлесный с места преступления скрылся,распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого,xx.06.2010г., около 13-00 часов, Подлесный, находясь во дворе садового участка№ 13 «б», расположенного в садоводстве «С. », по ул. К. , 56, г. Иркутска, имеяумысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстныхпобуждений, убедившись, что его преступные действия не заметны потерпевшей М.А.Л., находившейся во дворе садового участка, через незамкнутую входную дверьнезаконно проник в дом, расположенный на указанном садовом участке, откудатайно похитил имущество, принадлежащее гр. М. А.Л.: сотовый телефон «Лджи», стоимостью3000 рублей, с имеющейся в нем сим-картой сотовой компании «МТС», материальнойценности не представляющей, причинив потерпевшей значительный материальныйущерб в размере 3000 рублей. С похищенным имуществом Подлесный с местапреступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебномзаседании подсудимый Подлесный А.В., понимая существо изложенного обвинения всовершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишениясвободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержалзаявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особомпорядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, чтоон осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственныйобвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Отпотерпевших: Т. Х., В. В.И., Л. О.Г., Т. И.О., Б. Р.П., И. А.А., К. А.А., Б.Е.И., Я. А.М., Н. А.П., М. А.Л., П. Н.В., Г. О.П., А. Ж.С., М. И.П., А. Г.О.,И. Ф.Г., Н. Д.С., И. Л.М., Х. Т.О., К. Л.С., С. Т.А. поступили телефонограммы спросьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, возражений противрассмотрения дела в особом порядке не высказали.

Учитывая, чтооснования для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Подлесныйсогласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, вприсутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалыдела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно иподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по этимоснованиям постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотретьнастоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Органамипредварительного следствия действия Подлесного квалифицированы по фактамсовершения преступлений в отношении: потерпевшего Т. Х. xx.03.2010г,потерпевшей П. Н.В. xx.04.2010г, потерпевшего Н. Д.С. xx.04.2010г., потерпевшейИ. Л.М. xx.04.2010г., потерпевшей Т. И.О. xx.04.2010г., потерпевшего Б. Р.П. xx.04.2010г.,потерпевшего И. А.А. xx.05.2010г., потерпевшей А. Ж.С. xx.05.2010г.,потерпевшей Х. Т.О. xx.05.2010г., потерпевшей К. Л.С. в середине мая 2010г.,потерпевшей С. Т.А. xx.05.2010г., потерпевшего М. И.П. xx.05.2010г.,потерпевшего К. А.А. xx.06.2010г., потерпевшей А. Г.О. xx.06.2010г.,потерпевшей Б. Е.И. xx.06.2010г., потерпевшего Я. А.М. в период с xx.06.2010г.по xx.06.2010г., потерпевшей И. Ф.Г. xx.06.2010г., потерпевшей М. А.Л.xx.06.2010г., - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайноехищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущербагражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению в отношенииВ. В.И. xx.03.2010г. – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайноехищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По преступлениямв отношении: потерпевшей Л. О.Г. xx.04.2010г., потерпевшей Г. О.П.xx.05.2010г., потерпевшего Н. А.П. xx.06.2010г. - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинениемзначительного ущерба гражданину.

По эпизодусовершения преступления в отношении потерпевшего Я. А.М. суд исключает издействий подсудимого квалифицирующий признак – «с причинением значительногоущерба гражданину», поскольку размер причиненного ущерба - 1500 рублейсоставляет менее 2500 рублей, установленных примечанием 2 к ст. 158 УК РФ вкачестве критерия значительности ущерба.

В остальнойчасти суд согласен с предложенной органом следствия квалификацией.

При решениивопроса о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание, что Подлесный несостоит на учете у врачей психиатра, нарколога, на воинском учете не состоит попричинам, не связанным с психическим заболеванием, его поведение в судебномзаседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем,суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправлениеосужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии стребованиями ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судпризнает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном,чистосердечные признания по всем эпизодам преступной деятельности, при этом, поэпизодам преступлений в отношении потерпевших П. Н.В., Б. Р.П., Г. О.П., К.Л.С., Т. Х., С. Т.А., А. Г.О., Я. А.М., В. В.И., И. Ф.Г. суд признаетчистосердечные признания в качестве явок с повинной, поскольку заявления осовершенных преступлениях были поданы потерпевшими после задержания Подлесного,в связи с чем, правоохранительным органам не было известно о данныхпреступлениях, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованиюпреступлений, выразившееся в даче признательных показаний следствию, принятиемер к розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие несовершеннолетнегоребенка, положительную характеристику по месту отбывания наказания начальникаотряда ИК-25 г. Иркутск (т.7 л.д.94), со слов – заболевание почек.

Обстоятельством,отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УКРФ, признает рецидив преступлений, поскольку Подлесный ранее дважды,приговорами Куйбышевского районного суда г. Иркутска от xx.12.2003г.,Кировского районного суда г. Иркутска от xx.03.2007г осуждался к реальномулишению свободы за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, понастоящему уголовному делу, в период непогашенных и неснятых судимостей,совершил умышленные тяжкие преступления, что, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ, образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

В связи сналичием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ,применены быть не могут.

В соответствии стребованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидивапреступлений не может быть менее одной третьей части максимального сроканаиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительныхобстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасностисовершенных Подлесным преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находитоснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

При назначениинаказания судом учитываются требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствии скоторыми, назначенное наказание не может превышать двух третей максимальногосрока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. 158 ч. 2п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

В качествехарактеризующего материала суд учитывает характеристику участкового УУМ ОМ-6 пог. Иркутску, в соответствии с которой, Подлесный по месту жительствахарактеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее наркотические средства,ранее неоднократно судимый (т. 7 л.д. 101).

Режим отбываниянаказания подсудимому должен быть назначен особый, в соответствии с п. «г» ч.1ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидивпреступлений.

Дополнительныенаказания суд считает возможным не назначать, принимая во внимание совокупностьсмягчающих обстоятельств по делу, наличие исковых требований потерпевших.

На основанииположений ст. 1064 ГК РФ, исковые заявления потерпевших: Н. Д.С. на сумму 8500рублей, Л. О.Г. на сумму 17900 рублей, И. Л.М. на сумму 174999 рублей, Б. Р.П.на сумму 18250 рублей, Г. О.П. на сумму 11434 рублей, И. А.А. на сумму 31000рублей, А. Ж.С. на сумму 16000 рублей, Х. Т.О. на сумму 10000 рублей, С. Т.А.на сумму 6300 рублей, М. И.П. 10000 рублей, К. А.А. на сумму 12000 рублей, Б.Е.И. на сумму 10500 рублей, А. на сумму 6400 рублей, И. Ф.Г. на сумму 3000рублей, Т. И.О. на сумму 6500 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подлесного А. В.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п.«а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а»,158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить емунаказание:

– по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества у Т. Х. от xx.03.2010г.) - 2 (два)года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

– по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества у В. В.И. от xx.03.2010г.) - 2 (два)года лишения свободы,

– по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества у П. Н.В. от xx.04.2010г.) - 2 (два)года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

– по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества у Н. Д.С. xx.04.2010г.) - 2 (два) года6 (шесть) месяцев лишения свободы,

– по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение имущества у Л. О.Г. xx.04.2010г.) - 1 (один) год6 (шесть) месяцев лишения свободы,

– по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества у И. Л.М. от xx.04.2010г.) - 2 (два)года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

– по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества у Т. И.О. от xx.04.2010г.) - 2 (два)года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

– по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества у Б. Р.П. от xx.04.2010г.) - 2 (два)года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

– по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение имущества у Г. О.П. от xx.05.2010г.) – 1 (один)год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

– по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества у И. А.А. от xx.05.2010г.) - 2 (два)года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

– по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества у А. Ж.С. от xx.05.2010г.) - 2 (два)года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

– по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества у Х. Т.О. от xx.05.2010г) - 2 (два)года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

– по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества у К. Л.С. в середине мая 2010г.) - 2(два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

– по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества у С. Т.А. от xx.05.2010г.) - 2 (два)года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

– по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества у М. И.П.от xx.05.2010г.) - 2 (два)года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

– по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества у К. А.А. от xx.06.2010г.) - 2 (два)года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

– по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества у А. Г.О. от xx.06.2010г.) - 2 (два)года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

– по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества у Б. Е.И. от xx.06.2010г.) - 2 (два)года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

– по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества у Я. А.М. в период с xx.06.2020г. поxx.06.2010г.) - 2 (два) года лишения свободы,

– по ст.158 ч 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества у И. Ф.Г. от xx.06.2010г.) - 2 (два)года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

– по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение имущества у Н. А.П. от xx.06.2010г.) - 1 (один)год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

– по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества у М. А.Л. от xx.06.2010г.) - 2 (два)года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии сч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложениянаказаний, назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцевлишения свободы.

В соответствии сп. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение попостановлению Братского районного суда Иркутской области от xx.12.2009г.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частичноприсоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного судаг. Иркутска от xx.03.2007г., и окончательно, по совокупности приговоров,Подлесному А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять)лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказанияосужденному исчислять с xx.06.2010г.

Меру пресеченияв виде заключения под стражей в отношении осужденного оставить без изменения довступления приговора в законную силу, после - отменить.

Гражданские искипотерпевших удовлетворить:

Взыскать сПодлесного А. В. в пользу Н. Д. С. 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать сПодлесного А. В. в пользу Л. О. Г. 17 900 (семнадцать тысяч девятсот) рублей.

Взыскать сПодлесного А. В. в пользу И. Л. М. 17 499 (семнадцать тысяч четырестадевяносто девять) рублей.

Взыскать сПодлесного А. В. в пользу Б. Р. П. 18 250 (восемнадцать тысяч двестипятьдесят) рублей.

Взыскать сПодлесного А. В. в пользу Г. О. П. 11 434 (одиннадцать тысяч четыреста тридцатьчетыре) рубля.

Взыскать сПодлесного А. В. в пользу И. А. А. 31 000 (тридцать одну тысячу) рублей.

Взыскать сПодлесного А. В. в пользу А. Ж. С. 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Взыскать сПодлесного А. В. в пользу Х. Т. О. 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать сПодлесного А. В. в пользу С. Т. А. 6 300 (шесть тысяч триста) рублей.

Взыскать сПодлесного А. В. в пользу М. И. П. 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать сПодлесного А. В. в пользу К. А. А. 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать сПодлесного А. В. в пользу Б. Е. И. 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать сПодлесного А. В. в пользу И. Ф. Г. 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать сПодлесного А. В. в пользу А. Г. О. 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Взыскать сПодлесного А. В. в пользу Т. И. О. 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Вещественныедоказательства:

– магнитолу«Велас», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Т. Х., – вернутьему;

– телевизор«Витязь» с пультом дистанционного управления, находящийся на ответственном храненииу потерпевшего В. В.И.,- вернуть ему;

– микроволновуюпечь «Дэу», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей П. Н.В.-вернуть ей;

– копиигарантийного талона и гарантийной карты на ноутбук «Асер», принадлежащий Л.О.Г., - хранить при уголовном деле,

– копиютоварного чека на ноутбук «Компак», принадлежащего И. Л.М., находящийся вматериалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле,

– копиюгарантийного талона на ЖК-монитор «Самсунг», принадлежащий Т. И.О., находящийсяпри материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле,

– ЖК -монитор «Самсунг», находящийся на ответственном хранении у Т. И.О., - вернутьей;

– гарантийныйталон на беспроводной модем, принадлежащий Б. Р.П., находящийся при материалахуголовного дела, - хранить при уголовном деле,

– копиюгарантийного талона на сотовый телефон «Самсунг-Дуос», копию спецификациитовара на фотоаппарат «Фуджифильм», принадлежащие Г. О.П., хранящиеся вматериалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле,

– гарантийныйталон на ЖК-телевизор «Самсунг», принадлежащий И. А.А., находящийся вматериалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

– товарныйчек на сотовый телефон «Асус», принадлежащий А. Ж.С., находящийся в материалахуголовного дела, - хранить при уголовном деле;

– следпальца руки, изъятый с осмотра места происшествия по адресу: г. Иркутск, ул. К., 14-2, дактокарту на имя Подлесного А.В., – хранящиеся в материалах уголовногодела, - хранить при уголовном деле;

– телевизор«Шарп» с пультом дистанционного управления, находящийся на ответственномхранении у К. Л.С., - вернуть ей;

– копиигарантийного талона и товарного чека на ноутбук «Асус», принадлежащие М. И.П.,находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

– ноутбук«Асус», находящийся на ответственном хранении у М. И.П.,- вернуть ему;

– угло-шлифовальнаямашинку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Б. Е.И., - вернутьей;

– электрическийрубанок, находящийся на ответственном хранении у Я. А.М., - вернуть ему;

– подлинникгарантийного талона на сотовый телефон «Самсунг», находящийся на ответственномхранении у Н. А.П., - вернуть ему;

– сотовыйтелефон «Самсунг», с сим-картой сотовой компании «МТС», находящийся наответственном хранении у Н. А.П., - вернуть ему;

– подлинникигарантийного талона и товарного чека на сотовый телефон «Лджи», находящиеся наответственном хранении у М. А.Л., - вернуть ей;

– копиигарантийного талона и товарного чека на сотовый телефон «Лджи», принадлежащиеМ. А.Л., находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовномделе;

– сотовыйтелефон «Лджи», с сим-картой сотовой компании «МТС», находящийся наответственном хранении у М. А.Л.,- вернуть ей.

Процессуальныеиздержки по оплате услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ,отнести за счет государства.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения,осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе,

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационнойинстанции.

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 49УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защит­ника, а в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшемходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовномуделу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том
числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.