ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Иванова Е.В. единолично,

при секретареТурковой Е.А.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Зацепилиной О.В.,

потерпевшей Д.Г.А.,

защитника –адвоката Тучина С.В., представившего удостоверение № xxx и ордер № xxxx,

подсудимогоБершова К.С.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-247/10 в отношении:

Бершова К. С. ,(персональные данные исключены), ранее судимого:

– xx.03.2010г. xxxxxxxxxxx районным судом г. Иркутска по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УКРФ к 1 году лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание назначеноусловно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

содержащегосяпод стражей с xx.07.2010 г.,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бершов К.С.совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконнымпроникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от негообстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

хх июля 2010 г.около 7 часов утра, Бершов К.С. находясь в гаражном кооперативе № хх по ул. Н., 158 г. Иркутска, увидел, что в гараже № 81 принадлежащем ранее ему незнакомойД. Г.А., имеется ценное имущество, и решил умышлено, из корыстных побужденийтайно похитить чужое имущество. Реализуя свои преступные намерения, Бершов К.С.подошел к указанному гаражу и с целью незаконного проникновения в помещениегаража, отогнул металлические листы обшивки гаражных ворот по углам снизу исверху. После этого, Бершов К.С. взял деревянную доску, которую нашел окологаража, с помощью которой отогнул левую створку ворот. Через образовавшеесяотверстие, Бершов К.С. рукой открыл задвижки на воротах с внутренней стороныгаража, открыл ворота и проник в гараж. В указанном гараже находиласьавтомашина «Санг Енг Истана» без государственных регистрационных номеров, изкоторой Бершов К.С. пытался похитить замок зажигания, стоимостью 2600 рублей ирулевую накладку, стоимостью 800 рублей, принадлежащие Д. Г.А. Бершов К.С.пытался их разбирать с целью снятия и хищения, однако не смог этого сделать, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца понезависящим от него обстоятельствам. Далее, по-прежнемунаходясь в помещении гаража, Бершов К.С. реализуя свои преступные намерения,пытался похитить имущество, принадлежащее Д. Г.А., а именно: автомобильные шинымарки «Амтел», размером 205/65-15 в количестве двух штук, стоимостью 2500рублей каждая на общую сумму 5000 рублей, зарядное устройство «КедрАвто»,стоимостью 1370 рублей, плоскогубцы, стоимостью 350 рублей, навесной кодовыйзамок, стоимостью 150 рублей Всего Бершов К.С. пытался похититьимущество на общую сумму 10 270 рублей. С указанным имуществом Бершов К.С.попытался скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умыселдо конца, по независящим от него обстоятельствам, ввиду задержания сторожем привыходе из гаражного кооператива.

В судебномзаседании подсудимый Бершов К.С. свою вину в предъявленном обвинении призналполностью, согласился с объемом обвинения, и поддержал свое ходатайство опостановлении приговора в отношении него без проведения судебногоразбирательства, в особом порядке.

Защитникподсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая Д. Г.А. не возражалипротив удовлетворения ходатайства Бершова К.С.

Суд находитходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядкеподлежащим удовлетворению. Бершов К.С. в полном объеме признал свою вину всовершении преступления, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство орассмотрении дела в особом порядке заявлено Бершовым К.С. добровольно приознакомлении с материалами дела, после проведения консультаций с защитником.Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренныеглавой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПКРФ и в судебном заседании. Возражения других участников процесса о рассмотрениидела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинениеобоснованно, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняетсяБершов К.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия БершоваК.С. надлежит квалифицировать по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, какпокушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконнымпроникновением в помещение. Судом установлено, что Бершов К.С. пытался тайнопротивоправно изъять и обратить в свою пользу имущество, принадлежащее Д. Г.А.В ходе совершения преступления Бершов К.С. незаконно, помимо воли владельцагаража, проник в гараж. Свой преступный умысел на хищение чужого имуществаБершов К.С. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввидузадержания и изъятия похищенного имущества.

С учетом данныхо личности подсудимого, который психическими заболеваниями не страдал, на учетеу врача психиатра не состоит, поведения Бершова К.С. в судебном заседании,оснований сомневаться в его психической полноценности у суда не имеется.

Разрешая вопросо виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающиеи смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление БершоваК.С., условия жизни его семьи.

Бершовым К.С.совершено неоконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФотносится к категории средней тяжести.

В силу ст. 60 УКРФ суд учитывает данные о личности подсудимого. Бершов К.С. имеет постоянноеместо жительства, где проживает в семье, не работает, по месту жительствахарактеризуется отрицательно как лицо, употребляющее наркотики. По меступрежней работы Бершов К.С. характеризовался положительно.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бершову К.С., судучитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активноеспособствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраствиновного.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствиеотягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который совершилпреступление в период испытательного срока, определенного ему приговором суда,условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей,закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно при определении Бершову К.С. наказаниятолько в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2УК РФ, с учетом требований ст. 66, 62 ч.1 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд находитвозможным не применять в отношении Бершова К.С. дополнительное наказание в видеограничения свободы.

В соответствиисо ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Бершова К.С. по приговору Октябрьскогорайонного суда г.Иркутска от xx.03.2010 г. подлежитотмене, а неотбытая часть наказания по указанному приговору подлежит частичномуприсоединению к вновь назначенному наказанию, по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетомобстоятельств преступления и личности Бершова К.С.,который является наркозависимым лицом, в силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ длядостижения целей наказания, суд считает необходимым отбытие назначенногоБершову К.С. наказания определить в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.1064 ГК РФ заявленный потерпевшей Д. Г.А. гражданскийиск удовлетворить частично в размере причиненного преступлением ущерба,подтвержденного представленными документами, то есть 10 660 рублей.

На основанииизложенного, и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бершова К. С.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1(один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы.

В соответствиисо ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Бершова К.С. по приговору Октябрьскогорайонного суда г. Иркутска от xx.03.2010 г. отменить.

В силу ст. 70 УКРФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытоепо приговору от xx.03.2010 года, и окончательное наказание Бершову К.С.определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев безограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказанияБершову К.С. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с хх сентября2010 г. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Бершова К.С. подстражей с 10 июля по хх сентября 2010 г. включительно

Меру пресеченияв виде заключения под стражей, избранную Бершову К. С. , оставить без изменениядо вступления приговора в законную силу.

По вступленииприговора в законную силу вещественные доказательства: след материала наиллюстрации № 7 фототаблицы № 719 от xx.07.2010 г. хранить при уголовном деле,две автомобильные шины, зарядное устройство, кодовый навесной замок,плоскогубцы оставить в распоряжении потерпевшей Д. Г.А.

В соответствиесо ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Бершова К.С. от возмещения процессуальныхиздержек по делу.

Заявленный поделу гражданский иск удовлетворить частично: взыскать с Бершова К. С. в пользуД. Галины Анатольевны 10 660 (десять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутскав течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317УПК РФ, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. Вслучае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать прирассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий