ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составепредседательствующего судьи Финка А.И. единолично, с участием государственногообвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Зацепилиной О.В., защитника – адвоката Куйбышевскогофилиала Иркутской областной коллегии адвокатов ПавлицкогоС.Л., представившего ордер № xxx и служебноеудостоверение № xxxx, подсудимого ПоздоваД.А., при секретаре Бабич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело № 1-233-10 в отношении

Поздова Д. А. , (персональные данные исключены), ранее не судимого,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздов, управляя автомобилем, нарушил правила дорожногодвижения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровьючеловека.

Преступлениеподсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

xx.03.2010 г. в период времени с 07 часов до 07 часов 20 минут Поздов, в нарушение требований п.п.2.1.1 ч.1,2,3,4 Правилдорожного движения РФ (далее по тексту Правил) управлял технически исправнымавтомобилем «Авто-1» г/н ххххх38 регион, принадлежащий Поздовой, не имеяводительского удостоверения и временного разрешения на право управления даннымтранспортным средством, а также документов, подтверждающих правопользования или распоряжения указанным автомобилем и страхового полисаобязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортногосредства. Следуя по ул. С. г. Иркутска со стороны ул. К. внаправлении аэропорта на вышеуказанном автомобиле, Поздов,будучи обязанным в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил знать и соблюдатьих требования, проявил преступное легкомыслие, полагаясь на благополучныйисход, проигнорировал их, тем самым в нарушение требований п. 1.5 Правил создалопасность для движения. В нарушение требований п. 10.1 ч. 1 Правил Поздов избрал скорость, не обеспечивающую ему возможностьпостоянного контроля над движением транспортного средства,без учета метеорологических условий в виде наличия частичного гололеда наполотне проезжей части, в нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ, следовал соскоростью около 70 км/ч. В нарушение требований п. 8.1 ч. 1 Правил Поздов, следуя по закруглению проезжей части вправо,изменил направление движения влево, не убедившись в безопасности совершаемогоманевра, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги,предназначенную для встречного движения. После чего, в нарушение требований п.10.1 ч. 2 ПДД РФ Поздов при возникновении опасностидля движения в виде выезда на встречную полосу, не принял возможных мер кснижению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства, апродолжил движение, в связи с чем в районе д. 180 поул. С. г. Иркутска на расстоянии около 8,9 м. от угла д. 180 и на расстоянииоколо 2,7 м. правого края проезжей части по направлению движенияа/м «Авто-2» г/н ххххх 38регион допустил столкновение правой задней угловой частью управляемого имавтомобиля с правым передним углом автомобиля «Авто-2» под управлением водителяТ. . В результате нарушения Поздовым требований п.п.1.3, 1.5, 2.1.1 ч.ч.1,2,3,4, 8.1 ч. 1, 9.2,10.1 ч.1, 10.2 Правил пассажируавтомашины «Авто-2» З. были причинены телесные повреждения в виде ушибленнойраны в области правой голени по передней поверхности в средней трети,относящиеся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью попризнаку кратковременного его расстройства сроком менее 3-х недель; закрытойтупой травмы левой стопы с переломом левой пяточной кости, относящееся ккатегории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признакудлительности его расстройства на срок более 3-х недель; закрытой тупой травмы вобласти левой голени с переломом диафиза большеберцовой кости в средней трети,относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, попризнаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3. Пассажиру автомобиля«Авто-1» С. причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговойтравмы в форме ушиба головного мозга легкой степени, рвано-ушибленных ранмягких тканей головы, ушиба мягких тканей лица, контузией обоих глаз 1 степенис кровоизлиянием под белочные оболочки глаз, относящееся к категорииповреждений, причинивших легкий вред здоровью, по признаку расстройствоздоровья сроком до 21 дня; закрытой тупой травмы поясничного отделапозвоночника в форме компрессионного перелома тел первого, второго и третьегопоясничных позвонков, перелома дужек и остистого отростка первого поясничногопозвонка, перелома дужки второго поясничного позвонка справа (без нарушенияфункции спинного мозга), относящееся к категории повреждений, причинившихтяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общейтрудоспособности более, чем на 1/3.

В судебномзаседании подсудимый Поздов вину в предъявленномобвинении признал полностью, согласился с объёмом предъявленного обвинения изаявил ходатайство о постановлении приговора за совершение этого преступлениябез проведения судебного разбирательства.

Защитникподсудимого, государственный обвинитель не возражали против заявленногоходатайства.

Потерпевшие С. иЗ. в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбойрассмотреть дело в их отсутствие в порядке особого производства.

Суд находитходатайство Поздова подлежащим удовлетворению, т.к.подсудимый вину признал полностью, она подтверждается имеющимися в материалахуголовного дела доказательствами, ходатайство Поздовао рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиямуголовно-процессуального закона, заявлено после консультаций с защитником,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Поздову разъяснены и понятны.

Органамипредварительного следствия действия Поздоваквалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющимавтомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинениетяжкого вреда здоровью человека.

Суд находитквалификацию действий Поздова, предложенную органамипредварительного следствия правильной.

Разрешая вопросо виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание Поздоваобстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние всодеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления,молодой возраст, положительные характеристики, совершение впервые преступлениянебольшой тяжести.

Отягчающихнаказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с тем,что в действиях Поздова имеет место смягчающеенаказание обстоятельство, предусмотренное п. «И» ст. 61 УК РФ, при назначениинаказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

С учётомсовокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, сучётом мнения участников процесса, суд находит возможнымназначить Поздову наказание в виде лишениясвободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление иперевоспитание возможно без изоляции от общества.

. Кроме того, суд считает необходимым назначить Поздовудополнительное наказание в виде лишения права управления транспортнымисредствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 264 ч.1 УК РФ,т.к., по мнению суда, наказание в виде лишения свободы без реального егоотбытия не в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренныхст.ст. 43, 60 УК РФ.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поздова Д. А. признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишениясвободы сроком на 1 год с лишения права управления транспортными средствамисроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательнымсроком в 2 года.

Началоиспытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу,зачесть в испытательный срок время дня оглашения приговора до дня еговступления в законную силу.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поздова Д.А. до вступления приговора в законную силуоставить прежней, после чего отменить.

Обязать Поздова Д.А. не менять постоянного места жительства безпредварительного уведомления специализированного государственного органа,ведающего исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию вуголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику.

Вещественныедоказательства по делу – автомобиль «Авто-1» г/н ххххх, находящийся на ответственном хранении у Поздовой Г.В., автомобиль «Авто-2», г/нххххх, находящийся на ответственном хранении уПашаева Э.Ч. - вернуть им по принадлежности. Карту травматика№ xxxx на имя Поздова Д.А.,хранящуюся в регистратуре травмункта № 2 г. Иркутска,медицинскую карту № ххххх на имя К. Ю.А., хранящуюсяв регистратуре МСЧ ФГУП «Аэропорт-Иркутск», медицинскую карту № ххххх А на имя К. Ю.А., хранящуюся в архиве ГКБ № xx г. Иркутска, медицинскую карту № хххххна имя С. А.О., хранящуюся в архиве ГКБ № xx г.Иркутска, вернуть в соответствующие лечебные учреждения.

Приговор можетбыть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке всудебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в течение 10 суток, со дня егопровозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе втечение срока, установленного для обжалования приговора, ходатайствовать освоем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе.