ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составепредседательствующего судьи Корольковой Е.Ю., единолично, с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Щербаковой С.Н., защитника - адвоката Кудряшова Э.В., представившегоудостоверение № 1710, ордер № 1652, подсудимого ХабироваВ.А., при секретаре Доржиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело № 1 - 255/10 в отношении:

Хабирова В. А., (персональные данные исключены), ранее не судимого,

избрана мерапресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хабиров В.А.совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средствв особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

xx.08.2010г., в период времени с 14-00 часов до 18-45 часов, Хабиров, на попутной автомашине проследовал от дома № xx по ул. К. г. Иркутска в район с. С., Иркутского района,Иркутской области, в лесной массив для сбора грибов, где увидел на обочинедороги в районе с. С., дикорастущую коноплю, и умышленно, незаконно, без целидальнейшего сбыта, для личного употребления, решил приобрестинаркотическое средство – марихуану. После чего, реализуявозникший преступный умысел, находясь на обочине дороги, расположенной в районес. С., путем сбора дикорастущей конопли в виде фрагментов листьев, фрагментовчастей стеблей с листьями, верхушечных частей растения конопля, незаконноприобрел наркотическое средство-марихуану (каннабис),общей массой 888,250 гр., что является особо крупным размером, которое поместилв полиэтиленовый пакет. После чего, продолжаяреализовывать свои преступные намерения, Хабиров,незаконно сохраняя при себе в полиэтиленовом пакете указанное наркотическоесредство – марихуану (каннабис) в количестве 888,250гр., в особо крупном размере, без цели сбыта, пешком проследовал до КП-2«Нижний», расположенный по ул. Р.Штаба, 139, г. Иркутска, где около 18-45 часовбыл задержан сотрудниками милиции, наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый Хабиров,понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание закоторое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленнымобвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайствоо постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебногоразбирательства, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствиязаявленного им ходатайства.

Государственныйобвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особомпорядке

Учитывая, что основания для прекращения уголовного делаотсутствуют, подсудимый Хабиров согласился спредъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника впериод, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел квыводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу, по этим основаниям постановилудовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особомпорядке, без проведения судебного разбирательства.

Органамипредварительного следствия действия Хабирова В.А.квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконные приобретение, хранениебез цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Суд согласен спредложенной органами следствия квалификацией.

При решениивопроса о вменяемости подсудимого суд принимает во внимание, что Хабиров не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога,является военнообязанным, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвалоу суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает еговменяемым и подлежащим уголовной ответственности засодеянное.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправлениеосужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, в качествеобстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает его молодойвозраст, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, полное признаниевины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованиюпреступления, положительные характеристики участкового УУМ ОВД по г. С. (л.д.81), директора С. филиала Иркутского колледжа ххххх,соседей по месту жительства в г. С. .

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи сналичием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств,суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает Хабировунаказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы,предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исключительныхобстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасностисовершенного Хабировым преступления, не установлено,в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приотсутствии отягчающих, с учетом данных о личности Хабирова,ранее не судимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении,раскаявшегося в содеянном, его молодого возраста, суд приходит к выводу овозможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, вминимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с применением требованийст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого может бытьдостигнуто без изоляции его от общества.

Дополнительноенаказание - штраф суд считает возможным не назначать ввиду имущественнойнесостоятельности Хабирова.

Судомучитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, всоответствии с которой, назначенное наказание не может превышать двух третеймаксимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциейст. 228 ч. 2 УК РФ.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хабирова В. А. признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) летлишения свободы.

В соответствиисо ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязатьосужденного в период испытательного срока не менять постоянного местажительства без предварительного уведомления специализированного государственногооргана, ведающего исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию вуголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленному графику.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения довступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественныедоказательства:

– наркотическоесредство – марихуану в количестве 1862 гр., в упакованном и опечатанном виде,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Иркутску, - уничтожить по вступлении приговора в законнуюсилу,

– справкуоб исследовании № 603 от xx.08.2010г., - хранить в уголовном деле.

Процессуальныеиздержки по оплате услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет государства.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе,

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационнойинстанции,

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другогозащит­ника, в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своемуусмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, нелишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию впроизводстве по уголовному делу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях,предусмотренных УПК РФ.