ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составепредседательствующего судьи Корольковой Е.Ю., единолично, с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Щербаковой С.Н., защитника - адвоката Кудряшова Э.В., представившегоудостоверение № xxxx, ордер № xxxx, подсудимого Савельева А.С., потерпевшей Т.С.Б., при секретаре Доржиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело № 1- 251/10 в отношении:

Савельева А. С., (персональные данные исключены), ранее не судимого, осужденного: xx.08.2010г.xxxxxxxxxxxx районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общегорежима,

мера пресеченияпо настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.С.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинениемзначительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

xx.07.2010г., в период времени с 14-00 до 14-30 часов, Савельев,находясь в гладильной комнате, расположенной в гостинице «Г.», по адресу: г.Иркутск, ул. К., 17, увидел на полке шкафа сотовый телефон марки «СониЭриксон», принадлежащий гр. Т. С.Б. Реализуя возникший преступный умысел натайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Савельев,воспользовавшись тем, что его преступные действия незаметны иным лицам, подошел к шкафу, расположенному в гладильной комнате,откуда похитил сотовый телефон «Сони Эриксон», стоимостью 5000 рублей, снаходившимися в нем: сим-картой сотовой компании «Мегафон», стоимостью 100рублей, денежными средствами на балансе в размере 20 рублей, причинивпотерпевшей Т. С.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 5120 рублей,с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился им посвоему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Савельев, понимая существоизложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое непревышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением вполном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство опостановлении приговора в особом порядке, без проведения судебногоразбирательства, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствиязаявленного им ходатайства.

Государственныйобвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела вособом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного делаотсутствуют, подсудимый Савельев согласился с предъявленным обвинением,ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинениеобоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,по этим основаниям постановил удовлетворить ходатайство подсудимого ирассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебногоразбирательства.

Органамипредварительного следствия действия Савельева квалифицированы по ст. 158 ч. 2п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннаяс причинением значительного ущерба гражданину.

Суд согласен спредложенной органом следствия квалификацией.

При решениивопроса о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание, что Савельев несостоит на учете у врачей психиатра, нарколога, является военнообязанным, егоповедение в судебном заседании не вызвало сомнений в его психическойполноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовнойответственности за содеянное.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправлениеосужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, в качествеобстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает его молодойвозраст, полное признание вины, в том числе чистосердечное признание (л.д. 23),раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления,выразившееся в даче признательных показаний следствию, положительныехарактеристики по месту жительства и воспитания (л.д.106, 111), принесениеизвинений потерпевшей в зале суда, мнение потерпевшей Т. С.Б., ненастаивавшей на назначении подсудимому строгого наказания.

Обстоятельств,отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства,предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказаниеобстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает Савельевунаказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы,предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Кроме этого, всвязи с рассмотрением дела в особом порядке, судом учитываются правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой, назначенноенаказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгоговида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Принимая во внимание молодой возраст Савельева, отсутствиесудимостей на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, егопризнание вины в совершенном преступлении, положительную характеристику из детскогодома № 2 г. Иркутска на л.д.106, суд приходит к выводу о возможности достиженияцелей исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества, в связи счем, назначает ему наказание с применением требований ст. 73 УК РФ -условно.

Принимая во внимание,что преступление по настоящему уголовному делу совершено Савельевым доосуждения его приговором Свердловского районного суда г.Иркутска от xx.08.2010г., правила ст. 70 УК РФ применению не подлежат.

Кроме этого,наказание в виде реального лишения свободы, назначенное приговоромСвердловского районного суда г. Иркутска отxx.08.2010г. и условное наказание по настоящему приговору подлежатсамостоятельному исполнению, поскольку правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены бытьне могут.

Дополнительноенаказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать,учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимогообстоятельств по делу.

В соответствии стребованиями ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей Т. С.Б. на сумму 5120рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савельева А. С.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцевлишения свободы.

В соответствии стребованиями ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, сиспытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресеченияв отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииоставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после -отменить.

Обязатьосужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительнуюинспекцию, согласно установленному графику; трудоустроиться либо встать на учетв Центр занятости населения, либо начать обучение в средне-специальномобразовательном учреждении.

ПриговорСвердловского районного суда г. Иркутска отxx.08.2010г., которым Савельев А.С. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, исполнять самостоятельно.

Гражданский искпотерпевшей Т. С.Б. удовлетворить.

Взыскать сСавельева А. С. в пользу Т. С. Б. 5120 (пять тысяч сто двадцать) рублей.

Вещественныедоказательства:

– копиигарантийной карточки, журнала регистрации клиентов гостиницы «Г.», листа изжурнала о приеме сотовых телефонов ИП «Вардапетян», - хранить при уголовномделе.

Процессуальныеиздержки по оплате услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет государства.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе,

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационнойинстанции.

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другогозащит­ника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своемуусмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, нелишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию впроизводстве по уголовному делу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том
числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.