ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составепредседательствующего судьи Корольковой Е.Ю., единолично, с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Зацепилиной О.В., защитника - адвоката Сугак Е.В, представившей удостоверение № xxxx, ордер № xxx, подсудимогоСеменова А.А., потерпевшего Семенова С.А., при секретаре Доржиевой Д.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-249/10 в отношении:

Семенова А. А. ,(персональные данные исключены), ранее не судимого,

мера пресеченияпо настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.А.умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, потерпевшемуСеменову С.А. при следующих обстоятельствах:

xx.03.2010г, не позднее 01 часов 50 минут, Семенов А.А., находясьдома у своего брата Семенова С.А. по адресу: г. Иркутск, ул. К., xx , умышленно, на почве личных неприязненных отношений кСеменову С.А., с целью причинения последнему телесных повреждений, на кухневзял кухонный нож, подошел к Семенову С.А., после чего со значительной силойнанес последнему данным ножом удар в грудь, причинив потерпевшемутелесное повреждение в виде колото-резанного ранения на передней поверхностигрудной клетки слева (по средней ключичной линии в 7 межреберье),проникающего в левую плевральную полость, относящееся к категории повреждений,причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Семенов А.А., понимая существоизложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое непревышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением вполном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство опостановлении приговора в особом порядке, без проведения судебногоразбирательства, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствиязаявленного им ходатайства.

Государственныйобвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела вособом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного делаотсутствуют, подсудимый Семенов А.А. согласился с предъявленным обвинением,ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинениеобоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,по этим основаниям постановил удовлетворить ходатайство подсудимого ирассмотреть настоящее дело в особом порядке,без проведения судебного разбирательства.

Органамипредварительного следствия действия Семенова А.А. квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизничеловека.

Суд согласен спредложенной органами следствия квалификацией.

При решениивопроса о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание, что Семенов А.А.не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога. Согласно заключениюамбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 3230 от xx.08.2010г., впериод, относящийся к инкриминируемому преступлению, Семенов А.А. могосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ируководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характерсвоих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. (л.д. 84-87). В связи сизложенным, суд признает Семенова А.А. вменяемым и подлежащим уголовнойответственности за содеянное.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд, в соответствии с принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на егоисправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, в качествеобстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание виныподсудимого, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованиюпреступления, выразившееся в даче признательных показаний следствию, принятиемер к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершенияпреступления, первое привлечение к уголовной ответственности,удовлетворительную характеристику участкового УУМ ОМ-6 УВД по г. Иркутску,мнение потерпевшего, просившего не назначать Семенову А.А. строгогонаказания, наличие, со слов, инвалидности.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом неустановлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств,предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающихнаказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначаетСеменову наказание, не превышающее двух третей максимального срока лишениясвободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приотсутствии отягчающих, с учетом данных о личности Семенова А.А, ранее несудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегосяв содеянном, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможностиназначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в минимальном размере,предусмотренном санкцией статьи 111 ч. 1 УК РФ, с применением требований ст. 73УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого может быть достигнутобез его изоляции от общества.

Судомучитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, всоответствии с которой, назначенное наказание не может превышать двух третеймаксимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциейч. 1 ст. 111 УК РФ.

В соответствиисо ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск прокурора Куйбышевского района г. Иркутскана сумму 13 056 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова А. А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УКРФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствиисо ст. 73 УК РФ назначенное Семенову А.А. наказание считать условным, сиспытательным сроком 3 (три) года.

Обязать СеменоваА.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства безпредварительного уведомления специализированного государственного органа,ведающего исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию вуголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленному графику.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения довступления приговора в законную силу, после отменить.

Гражданский искпрокурора Куйбышевского района г. Иркутскаудовлетворить:

Взыскать сСеменова А. А. в пользу ГУЗ Иркутской ордена «Знак почета» Областнойклинической больницы г. Иркутска 13 056 (тринадцатьтысяч пятьдесят шесть) рублей.

Вещественныедоказательства:

– нож,трико, вещество бурого цвета, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся вкамере хранения ОМ-6 УВД по г. Иркутску, – уничтожить по вступлении приговора взаконную силу.

Процессуальныеиздержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ,взыскать за счет государства.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе,

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационнойинстанции.

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другогозащит­ника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своемуусмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, нелишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию впроизводстве по уголовному делу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том
числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.