ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составепредседательствующего судьи Финка А.И. единолично, с участием государственногообвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска ПоляковойЕ.А., защитника – адвоката Иркутской коллегии адвокатов «Юрист» ГорустовичС.В., представившей ордер № xxxx и служебное удостоверение № xxxx, подсудимогоМосквитина М.А. , при секретаре Пластинине Е.Ю., рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело № 1-218-10 в отношении

Москвитина М.А., (персональные данные исключены), ранее судимого xx.xx.2009 г. xxxxxxxxxxxxрайонным судом г.Иркутска по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ сприменением ст. 73 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным срокомв 2 года, содержавшегося под стражей по данному делу с 07 по хх июня 2010 г.,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Москвитиннезаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупномразмере при следующих обстоятельствах:

xx.06.2010 г.,около 14 часов 15 минут Москвитин, находясь около д. 38 по ул. К. г. Иркутсканезаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, приобрел унеустановленного лица наркотическое средство-героин в количестве 1,4016 грамм,что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство Москвитинсохранял при себе до момента его задержания сотрудниками милиции около д. 42 поул. К. г. Иркутска.

В судебномзаседании подсудимый Москвитин вину в предъявленном обвинении признал полностью,согласился с объёмом предъявленного обвинения и заявил ходатайство опостановлении приговора за совершение этого преступления без проведениясудебного разбирательства.

Защитникподсудимого, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Суд находитходатайство Москвитина подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый вину призналполностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного деладоказательствами, ходатайство Москвитина о рассмотрении уголовного дела вособом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона,заявлено после консультаций с защитником, последствия постановления приговорабез проведения судебного разбирательства Москвитина разъяснены и понятны.

Органамипредварительного следствия действия Москвитина квалифицированы по ст. 228 ч.1УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд находитквалификацию действий Москвитина, предложенную органами дознания правильной.

Разрешая вопросо виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание Москвитина обстоятельствами суд признаётполное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствованиев раскрытии и расследовании преступления, молодой возраст, наличие заболеваний(персональные данные исключены).

Отягчающихнаказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с тем,что в действиях Москвитина имеет место смягчающее наказание обстоятельство,предусмотренное п. «И» ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитываеттребования ст. 62 УК РФ.

По мнению суда,наказание Москвитину следует назначить только в виде реального лишения свободы,т.к. ранее он судим за совершение имущественного преступления к условной меренаказания, преступление совершил в период испытательного срока.

В соответствиисо ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Куйбышевского районногосуда г. Иркутска от xx.05.2009 г. подлежит отмене, а наказание по настоящемуприговору ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Несмотря на то,что Москвитин совершил преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 58ч.1 п. «Б» УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительнойколонии общего режима, т.к. условное осуждении по предыдущему приговоруподлежит отмене и он направляется в места лишения свободы для отбывания наказания в том числе и за совершение преступления,предусмотренного ст. 158 ч.3 п. А УК РФ, относящегося ккатегории тяжких.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Москвитина М. А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г.Иркутска от xx.05.2009 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путёмчастичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию присоединить наказание,неотбытое по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от xx.05.2009г. и окончательно к отбытию Москвитину М.А определить 2 года 6 месяцев лишениясвободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора взаконную силу Москвитину М.А. изменить на заключение под стражу, взять его подстражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресеченияотменить.

Срок наказанияМосквитину М.А. исчислять с хх сентября 2010 г., зачесть в срок отбываниянаказания время содержания под стражей в период с 07 по хх июня 2010 г.

Вещественныедоказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическоесредство – героин в количестве 1, 3896 гр., хранящиеся в камере хранениявещественных доказательств УВД по г. Иркутску –уничтожить; справку об исследовании № 448 от xx.06.2010 г. хранить приуголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутскав течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток содня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии прирассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационнойжалобе.