ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составепредседательствующего судьи Корольковой Е.Ю., единолично, с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Зацепилиной О.В., защитника - адвокатаКузнецовой А.К., представившей удостоверение № xxxx,ордер № xxx, подсудимой ЛанцевичА.И., потерпевшей М. Л.Г., при секретаре Доржиевой Д.Б., рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело № 1-205/10 в отношении:

Ланцевич А. И. , (персональные данные исключены), ранее не судимой,

мера пресеченияпо настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой всовершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ланцевич А.И. умышленно причинила тяжкий вред здоровью,опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

xx.11.2009г, в ночное время, не позднее 03 часов 51 минуты, Ланцевич, находясь в подвале дома № 18, расположенного поул. К. г. Иркутска, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранеезнакомой М. Л.Г., умышленно, с целью причинения потерпевшей телесныхповреждений, взяла со стола в комнате подвального помещения кухонный нож инанесла М. указанным ножом удар в область грудной клетки слева, причинивпотерпевшей телесное повреждение в виде колото-резаного ранения в областигрудной клетки слева в 9 межреберье по среднейключичной линии, проникающее в брюшную полость, с ранением толстой кишки,причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебномзаседании подсудимая Ланцевич А.И., понимая существоизложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое непревышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением вполном объеме, поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство опостановлении приговора в особом порядке, без проведения судебногоразбирательства, при этом пояснила суду, что она осознает характер ипоследствия заявленного ею ходатайства.

Государственныйобвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовногодела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного делаотсутствуют, подсудимая Ланцевич согласилась спредъявленным обвинением, ходатайство ей заявлено в присутствии защитника впериод, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел квыводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил удовлетворитьходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, безпроведения судебного разбирательства.

Органамипредварительного следствия действия Ланцевич А.И.квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вредаздоровью, опасного для жизни человека.

Суд согласен спредложенной органами следствия квалификацией.

При решении вопроса о вменяемости подсудимой, суд принимает вовнимание, что Ланцевич не состоит на учете у врачейпсихиатра, нарколога, не заявляла ходатайств о проведении ей судебно-психиатрическойэкспертизы, поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у судасомнений в ее психической полноценности, в связи с чем суд признает еевменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд, в соответствии с принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправлениеосужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, в качествеобстоятельств, смягчающих наказание, суд признает молодой возраст подсудимой,первое привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины,раскаяние в содеянном, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшейнепосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшейв зале суда, мнение последней о неназначении Ланцевич строгого наказания.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом неустановлено.

В качествехарактеризующего материала суд учитывает характеристику участкового УУМ ОВД поИркутскому району Иркутской области, из которой следует, что по местужительства в п. М. подсудимая характеризуется удовлетворительно, вместе с тем,замечена в злоупотреблении спиртными напитками, привлекалась к административнойответственности (л.д. 116).

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства,предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказаниеобстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает Ланцевич А.И. наказание, не превышающее двух третеймаксимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 111 УКРФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приотсутствии отягчающих, с учетом данных о личности Ланцевич,ранее не судимой, полностью признавшей вину в совершенном преступлении,раскаявшейся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначенияподсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УКРФ, поскольку полагает, что ее исправление может быть достигнуто без изоляцииот общества.

Судомучитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, всоответствии с которой, назначенное наказание не может превышать двух третеймаксимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциейч. 1 ст. 111 УК РФ.

На основании ст.ст. 44, 309 УПК РФ, гражданский иск прокурораКуйбышевского района Иркутска о возмещении средств на лечение потерпевшей М.Л.Т. в пользу ГУЗ ОКБ г. Иркутска на сумму 3277 рублей 20 копеек подлежитудовлетворению в полном объеме, поскольку он признан подсудимой, суд согласен спредставленными прокурором расчетами по иску..

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ланцевич А. И. признать виновной в совершении преступления,предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух)лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствиисо ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком3 (три) года.

Обязать Ланцевич А.И в период испытательного срока не менятьпостоянного места жительства без предварительного уведомленияспециализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания,ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,согласно установленному графику.

Меру пресеченияв виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащемповедении до вступления приговора в законную силу, освободить Ланцевич А.И. в зале суда, после отменить.

Исковыетребования прокурора Куйбышевского района г. Иркутскаудовлетворить.

Взыскать с Ланцевич А. И. в пользу государственного учрежденияздравоохранения ордена «Знак почета» областной клинической больницы г. Иркутска 3277 (три тысячи двести семьдесят семь) рублей20 копеек.

Вещественныедоказательства: нож, футболку, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся вкамере хранения ОМ-6 УВД по г. Иркутска, – уничтожитьпо вступлении приговора в законную силу

Процессуальныеиздержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ,взыскать за счет государства.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачикассационной жалобы осужденная вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе,

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационнойинстанции.

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другогозащит­ника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своемуусмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, нелишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию впроизводстве по уголовному делу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том
числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.