ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска – Зацепилиной О.В.

защитника-адвоката Дроботовой Д.В.,представившей удостоверение №xxxx и ордер №xxxx

подсудимого – Караулова Р.В.

при секретаре – Турковой Е.А.

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-254/10 в отношении

Караулова Р. В. (персональные данные исключены), не судимого

мера пресеченияпо данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Караулов Р.В.совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбытанаркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено приследующих обстоятельствах.

хх августа 2010года в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, более точноевремя органами предварительного следствия не установлены, Караулов Р.В. имеяумысел на незаконное приобретение и хранение без цели дальнейшего сбытанаркотический средств, находясь в поле, расположенном возле лесополосы вокрестностях п. М. г. Иркутска, без цели дальнейшего сбыта, для личногопотребления, путем сбора частей дикорастущей конопли в виде стеблей илистьев, незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану в неустановленномколичестве, которое, незаконно сохраняя при себе, проследовал в лес,расположенный в окрестностях указанного населенного пункта.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные нанезаконное приобретение и изготовление без цели сбыта наркотического средства,Караулов Р.В. с целью незаконного изготовления наркотического средства,переложил незаконно приобретенное им наркотическое средство – марихуану внеустановленном количестве в принесенную с собой металлическую миску, залил наркотическоевещество растворителем, после чего полученную растительную массу, пропитаннуюрастворителем отжал руками, а затем, полученную из пропитанной растворителеммарихуаны жидкость разогрел на костре. После полногоиспарения жидкости в металлической миске, полученное на стенках указанной мискивещество коричневатого цвета Караулов перемешал с табаком от папирос«Беломорканал» и от сигарет «Русский стиль», изготовив вышеуказанным способомнаркотическое средство - гашишное масло в количестве 6,3364 грамма, чтоявляется особо крупным размером, в виде измельченной растительной массы в видеполосок, частиц, крошки коричневого цвета, желтого и коричневого цветов,пропитанной жирноватым на ощупь веществом черно-коричневого цвета.

После чего,незаконно сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство – гашишноемасло в количестве 6,3364 грамма, что является особо крупным размером, Карауловхх августа 2010 года проследовал на ул. Р. Штаба г.Иркутска, где около 21 часа 10 минут на КП-«Нижний»,расположенном на ул. Р. Штаба, 139 г. Иркутска был остановлен и задержансотрудниками милиции

В ходепредварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Карауловым Р.В. было заявлено ходатайство о постановленииприговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. вособом порядке.

Данноеходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультациис защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии сч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласиигосударственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением иходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайствомподсудимого, предусмотренное наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает 10 летлишения свободы.

Суд,удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства соблюдены: подсудимый Караулов Р.В. осознает характер ипоследствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено имдобровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаетпоследствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ПодсудимыйКараулов Р.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинениипризнал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, неоспаривал обстоятельства совершения преступления.

Суд, приходит квыводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Караулов Р.В.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действияподсудимого Караулова Р.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без целисбыта наркотических средств в особо крупном размере.

ПодсудимыйКараулов Р.В. на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании велсебя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психической полноценности усторон и суда не возникло, поэтому Караулова Р.В. судпризнает вменяемым, и он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания Караулову Р.В.суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ,относится к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания наисправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание КарауловуР.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию преступления, его молодой возраст, состояниездоровья.

Отягчающихнаказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приотсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом, личностиподсудимого, который имеет постоянное место жительства, и работы, как по метужительства, так и по месту работы характеризуется положительно, а также сучетом условий жизни семьи подсудимого и влияния назначенного наказания на егоисправление и перевоспитание, суд считает справедливым, назначить Караулову Р.В. наказание в виде лишения свободы, нос применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление иперевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества.

При этом судсчитает необходимым возложить на осужденного обязанности, способствующие егоисправлению.

Совокупностьсмягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительной,существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Карауловым Р.В. преступления, а потому не усматриваетоснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении КарауловуР.В. наказания.

При назначениинаказания подсудимому Караулову Р.В. судомучитываются положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласнокоторым срок наказания не может превышать 2/3 частей максимального сроканаиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также приназначении наказания подсудимому Караулову Р.В. судомучитываются положения ст.62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, смягчающеенаказание, предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающиенаказание обстоятельства.

Дополнительноенаказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа , суд считает возможным подсудимому КарауловуР.В. не назначать.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Караулова Р. В. виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишениясвободы сроком на четыре года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным сиспытательным сроком в три года и возложить на КарауловаР.В. обязанность в течение 10 дней с момента вступления приговора в законнуюсилу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющемконтроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного местажительства, без уведомления специализированного государственного органа,ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственноморгане.

Меру пресечения Караулову Р.В. по данному уголовному делу в виде подписки оневыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силуоставить прежней, после чего отменить.

Испытательныйсрок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть виспытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Вещественныедоказательства по уголовному делу: справку об исследовании № 596 от xx.08.2010года хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовногодела, наркотическое вещество – гашишное масло, металлическую миску, пачкупапирос с 16-тью папиросами, в упакованном и опечатанном виде, находящиеся вкамере хранения вещественных доказательств УВД по г.Иркутску – уничтожить.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток смомента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе, в срок установленный дляобжалования приговора.