ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Финка А.И.единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурораКуйбышевского района г.Иркутска Поляковой Е.А., защитника – адвокатаКуйбышевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Щедриной М.Ю.,представившей ордер № xxx и служебное удостоверение № xxxx, подсудимого МарковаЕ.В., потерпевшей К. Г.И., при секретаре Фёдоровой А.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело № 1-243-10 в отношении

Маркова Е. В. ,(персональные данные исключены), ранее судимого xx.05.2002 г. Куйбышевскимрайонным судом г.Иркутска с учётом изменений, внесённых в приговорпостановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от xx.11.2005 г. пост.ст. 116, 119, 222 ч.1 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч.3, 73 УК РФ к 3 г. 6месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; xx.07.2005 г.Куйбышевским районным судом г.Иркутска с учётом изменений, внесённых в приговорпостановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от xx.11.2005 г., по ст.111 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 г. лишения свободы,освободившегося из мест лишения свободы по данному приговору xx.01.2009 г. поотбытии срока наказания; xx.04.2010 г. мировым судьёй судебного участка № 120Правобережного административного округа г.Иркутска по ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.1УК РФ с применением ст.ст. 71, 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,отбывающего наказание в местах лишения свободы по данному приговору с xx.04.2010г., содержащегося под стражей по данному делу с xx.04.2010 г. по настоящеевремя,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Марков умышленнопричинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший понеосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период временипосле 18 часов xx.04.2010 г. до 03 часов 02 минут xx.04.2010 г., точное времяорганами следствия не установлено, между Марковым и Г. , находившимися в д. 8по ул.К. г. Иркутска, на почве внезапно возникших личных неприязненныхотношений произошла ссора, в ходе которой у Маркова возник умысел на причинениетяжкого вреда здоровью Г. . Реализуя свой преступный умысел, Марков, действуяумышленно, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вредздоровью Г. , не предвидя при этом наступление смерти потерпевшего, хотя принеобходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидетьеё наступление, нанёс потерпевшему два удара в область головы, от которых Г.упал на пол, ударившись грудью о деревянную кровать. Продолжая свои преступныедействия, Марков стал наносить множественные удары руками и ногами по телу Г. ,причинив ему телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы груди, живота,левого плеча; тупой травмы грудной клетки; множественных двусторонних переломоврёбер с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани; тупой травмы живота;множественных разрывов брыжейки тонкой кишки, большого сальника; двухэтапногоразрыва селезёнки 2-го класса (клинически), подкапсульной гематомы печени;закрытого многофрагментарного, многооскольчатого перелома хирургической шейкилевой плечевой кости с повреждением капсулы сустава, кровоизлиянием в мягкиеткани в комплексе причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности дляжизни; закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушибаголовного мозга лёгкой степени (клинически), рвано-ушибленной раны правой ушнойраковины, множественных ушибов мягких тканей лица, относящихся к категорииповреждений, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку незначительной стойкойутраты общей трудоспособности; множественных полосчатых ссадин в проекциибольшого вертела правой бедренной кости на наружной поверхности от верхнейтрети до средней трети, в области левого большого вертела бедренной кости назадненаружной поверхности правого предплечья в верхней и средней трети, нанаружной поверхности правого плеча верхней трети, на задней поверхности левогоплеча в нижней трети, на передней поверхности левого бедра в верхней трети, напередней поверхности правого бедра в средней трети, относящиеся к категорииповреждений, не причинивших вреда здоровью.

Смерть Г.наступила xx.04.2010 г. в 13 часов в медицинском учреждении от тупой сочетаннойтравмы груди, живота, левого плеча и стоит в прямой причинной связи сдействиями Маркова.

В судебномзаседании подсудимый Марков вину в предъявленном обвинении признал полностью,воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи сотказом Маркова от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя всудебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данныеим в ходе предварительного следствия.

Будучидопрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, Марковпоказал, что с ноября месяца 2009 г. он стал проживать у Г. , с которым познакомилсяв 2000 г. на почве совместного распития спиртного. xx.04.2010 г. он и Г.находились в состоянии алкогольного опьянения. Г. стал высказывать емупретензии по поводу того, что он, якобы, выгнал его сожительницу. Онразозлился, схватил Г. за отворот одежды и стал толкать в комнату, затем двараза ударил ладонью по левому уху. От ударов Г. упал, ударившись головой обугол комода. Когда Г. встал, он снова несколько раз ударил его ладонью наотмашьпо голове. От ударов и бессилия Г. снова упал, ударившись головой о спинкудеревянной кровати. Он продолжал наносить ему множественные удары «толчками» вобласть живота, грудной клетки, спины, т.к. был сильно зол. Увидев, что у Г. изуха идёт кровь, он поднял его, положил на кровать, вытер простынёй кровь. Онпредложил вызвать скорую помощь, но Г. отказался. Ему показалось, что Г. плохо,поэтому он позвонил И. и попросил её прийти и посмотреть Г. . Она отказалась,т.к. находилась на дежурстве. xx.04.2010 г. в дневное время он увидел, что Г.плохо себя чувствует, к вечеру он стал задыхаться. Он пошёл к И. , сновапопросил её посмотреть Г. , но она отказалась. Он хотел вызвать скорую помощь,но не смог, поэтому скорую помощь по его просьбе вызвала И. . В содеянном онраскаивается. (т.1 л.д.40-46)

При допросах в качествеобвиняемого Марков подтвердил факт нанесения им Г. телесных поврежденийxx.04.2010 г. (т.1 л.д.51-53, 93-96, 175-177, 228-230)

Потерпевшая К.суду показала, что погибший Г. приходился ей племянником. После смерти егоматери (сестры К. ) она периодически навещала его, приносила ему деньги,продукты. С ноября месяца 2009 г. у Г. стал проживать Марков. Со словплемянника ей известно, что Марков помогал ему по дому, т.к. он был болен,плохо ходил и мог с трудом себя обслуживать. xx.04.2010 г. двоюродный братсообщил ей, что Марков избил Г. и он находится в больнице. Она навещалаплемянника в больнице, он был сильно избит, лицо представляло сплошной «синяк».xx.04.2010 г. Г. скончался.

Свидетель М.суду показал, что подсудимый является её сыном. С 2000 г. он сожительствовал сИ. , со слов которой ей известно, что в апреле месяце 2010 г. Марков избилкакого-то мужчину и последний от полученных повреждений скончался.Характеризует сына крайне отрицательно, как агрессивного, злоупотребляющегоспиртным человека. Он неоднократно избивал её, отнимал у неё деньги.

В порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показаниясвидетелей И. , К. , Я. , А. и Д. .

Свидетель И. ,будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что с 2002 г. по2004 г. она сожительствовала с Марковым. В 2004 г. Марков был осужден и,освободившись из мест лишения свободы в 2009 г., стал проживать у своей материв xxxxxxxxxxxxxxx г.Иркутска. С января 2010 г. Марков стал проживать у Г.Сергея в д. 8 по пер. К. г.Иркутска. В феврале 2010 г. к ней пришёл Марков,попросил обезболивающие таблетки, сказал, что они необходимы Г. , т.к. он(Марков) его избил. xx.04.2010 г. около 03 часов 15 минут ей позвонил Марков исообщил, что он избил Г. , запинал его ногами, оторвал ему ухо и теперь незнает, что ему делать. Она сказала Маркову, чтобы он вызвал скорую помощь.Около 05 часов Марков снова позвонил, сказал, что Г. не дышит и попросилприйти. Она не смогла прийти, т.к. была на работе. Около 20 часов, когда она находиласьуже дома, к ней пришёл Марков и попросил прийти к Г. , посмотреть его. Занесколько минут до прихода Маркова она по телефону разговаривала с Г. , которыйтакже сказал, что его избил Марков, просил не вызывать скорую помощь. Около23-24 часов ей снова позвонил Марков, сказал, что Г. не дышит, после чего онавызвала скорую помощь, которая доставила Г. в ОКБ. Милицию она вызывать нестала, т.к. боялась Маркова, поскольку за период сожительствования оннеоднократно избивал её, угрожал ей. (т.1 л.д.20-24)

Свидетель К. ,будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что Г. приходился емудвоюродным братом. Он совместно с матерью периодически навещал Г. , т.к. напротяжении последних лет он нигде не работал, употреблял спиртное, к немуприходили разные люди. Около 2-х лет назад у Г. стала проживать женщина поимени Елена, которую он видел последний раз в январе 2010 г. Тогда же он виделГ. последний раз. В ноябре месяце 2009 г. в доме у Г. он увидел Маркова,который, со слов Г. , помогал ему по хозяйству. xx.04.2010 г. ему позвониламать и сообщила, что Г. увезли в больницу, т.к. он избит. xx.04.2010 г. Г.скончался. От следователя он узнал, что телесные повреждения Г. причинилМарков. (т.1 л.д.87-89)

Свидетели А. иД. , будучи допрошенными на предварительном следствии, показали, что они всоставе бригады скорой помощи xx.04.2010 г. в первом часу ночи выезжали поадресу: г.Иркутск, пер. К. г.Иркутска для оказания медицинской помощи избитомумужчине, которым оказался Г. . Их встретил Макров, сказал, что вечеромxx.04.2010 г. он пришёл к Г. и обнаружил его избитым. При осмотре Г. у негобыли обнаружены гематомы лица, рваная рана правой ушной раковины, множественныегематомы и ушибы тела, рук, ног, области грудной клетки, живота. В связи с тем,что у Г. было подозрение на закрытую черепно-мозговую травму и он находился втяжёлом состоянии, было принято решение о его госпитализации. Г. в присутствииМаркова пояснил, что повреждения ему нанесли вечером xx.04.2010 г. неизвестныелюди, когда он ходил в магазин за спиртным. (т.1 л.д.157-158, 159-161)

Показанияпотерпевшей и свидетелей в совокупности с показаниями Маркова суд принимает вподтверждение его виновности, т.к. они согласуются между собой, взаимодополняютдруг друга, не противоречат приведённым ниже объективным доказательствам,соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствамдела.

Объективно винаМаркова подтверждается телефонным сообщением, согласно которому xx.04.2010 г. в01 час 45 минут бригадой скорой помощи в областную клиническую больницудоставлен Г. с диагнозом «сочетанная травма, тупая травма живота, закрытаячерепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга», госпитализирован вреанимацию. (т.1 л.д.6)

Протоколомосмотра места происшествия, согласно которому следователем осмотрен д.8 попер.К. г.Иркутска. В ходе осмотра на полу в доме и на кровати обнаружены пятнабурого цвета, похожие на кровь. На рубашке, обнаруженной в комнате на вешалке,также обнаружены аналогичные пятна. (т.1 л.д.11-15)

ЗаявлениемМаркова, сделанным в форме чистосердечного признания, в котором он сообщил отом, что xx.04.2010 г. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненныхотношений, он жестоко избил Г. . (т.1 л.д.35)

Протоколамипроверки показаний обвиняемого Маркова на месте происшествия, согласно которымон в присутствии защитника и понятых в д. 8 по пер. К. г.Иркутска рассказал обобстоятельствах нанесения им ударов Г. . (т.1 л.д.55-58, 98-109)

Протоколомосмотра предметов, согласно которому следователем осмотрены и приобщены кматериалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств рубашка ипростынь, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также образцы крови ислюны обвиняемого Маркова. (т.1 л.д.110-112, 113)

Копией картывызова скорой медицинской помощи, согласно которой xx.04.2010 г. в 00 часов 16минут бригада врачей скорой помощи выезжала по адресу: г.Иркутск, пер. К., д.8для оказания медицинской помощи Г. , который был доставлен в областнуюклиническую больницу с диагнозом «сочетанная травма, закрытая черепно-мозговаятравма, тупая травма живота, рваная рана правой ушной раковины, множественныеушибы мягких тканей лица, грудной клетки, живота. (т.1 л.д.121)

Протоколомследственного эксперимента, согласно которому Марков в присутствии защитника ипонятых показал на манекене механизм нанесения Г. телесных повреждений, ихлокализацию и количество. (т.1 л.д.169-174)

Заключениемэксперта № 1071 от xx.05.2010 г., согласно которому смерть Г. последовалаxx.04.2010 г. в 13 часов от тупой сочетанной травмы груди, живота, левогоплеча. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены повреждения:

А. тупаясочетанная травма груди, живота, левого плеча. Тупая травма грудной клетки:множественные двусторонние переломы рёбер с массивными кровоизлияниями в мягкиеткани. Тупая травма живота: множественные разрывы брыжейки тонкой кишки,большого сальника; двухэтапный разрыв селезёнки 2-го класса (клинически),подкапсульная гематома печени. Закрытый многофрагментарный, многооскольчатыйперелом хирургической шейки левой плечевой кости с повреждением капсулысустава, кровоизлиянием в мягкие ткани. Комплекс повреждений, составляющихтупую сочетанную травму груди, живота, левого плеча относится к категорииповреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни иимеет прямую причинную связь со смертью.

Б. Закрытаячерепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб головного мозгалёгкой степени (клинически), рвано-ушибленная рана правой ушной раковины,множественные ушибы мягких тканей лица. Комплекс повреждений, составляющихзакрытую черепно-мозговую травму, относится к категории повреждений,причинивших лёгкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утратыобщей трудоспособности.

В. Множественныеполосчатые ссадины в проекции большого вертела правой бедренной кости, нанаружной поверхности, от верхней трети до средней трети, в области левогобольшого вертела бедренной кости, на задненаружной поверхности правогопредплечья в верхней и средней трети, на наружной поверхности правого плеча верхнейтрети (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), напередней поверхности левого бедра в верхней трети (1), на передней поверхностиправого бедра в средней трети (1). Данные повреждения не повлекли расстройстваздоровья.

Все вышеописанныеповреждения (по морфологическим признакам) сформировались в пределах 3-5 сутокк моменту наступления смерти тупыми твёрдыми предметами. (т.1 л.д.187-190)

Заключениемэксперта № 409, согласно которому в ряде пятен на рубашке и простыне обнаруженакровь? которая могла произойти от Г. и не могла от Маркова; в других пятнах нарубашке и на простыне обнаружен пот, который также мог произойти от Г. и не могот Маркова. (т.1 л.д.203-207)

Заключениемэксперта № 1071А-2010 от xx.07.2010 г., согласно которому с учётом характераповреждений, составляющих тупую сочетанную травму груди, живота, левого плеча,а также комплекса повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмыпострадавшие, как правило, теряют сознание и утрачивают способность к активнымдействиям (передвигаться, а также смотреть телевизор, сидя на диване). Неисключена возможность формирования повреждений в виде тупой сочетанной травмыгруди, живота, левого плеча и комплекса повреждений в виде закрытойчерепно-мозговой травмы при обстоятельствах, на которые указывает Марков в ходеследственного эксперимента xx.07.2010 г. (т.1 л.д.209-212)

Объективныедоказательства суд принимает в подтверждение виновности Маркова, т.к. онидобыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуютсямежду собой, с показаниями Маркова об обстоятельствах причинения им Г. телесныхповреждений, механизме их образования и локализации, с показаниями потерпевшейи свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическимобстоятельствам дела.

Установивфактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленныесторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суднаходит вину Маркова доказанной в полном объёме. Его действия суд квалифицируетпо ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасногодля жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. У суда невызывает сомнения, что имеющиеся у Г. телесные повреждения, в том числе,повлекшие смерть, обнаруженные при исследовании его трупа, причинены Марковым.Он, нанося потерпевшему множественные удары руками и ногами со значительнойсилой по различным частям тела, не мог не осознавать, что причиняет емуповреждения, опасные для жизни. Вместе с тем, Марков не предполагал, что от егодействий может наступить смерть Г. , хотя при необходимой внимательности ипредусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия.

Судом не былоустановлено, что после причинения Марковым Г. телесных повреждений и доконстатации смерти потерпевшего эти телесные повреждения могли быть емупричинено при других обстоятельствах и другими лицами.

Согласнозаключению комиссии экспертов № 2096 от xx.05.2010 г. у Маркова выявляетсяххххх. Однако, имеющиеся у него психические нарушения выражены нерезко, несопровождаются грубыми мнестико-интеллектуальными и аффективнымирасстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических ипрогностических способностей, в отношении инкриминируемого ему деяния и нелишают его способности в полной мере осознавать фактический характер своихдействий и руководить ими. Кроме того, в период, относящийся к инкриминируемомуМаркову деянию он также не обнаруживал и признаков какого-либо психическогорасстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения.Следовательно, в тот период времени он мог в полной мере осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящеевремя по своему психическому состоянию Марков также способен в полной мереосознавать фактический характер своих действий и руководить ими, впринудительном лечении он не нуждается. (т.1 л.д.195-200)

У суда нетоснований не доверять заключению экспертов, т.к. оно мотивировано, научнообосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальнымипознаниями в области судебной психиатрии, а поэтому, оценивая его всовокупности с характеризующим Маркова материалом, его поведением до, во время,после совершения преступления и в судебном заседании, суд признаёт Марковавменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопросо виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Смягчающиминаказание Маркова обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины,раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно послесовершения преступления, активное способствование в раскрытии и расследованиипреступления.

Отягчающимнаказание Маркова обстоятельством суд признаёт наличие рецидива в егодействиях.

По мнению суда,наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишениясвободы, т.к. он ранее неоднократно судим, в том числе за преступления противжизни и здоровья, освободившись из мест лишения свободы через непродолжительноевремя, вновь совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких,результатом которого явилась смерть человека. Характеризуется Марков крайнеотрицательно, как злобный, агрессивный человек, который длительное время нигдене работает, злоупотребляет спиртным.

Дополнительноенаказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять, т.к.полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным длядостижения целей наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ.

Не смотря на то,что в действиях Маркова имеют место смягчающие наказание обстоятельства,предусмотренные п.п.И,К ст. 62 ч.1 УК РФ суд неприменяет, т.к. имеет место отягчающее его наказание обстоятельство – рецидивпреступлений.

В связи с тем,что Марков совершил преступление в отношении Г. до его осуждения приговороммирового судьи судебного участка № 120 Правобережного административного округаг. Иркутска, наказание по настоящему приговору ему следует назначить поправилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

В соответствиисо ст. 58 ч.1 п.В УК РФ Маркову следует назначить отбывание наказания висправительной колонии строгого режима.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркова Е. В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев безограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний,назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка№ 120 Правобережного административного округа г.Иркутска от xx.04.2010 г.окончательно к отбытию Маркову Е.В. определить 6 лет лишения свободы сотбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания сучётом предварительного заключения исчислять с хх апреля 2010 г.

Меру пресеченияв виде заключения под стражей Маркову Е.В. до вступления приговора в законнуюсилу оставить прежней, по вступлении отменить.

Вещественныедоказательства по делу, указанные на л.д. 113 в т.1, хранящиеся в камерехранения вещественных доказательств Правобережного МСО г.Иркутска СУ СК припрокуратуре РФ по Иркутской области, по вступлении приговора в законную силууничтожить.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский суд в течении 10 суток со дня егопровозглашения, осужденным Марковым Е.В. в тот же срок со дня вручения емукопии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправеходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационнойинстанции, указав об этом в кассационной жалобе.