ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Иванова Е.В. единолично,

при секретаре Пластинине Е.Ю.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Щербаковой С.Н.,

защитника – адвоката Сугак Е.Н.,представившей ордер № xxx и удостоверение № xxxx,

подсудимого Кочетова Э.В.,

потерпевшей П.Л.Н.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-268/10 в отношении:

Кочетова Э. В., (персональные данные исключены), ранее судимого:

xx.xx.2005 гxxxxxxxxxxx районным судомИркутской области по ст. 70 УК РФк 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказанияxx.02.2006 г.;

xx.xx.2006 г. xxxxxxxxxxx районным судом г.Иркутскапо ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденxx.01.2007 г. по отбытии срока наказания;

xx.xx.2007 г. xxxxxxxxxxx районным судом г.Иркутскапо ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытиисрока наказания xx.09.2009 г.;

осужденного:

-xx.xx.2010 г. xxxxxxxxxxx районным судом г.Иркутскапо ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишениясвободы условно с испытательным сроком 2 года;

-xx.xx.2010 г. xxxxxxxxx районным судом г.Иркутскапо ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, постановлено приговор ххххх районного суда г.Иркутска от xx.03.2010 г. оставитьна самостоятельное исполнение,

по настоящемууголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,отбывающего наказание по приговору от xx.xx.2010 г. в период с хх мая 2010 года,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов Э.В.совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующихобстоятельствах.

хх января 2010 г. около 16 часов Кочетов Э.В., находясь вквартире 5 по ул. К., д. 2 г.Иркутска, имея умысел наоткрытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел в спальнуюкомнату, где на столе увидел женскую куртку. Реализуя свои преступные намеренияКочетов Э.В., осознавая, что его действия заметны для окружающих, из карманакуртки открыто похитил сотовый телефон «Моторолла»,стоимостью 1000 рублей и деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие П. Л.Н., скоторыми с места преступления скрылся, похищеннымраспорядился по своему усмотрению. Своими действиями Кочетов Э.В. причинилпотерпевшей П. Л.Н. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебномзаседании подсудимый Кочетов Э.В. свою вину в предъявленном обвинении призналполностью, согласился с объемом обвинения, и поддержал свое ходатайство опостановлении приговора в отношении него без проведения судебногоразбирательства, в особом порядке.

Защитникподсудимого, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали противудовлетворения ходатайства Кочетова Э.В.

Суд находитходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядкеподлежащим удовлетворению. Кочетов Э.В. в полном объеме признал свою вину всовершении преступления, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство орассмотрении дела в особом порядке заявлено КочетовымЭ.В. добровольно при ознакомлении с материалами дела, после проведенияконсультаций с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особомпорядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнениитребований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Возражения других участниковпроцесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленноеподсудимому обвинение обоснованно, срок наказания за совершение преступления, вкотором обвиняется Кочетов Э.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Кочетова Э.В. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УКРФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Судом установлено, чтоКочетов Э.В. осознавая открытый характер своих действий, в присутствии другихлиц, которым были заметны его действия, похитил чужое имущество, принадлежащееП. Л.Н., которое обратил в свою пользу.

С учетомповедения Кочетова Э.В. в судебном заседании, данныхо личности подсудимого, который психическими заболеваниями не страдал, на учетеу врача психиатра не состоит, имеет среднее образование, оснований сомневатьсяв его психической полноценности у суда не имеется.

Разрешая вопросо виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства,отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания наисправление Кочетова Э.В., условия жизни его семьи.

Совершенное Кочетовым Э.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ,относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 60 УКРФ суд учитывает данные о личности подсудимого. Кочетов Э.В. имеет постоянноеместо жительства, где проживает с матерью, не работает, характеризуетсяпротиворечиво, как отрицательно, так и положительно, употребляет наркотическиесредства.

Обстоятельством,отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку онранее отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание КочетовуЭ.В., суд признает: его молодой возраст, полное признание вины и раскаяние всодеянном, активное способствование раскрытию преступлению преступления,возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие хроническогозаболевания.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающихнаказание, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижениецелей закрепленных в ст. 43 УК РФ в отношении КочетоваЭ.В. возможно при определении ему наказания только в виде реального лишениясвободы в пределах санкции ст. 161 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПКРФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, не в максимальном размере.

В соответствиесо ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное Кочетову Э.В.наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ приговор ххххх районного суда г.Иркутска от xx.03.2010 г. подлежит самостоятельномуисполнению.

Наказание,назначенное приговором ххххх районного суда г.Иркутска от xx.06.2010 г. подлежит частичному соединению свновь назначенным наказанием по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

На основанииизложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочетова Э. В. признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации иназначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть)месяцев.

В соответствиесо ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложениявновь назначенного наказания и наказания по приговору хххххрайонного суда г.Иркутска от xx.06.2010 годаокончательно определить Кочетову Э.В. наказание ввиде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительнойколонии строгого режима.

Приговор ххххх районного суда г.Иркутска отxx.03.2010 года оставить на самостоятельное исполнение в силу ст. 69 ч.5 УК РФ.

Меру пресеченияв виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную Кочетову Э. В. , изменить на содержание под стражей довступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кочетову Э.В. исчислять со дня провозглашения приговора, тоесть с хх октября 2010 г. Зачесть в срок отбытого Кочетовым Э.В. наказания время отбывания наказания поприговору от xx.06.2010 г. в период с хх мая 2010 г.по хх октября 2010 г. включительно.

В соответствиесо ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Кочетова Э.В. отвозмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 сутоксо дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным– в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационнойжалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судомкассационной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий