ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск | 12 октября 2010 г. |
Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего– судьи Иванова Е.В. единолично,
при секретаре Пластинине Е.Ю.,
с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Щербаковой С.Н.,
подсудимогоПетрова Д.И.,
защитника –адвоката адвокатской конторы «Юрист» КА Республики Бурятия Тучина С.В.,представившего удостоверение № xxx и ордер № xxxx,
рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-267/10 в отношении:
Петрова Д. И.,(персональные данные исключены), ранее не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров Д.И.незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особокрупном размере при следующих обстоятельствах.
хх июля 2010 г. около 10 часов на рейсовом автобусе отостановки общественного транспорта «Центральный рынок» Петров Д.И. проследовалв п. П. Иркутской области. В этот же день около 13 часов Петров Д.И. увидел назаброшенном участке в районе п. П. сложенную в полиэтиленовый пакетдикорастущую коноплю – марихуану. Данное наркотическиесредство Петров Д.И. решил умышленно приобрести для личного потребления, безцели дальнейшего сбыта. Реализуя свои преступныенамерения, на участке в пос. П. Иркутской области, в тот же день в периодвремени с 13 до 18 часов, Петров Д.И. незаконно приобрел наркотическое средство– марихуану (каннабис) в виде фрагментов верхушечныхчастей растения, фрагментов стеблей с листьями, сложенную в полиэтиленовыйпакет, в количестве 660,8256 грамма, что является особо крупным размером.Продолжая свои преступные действия, Петров Д.И., незаконно сохраняя при себе вполиэтиленовом пакете наркотическое средство – марихуану (каннабис),в количестве 660,8256 грамма, что является особо крупным размером, проследовалпешим шагом до автовокзала в п. П., откуда на автомашине такси проследовал до г.Иркутска, где на ул. К., 1 около 18 часов был задержансотрудником милиции.
В судебномзаседании подсудимый Петров Д.И. свою вину в предъявленном обвинении призналполностью, согласился с объемом обвинения, и поддержал свое ходатайство опостановлении приговора в отношении него без проведения судебногоразбирательства, в особом порядке.
Защитникподсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворенияходатайства Петрова Д.И.
Суд находитходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядкеподлежащим удовлетворению. Петров Д.И. в полном объеме признал свою вину всовершении преступления, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство орассмотрении дела в особом порядке заявлено Петровым Д.И. добровольно приознакомлении с материалами дела, после проведения консультаций с защитником.Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренныеглавой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПКРФ и в судебном заседании. Возражения других участников процесса о рассмотрениидела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинениеобоснованно, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняетсяПетров Д.И., не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия ПетроваД.И. надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконноеприобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере безцели сбыта. Судом установлено, что Петров Д.И., обнаружив полиэтиленовый пакет,незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис)в количестве 660,8256 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил присебе без цели сбыта. Приобретенное и сохраняемое Петровым Д.И. количествонаркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ отxx.02.2006 г. № 76 и примечанием к ст. 228 УК РФ отнесено к особо крупномуразмеру.
С учетомповедения Петрова Д.И. в судебном заседании, данных о личности подсудимого,который психическими заболеваниями не страдал, обучается в колледже, являетсявоеннообязанным, оснований сомневаться в его психической полноценности у судане имеется.
Разрешая вопросо виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства,отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания наисправление Петрова Д.И., условия жизни его семьи.
СовершенноеПетровым Д.И. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категориитяжких.
В силу ст. 60 УКРФ суд учитывает данные о личности подсудимого. Петров Д.И. имеет постоянноеместо жительства, где проживает с бабушкой, ранее не судим, продолжает обучениев образовательном учреждении среднего профессионального образования. По местужительства и месту учебы Петров Д.И. характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрова Д.И., судучитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активноеспособствование раскрытию преступления, его молодой возраст.
Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствиеотягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, условия жизни егосемьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФвозможно без изоляции Петрова Д.И. от общества, при определении ему наказания ввиде лишения свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, которое, в силу ст.73 УК РФ, считать условным.
Суд находитвозможным не применять к Петрову Д.И. дополнительный вид наказания в видештрафа с учетом его материального положения.
На периодиспытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанностина подсудимого.
На основанииизложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрова Д. И.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УКРФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года безштрафа.
В соответствиисо ст. 73 УК РФ назначенное Петрову Д.И. наказание считать условным сиспытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ПетроваД.И. в период испытательного срока не менять места жительства безпредварительного уведомления специализированного органа, ежемесячно являться нарегистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Контроль заповедением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию г. Иркутска.
Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Петрову Д. И. , повступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественныедоказательства: справку об исследовании на л.д. 15-16хранить при уголовном деле, наркотическое средство – марихуану в количестве 907гр., хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения УВД по г.Иркутску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
В соответствиесо ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Петрова Д.И. от возмещения процессуальныхиздержек по делу.
Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутскав течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать прирассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе в течение 10 суток с момента получения копии приговора.
Председательствующий