ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска – Зацепилиной О.В.

защитника-адвокатаКудряшова Э.В., представившего удостоверение № xxxx иордер №xxxx

подсудимого – Милеева И.В.

при секретаре –Ивановой О.В.

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-260/10 в отношении

Милеева И. В., (персональные данные исключены), судимого:xx.xx.2010 года xxxxxxxxxxxx районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

мера пресеченияпо данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Милеев И.В. совершил незаконное приобретениеи хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

хх августа 2010 года в.период времени с 10 часов 30. минутдо 16 часов 55 минут Милев И.В., находясь на пустыре,расположенном в районе с. К., Иркутского района, Иркутской области, умышленно,без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, путем сбора частейдикорастущей конопли в виде фрагментов верхушечных частей растения, фрагментовбоковых стеблей с листьями, листьев, незаконно приобрел наркотическое средство- марихуану (каннабис), в количестве 5415,6039 гр.,что является особо крупным размером.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения,незаконно сохраняя при себе в полиэтиленовом пакете вышеуказанное наркотическоесредство марихуану (каннабис) в количестве 5415,6039г., что является особо крупным размером, Милеев И.В.в этот же день, на рейсовом автобусе, проследовал в г. Иркутск, где на КП-2Нижний по ул. Р. Штаба, .139 г. Иркутска около 16 часов 55 минут был задержансотрудником милиции.

В ходепредварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Милеевым И.В. было заявлено ходатайство о постановленииприговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. вособом порядке.

Данноеходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультациис защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии сч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласиигосударственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением иходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайствомподсудимого, предусмотренное наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает 10 летлишения свободы.

Суд,удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства соблюдены: подсудимый Милеев И.В.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство былозаявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, оносознает последствия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства.

Подсудимый Милеев И.В. в судебном заседании свою вину в предъявленномему обвинении признал полностью, согласился с объемом предъявленного емуобвинения, не оспаривал обстоятельства совершения преступления.

Суд, приходит квыводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый МилеевИ.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовномуделу.

Действияподсудимого Милеева И.В. суд квалифицирует по ст. 228ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическихсредств в особо крупном размере.

Подсудимый Милеев И.В. на учете у врача-психиатра никогда не состоял ине состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений поповоду его психической полноценности у сторон и суда не возникло, поэтому Милеева И.В. суд признает вменяемым, и он должен нестиуголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания Милееву И.В. судв соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относитсяк категории тяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания наисправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание МилеевуИ.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию преступления, его молодой возраст, состояниездоровья матери подсудимого, которая является инвалидом 1 группы..

Отягчающихнаказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Милееву И.В.помимо обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии обстоятельствотягчающих наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает данные оличности подсудимого, который по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, а также сучетом того, что Милеев И.В., был осужден к условномулишению свободы за совершение умышленного имущественного преступления относящегося к категории средней тяжести, в период испытательногосрока, спустя непродолжительное время после осуждения, вновь совершилумышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о склонности Милеева И.В. к совершению преступлений и его нежеланиистановиться на путь исправления, суд считает справедливым назначить Милееву И.В. наказание, связанное с лишением свободы, таккак его исправление невозможно без изоляции от общества, но с учетомсовокупности смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок,предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Совокупностьсмягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительной,существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Милеевым И..В. преступления, а потому не усматриваетоснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ при назначении Милеевунаказания.

В связи с тем, что Милеев И.В. совершилпреступление в период условного осуждения, назначенного приговоромКуйбышевского районного суда г. Иркутска от xx.07.2010г., в соответствии с ч.5ст.74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, анаказание Милееву И.В. следует назначить всоответствии с требованиями ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупностиприговоров, путем частичного присоединения неотбытойчасти наказания по предыдущему приговору, к наказаниюназначенному по настоящему приговору.

При назначениинаказания Милееву И..В. судом учитываются положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок наказания не можетпревышать 2/3 частей максимального срока наиболее строго вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приназначении Милееву И.В. наказания, также учитываетположения ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство,предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ.

Дополнительноенаказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УКРФ, в виде штрафа, суд считает возможным подсудимым МилеевуИ.В. не назначать в связи с его материальной несостоятельностью.

В соответствии сп. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание МилеевуИ.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Милеева И. В. виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишениясвободы сроком на 3 года без штрафа .

В соответствии сч.5 ст.74 УК РФ отменить МилеевуИ. В. условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска xx.07.2010года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, квновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказанияпо приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от xx.07.2010 года в виде3 месяцев лишения свободы и окончательно назначить МилеевуИ.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа, сотбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Милееву И.В., в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении изменить на заключение под стражу. Взять МилееваИ.В.под стражу в зале суда.

Срок наказания Милееву И.В. исчислять с хх октября2010 года.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток смомента его провозглашения, а осужденным МилеевымИ.В. в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе, в срок установленный дляобжалования приговора.