ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи КорольковойЕ.Ю., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурораКуйбышевского района г. Иркутска Щербаковой С.Н., защитника – адвоката УваровойГ.Н., представившей удостоверение № xxxx, ордер № xxx, подсудимого БогдановаВ.В., при секретаре Доржиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело № 1 - 279/10 в отношении:

Богданова В. В., (персональные данные исключены), ранее не судимого,

осужденного:xx.07.2010г. Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УКРФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, сиспытательным сроком 2 года,

мера пресеченияпо настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов В.В.совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическихсредств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

xx.06.2010г.,около 20-00 часов, Богданов, имея умысел на незаконные приобретение, хранениенаркотического средства, находясь около МОУ СОШ № хх, расположенной по адресу:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, незаконно, без цели сбыта, для личногоупотребления, приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство- героин в количестве 1,1767 граммов, что является крупным размером, послечего, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство – героин вколичестве 1, 1767 граммов, при себе, без цели сбыта, до момента задержанияxx.06.2010г. около д. xx по ул. К. г. Иркутска, сотрудниками милиции.

В судебномзаседании подсудимый Богданов В.В., понимая существо изложенного обвинения всовершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишениясвободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержалзаявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особомпорядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, чтоосознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственныйобвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особомпорядке

Учитывая, чтооснования для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Богдановсогласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствиизащитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, судпришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу, по этим основаниям постановилудовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особомпорядке, без проведения судебного разбирательства.

Органамипредварительного следствия действия Богданова квалифицированы по ст. 228 ч. 1УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическихсредств, в крупном размере.

Суд согласен спредложенной органами следствия квалификацией.

При решениивопроса о вменяемости подсудимого суд принимает во внимание, что Богданов несостоит на учете у врачей психиатра, нарколога, является военнообязанным.Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 3679 отxx.09.2010г., в период, относящийся к инкриминируемому преступлению, Богдановмог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ируководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характерсвоих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. В связис изложенным, суд признает Богданова вменяемым и подлежащим уголовнойответственности за содеянное.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправлениеосужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии стребованиями ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судпризнает молодой возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние всодеянном, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию ирасследованию преступления, положительную характеристику по месту жительстваучасткового УУМ ОМ-6 УВД по г. Иркутску (л.д. 102).

Обстоятельств,отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи сналичием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положенияч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает Богданову В.В. наказание, не превышающее двухтретей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ.

Принимая вовнимание молодой возраст Богданова, отсутствие судимостей на момент совершенияпреступления по настоящему уголовному делу, его признание вины в совершенномпреступлении, положительную характеристику по месту жительства, суд приходит квыводу о возможности достижения целей исправления подсудимого без реальнойизоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применениемтребований ст. 73 УК РФ.

Принимая вовнимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Богдановымдо осуждения его приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска отxx.07.2010г., правила ст. 70 УК РФ применению не подлежат.

Кроме этого,наказание по настоящему приговору и наказание в виде условного осуждения,назначенное приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от xx.07.2010г.подлежат самостоятельному исполнению, поскольку правила ч. 5 ст. 69 УК РФприменены быть не могут.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богданова В. В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УКРФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии стребованиями ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, сиспытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресеченияв отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииоставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.Из-под стражи Богданова В.В. не освобождать.

Обязатьосужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительнуюинспекцию, согласно установленному графику; трудоустроиться либо встать на учетв Центр занятости населения, либо начать обучение в образовательном учреждении.

ПриговорКуйбышевского районного суда г. Иркутска от xx.07.2010г., которым Богданов В.В.осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применениемст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественныедоказательства:

– наркотическоесредство - героин в количестве 1,0987 г., в упакованном и опечатанном виде,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Иркутску, -уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальныеиздержки по оплате услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ,отнести за счет государства.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе,

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационнойинстанции,

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 49УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защит­ника, в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшемходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовномуделу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях,предусмотренных УПК РФ.