ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составепредседательствующего судьи Финка А.И. единолично, с участием государственногообвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска ПоляковойЕ.А., защитника – адвоката Куйбышевского филиала Иркутской областной коллегииадвокатов Олейникова А.О., представившего ордер № xxx и служебное удостоверение № xxxx,подсудимого Шаммедова А.Б., при секретаре Дудченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело № 1-285/10 в отношении

Шаммедова А. Б. , (персональные данные исключены), ранее судимого:

1) xx.08.2007 г.xxxxxxxxxxxxxxxxxx районным судом Иркутской областипо ст.ст. 158 ч.2 п.п.А,В,158 ч.2 п.п.А,Б,В, 158 ч.2 п.п. А,Б,В, 158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ с применением ст. 69ч.3 УК РФ к 3 г. лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы поданному приговору xx.02.2009 г. условно-досрочно на неотбытыйсрок 1 г. 3 мес. 9 дн.

2) xx.09.2010 г.xxxxxxxxx районным судом г. Иркутска по ст.ст. 158ч.2 п.В, 158 ч.2 п.В УК РФ с применением ст.ст. 69ч.2, 79 ч.7, 70 ч.1 УК РФ к 4 г. 6 мес. лишения свободы, отбывающего наказаниев местах лишения свободы по данному приговору,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаммедов совершил кражу, т.е. тайное хищение чужогоимущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующихобстоятельствах:

xx.06.2010 г. впериод времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, у Шаммедова,находящегося на территории неохраняемой автостоянки ТЦ «Г. », расположенной поадресу: г. Иркутск, ул. К., 4, возник умысел на тайное хищение чужогоимущества. Реализуя свои преступные намерения, Шаммедов, убедившись, что его преступные действия никому незаметны, при помощи неустановленного предмета открыл замок водительской дверикабины автомашины «Авто-1» с транзитными номерами хххххрегиона, принадлежащей Т. , сел за руль указанной автомашины и при помощи тогоже неустановленного предмета запустил двигатель, после чего на указанной автомашинестоимостью 160 000 рублей с места преступления скрылся, причинив Т.значительный материальный ущерб. Похищенной автомашиной Шаммедовраспорядился по своему усмотрению.

В судебномзаседании подсудимый Шаммедов вину в предъявленномобвинении признал полностью, согласился с объёмом предъявленного обвинения изаявил ходатайство о постановлении приговора за совершение этого преступлениябез проведения судебного разбирательства.

Защитникподсудимого, государственный обвинитель, не возражали против удовлетворениязаявленного ходатайства.

Потерпевший всудебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в егоотсутствие в особом порядке.

Суд находитходатайство Шаммедова подлежащим удовлетворению, т.к.подсудимый вину признал полностью, она подтверждается имеющимися в материалахуголовного дела доказательствами, ходатайство Шаммедовао рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиямуголовно-процессуального закона, заявлено после консультаций с защитником,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Шаммедову разъяснены и понятны.

Органамиследствия действия Шаммедова квалифицированы по ст.158 ч.2 п. В УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённоес причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находитквалификацию действий Шаммедова, предложеннуюорганами следствия правильной.

Разрешая вопросо виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание Шаммедоваобстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном,активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие наего иждивении малолетнего ребенка.

В качествеотягчающего наказание обстоятельства суд признаёт наличие в действиях Шаммедова рецидива преступлений.

По мнению суда,наказание Шаммедову следует назначить только в видереального лишения свободы, т.к. он ранее судим за совершение преступленийимущественного характера, освободившись из мест лишения свободы, на путьисправления не встал, должных выводов для себя не сделал и продолжил совершатьпреступления. Поэтому, суд считает, что исправление и перевоспитание Шаммедова возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительноенаказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять, т.к.полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным длядостижения целей наказания.

В связи с тем,что Шаммедов совершил кражу автомашины «Авто-1»,принадлежащей потерпевшему Т. до его осуждения приговором Кировского районногосуда г.Иркутска от xx.09.2010 г., наказание понастоящему приговору ему следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

При назначениинаказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитываетвлияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание виновного ипреследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждениясовершения Шаммедовым новых преступлений.

В соответствиисо ст. 58 ч.1 п.В УК РФ Шаммедовуследует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаммедова А. Б. признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ иназначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничениясвободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путёмчастичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговоромКировского районного суда г. Иркутска от xx.09.2010 г., окончательно к отбытию Шаммедову А.Б.о определить 5 лет лишения свободы безограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шаммедову А.Б.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении понастоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключениепод стражу, взять Шаммедова А.Б.о под стражу в залесуда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания Шаммедову А.Б. по настоящему приговору исчислять с хх октября 2010 г. Зачесть в срок отбывания наказаниявремя, отбытое по приговору Кировского районного суда г.Иркутскаот xx.09.2010 г. с xx.06.2010 г. по xx.10.2010 г.

Вещественныедоказательства по делу по вступлении приговора в законную силу – копиистрахового свидетельства транспортного средства, транзитного номера и паспортатранспортного средства, хранить в материалах уголовного дела на протяжениивсего срока хранения последнего. Автомобиль «Авто-1» с транзитным номером ххххх регион, хранящийся у потерпевшего Т. О.В., оставить упоследнего.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутскав течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ШаммедовымА.Б.о в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдениемтребований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный втечение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать освоём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав обэтом в кассационной жалобе.