ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Иванова Е.В. единолично,

при секретаре Пластинине Е.Ю.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Щербаковой С.Н.,

защитника –адвоката Сальникова В.Ю., представившего удостоверение № xxxxи ордер № xxx,

подсудимогоМаркова В.С.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-288/10 в отношении:

Маркова В. С. ,(персональные данные исключены), ранее судимого:

xx.11.2003 г.Куйбышевским районным судом г.Иркутска по ст. 158 ч.3, ст. 166 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6месяцам лишения свободы без штрафа. Постановлением Куйтунского районного суда Иркутской области от xx.08.2004г. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством РФ, МарковВ.С. считается осужденным по ст. 158 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишениясвободы, освобожден по постановлению суда от xx.02.2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней;

xx.07.2006 г.Куйбышевским районным судом г.Иркутска по ст. 158 ч. 2п. «в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,освобожден xx.08.2008 г. по отбытии срока наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Марков В.С.совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, недоведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующихобстоятельствах.

хх июля 2010 г. около 20 часов 05 минут Марков В.С., находясьв состоянии алкогольного опьянения около здания автовокзала, расположенного поул. Октябрьской Революции, 11 г.Иркутска, увидел ранееему незнакомую несовершеннолетнюю П. М. В. , которая сидела на лавочке иразговаривала по телефону. Рядом с П. М.В. находилась её женская сумкасеро-бежевого цвета. Марков В.С. имея умысел на открытое хищение чужогоимущества, из корыстных побуждений подошел со спины к П. М.В. и, осознавая, чтодействует открыто для окружающих и потерпевшей,пытался похитить её сумку, в которой находились: рубашка хлопчатобумажная вклетку серо-коричневого цвета, стоимостью 500 рублей; водолазка белого цвета,стоимостью 399 рублей; спортивная мастерка темно-розового цвета, стоимостью 300 рублей; босоножки иззамши со стразами, стоимостью 2000 рублей. Указанное имущество принадлежало П.Е. Ю. . Свой преступный умысел на окончательное хищение имущества П. Е. Ю.общей стоимостью 3 199 рублей, Марков В.С. не довел до конца понезависящим от него обстоятельствам, ввиду задержания гражданами и сотрудникамимилиции.

В судебномзаседании подсудимый Марков В.С. свою вину в инкриминируемых ему действияхпризнал полностью, согласился с объемом обвинения, и поддержал свое ходатайствоо постановлении приговора в отношении него без проведения судебногоразбирательства, в особом порядке.

Защитникподсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворенияходатайства Маркова В.С.

Возражений отпотерпевшей, её законного представителя против рассмотрения дела в особомпорядке не поступило.

Суд находитходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядкеподлежащим удовлетворению. Марков В.С. в полном объеме признал свою вину всовершении преступления, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство орассмотрении дела в особом порядке заявлено Марковым В.С. добровольно приознакомлении с материалами дела, после проведения консультаций с защитником.Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренныеглавой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПКРФ и в судебном заседании. Также Маркову В.С. разъяснены особенностиобжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения другихучастников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали.Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, срок наказания за совершениепреступления, в котором обвиняется Марков В.С., не превышает 10 лет лишениясвободы.

Действия МарковаВ.С. с учетом позиции государственного обвинителя, высказанной в пренияхсторон, следует квалифицировать по ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ, как покушениена грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Судом установлено, чтоМарков В.С. осознавая открытый характер своих действий, в присутствиинеопределенного круга лиц и потерпевшей, пытался похитить чужое имущество. Свойпреступный умысел на хищение Марков В.С. не довел до конца по независящим отнего обстоятельствам, ввиду задержания гражданами и сотрудниками милициинепосредственно после совершения преступных действий.

С учетомповедения Маркова В.С. в судебном заседании, данных о личности подсудимого,который психическими заболеваниями не страдал, на учете у врача психиатра несостоял, и имеет неполное среднее образование, оснований сомневаться в егопсихической полноценности у суда не имеется.

Разрешая вопросо виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства,отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания наисправление Маркова В.С., условия жизни его семьи.

Марковым В.С.совершено неоконченное преступление средней тяжести, в связи с чем, приопределении наказания подлежат применению положения ст. 66 ч. 3 УК РФ.

В силу ст. 60 УКРФ суд учитывает данные о личности подсудимого. Марков В.С. имеет постоянноеместо жительства, где проживает с сожительницей, официально не трудоустроен,работает по найму. По месту жительства Марков В.С. характеризуетсяположительно.

Обстоятельством,отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку онранее отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маркову В.С., судучитывает: его молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию преступлению преступления.

Оценивсовокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные оличности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей закрепленныхв ст. 43 УК РФ в отношении Маркова В.С. возможно без изоляции его от общества.Для достижения целей уголовного наказания суд считает возможным назначитьМаркову В.С. наказание в виде лишения свободы пределах санкции ст. 161 ч. 1 УКРФ, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным с возложением определенныхобязанностей на период испытательного срока. Размер наказания Маркову В.С.надлежит определению с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПКРФ.

На основанииизложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркова В. С.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 161ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УКРФ назначенное Маркову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком в2 (два) года.

Обязать МарковаВ.С. в период испытательного срока не менять своего места жительства безпредварительного уведомления специализированного органа, ежемесячно являться нарегистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресеченияв виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную Маркову В. С. ,оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественныедоказательства – сумку с вещами, хранящуюся на ответственном хранении у П.Е.Ю., оставить в распоряжении потерпевшей.

В соответствиесо ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Маркова В.С. от возмещения процессуальныхиздержек по делу.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 сутоксо дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случаеподачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотренииуголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий