ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска –Поляковой Е.А.

защитника-адвоката Гурулевой И.Б-ц., представившей удостоверение № xxxxи ордер №xxxxx

подсудимого –Александрова С.М.

при секретаре –Ивановой О.В.

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-280/10 в отношении

Александрова С.М. , (персональные данные исключены), не судимого

мера пресеченияпо данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Александров С.М.незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупномразмере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

хх июня 2010года, точное время органами дознания не установлено, Александров С.М. имеяумысел на незаконное приобретение и хранение без цели дальнейшего сбыта, дляличного потребления, наркотического средства – героин, у дома № 40 по ул. С. г.Иркутска, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическоесредство – героин в количестве 0,7876 гр., что является крупным размером.После чего, Александров С.М., вышеуказанное наркотическое средство - героин вколичестве 0,7876 гр., что является крупным размером, незаконно хранил присебе, без цели дальнейшего сбыта для личного потребления, до момента егозадержания сотрудниками милиции в 17 часов 00 минут возле дома № 32 «а» по ул.С. г. Иркутска.

В ходе дознания,при ознакомлении с материалами уголовного дела Александровым С.М. было заявленоходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебногоразбирательства, т.е. в особом порядке.

Данноеходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультациис защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии сч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласиигосударственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением иходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайствомподсудимого, предусмотренное наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 10 летлишения свободы.

Суд,удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства соблюдены: подсудимый Александров С.М. осознает характер ипоследствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено имдобровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаетпоследствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ПодсудимыйАлександров С.М. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинениипризнал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, неоспаривал обстоятельства совершения преступления.

Суд, приходит квыводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Александров С.М.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действияподсудимого Александрова С.М. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, какнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ПодсудимыйАлександров С.М. на учете у врача-психиатра никогда не состоял и не состоит, всудебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу егопсихической полноценности у сторон и суда не возникло, поэтому АлександроваС.М. суд признает вменяемым, и он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания Александрову С.М. суд в соответствии сост. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категориитяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие иотягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправлениеподсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Александрову С.М. обстоятельств судучитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активноеспособствование раскрытию преступления, его молодой возраст, отсутствие прежнихсудимостей, состояние здоровья – наличие заболевания, (персональные данныеисключены).

Отягчающихнаказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих  наказаниеобстоятельств,  с учетом личности подсудимого Александрова, который имеетпостоянное место жительства, где характеризуется положительно, неработает,  состоит на учете у нарколога с диагнозом опийная наркомания, сучетом конкретных обстоятельств совершения преступления, а также с учетомусловий жизни семьи подсудимого и влияния назначенного наказания на егоисправление и перевоспитание, суд считает справедливым, назначитьподсудимому  наказание  не связанное с лишением свободы, ввиде исправительных работ, поскольку полагает, что цели наказания,предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждениесовершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимогоАлександрова от общества.

Совокупностьсмягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительной,существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенногоАлександровым С.М. преступления, а потому не усматривает оснований дляприменения ст. 64 и 73 УК РФ при назначении Александрову С.М. наказания.

При назначениинаказания подсудимому Александрову С.М. судом учитываются положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок наказания не можетпревышать 2/3 частей максимального срока наиболее строго вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление.

Также приназначении наказания подсудимому Александрову С.М. судом учитываются положенияст.62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, смягчающее наказание,предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьАлександрова С. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на одингод в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию сорганом, исполняющим наказания, с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресеченияАлександрову С.М. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде инадлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней,после чего отменить.

Срок наказанияисчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественныедоказательства по уголовному делу: наркотическое средство – героин, вколичестве 0,7456 гр., в упакованном и опечатанном виде, находящееся в камерехранения вещественных доказательств УВД по г. Иркутску– уничтожить.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток смомента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе, в срок установленный дляобжалования приговора.