ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составепредседательствующего судьи Корольковой Е.Ю., единолично, с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Поляковой Е.А., защитника - адвоката СугакЕ.В., представившей удостоверение № xxxx, ордер № xxx, подсудимого Рыбак С.А., потерпевшего К. И.В., присекретаре Доржиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовноедело № 1- 195/10 в отношении:

Рыбак С. А. ,(персональные данные исключены), ранее судимого:

1) xx.12.2002г. Благовещенским городским судом по ст.ст. 30 ч. 3,159 ч. 2 п.п. «б, г», 159 ч. 2 п. «б, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы,

2) xx.10.2003г.Иркутским районным судом по ст. xxx УК РФ к 3 годамлишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишениясвободы; освобожден условно-досрочно xx.08.2004г. на 1 год 5 месяцев 02 дня,

3) xx.05.2005г. Кировским районным судом г. Иркутска по ст. ст. 158ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденxx.08.2008г по отбытии срока,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей сxx.10.2010г.,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбак С.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинениемзначительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

xx.10.2009г., в дневное время, Рыбак, находясь в салоне автомашины«Авто-1», г/н «ххххх», 38регион, под управлением К. И.В., на территории онкологического диспансера,расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Фрунзе, 32, умышленно, из корыстныхпобуждений, убедившись в том, что его действия не заметны потерпевшему, излевого кармана куртки, находившейся на водительском сидении салона автомашины,тайно похитил сотовый телефон «ххххх», скартой памятью объемом 2 Гб, принадлежащий К., причинив потерпевшемузначительный материальный ущерб на сумму хххххрублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился посвоему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Рыбак, понимая существо изложенногообвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 летлишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме,поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора вособом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснилсуду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственныйобвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела вособом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного делаотсутствуют, подсудимый Рыбак согласился с предъявленным обвинением,ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315УПК РФ, подсудимому понятны последствия заявленного ходатайства, изучивматериалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно иподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по этимоснованиям постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотретьнастоящее дело в особом порядке, без проведения судебногоразбирательства.

Органамипредварительного следствия действия Рыбак С.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннаяс причинением значительного ущерба гражданину.

Суд согласен спредложенной органом следствия квалификацией.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд принимает вовнимание, что Рыбак не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, навоинском учете не состоит в связи с судимостями, его поведение в судебномзаседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем,суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности засодеянное.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправлениеосужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, в качествеобстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание виныподсудимым, в том числе, его чистосердечное признание (л.д. 45), раскаяние всодеянном, наличие малолетних детей. Допрошенная по характеристикеличности гражданская жена подсудимого Климова А.Ю. охарактеризовала последнегос положительной стороны, что суд также признает смягчающим обстоятельством.

В качестве характеризующегоматериала судом принимается во внимание отрицательная характеристикаучасткового УУМ ОВД по Иркутскому району (л.д. 94).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, всоответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ,признает рецидив преступлений.

Согласнотребованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания прилюбом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей частимаксимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного засовершенное преступление.

При назначениинаказания судом учитываются требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствии скоторой, назначенное наказание не может превышать двух третей максимальногосрока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2п. «в» УК РФ.

Принимая во внимание, что Рыбак совершено преступление, относящеесяк категории средней тяжести, событие преступления имело место более года назад,подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, учитывая мнение потерпевшего,не настаивавшего на назначении Рыбак строгого наказания, наличие у подсудимогомалолетних детей, суд приходит к выводу о возможности назначения Рыбакнаказания с применением ст. 73 УК РФ, с соблюдением требований ч. 2 ст.68 УК РФ, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление безизоляции от общества.

Согласноположениям ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего К. к подсудимомуподлежит удовлетворению.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбак С. А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцевлишения свободы.

В соответствиисо ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком3 (три) года.

Обязать РыбакС.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства безпредварительного уведомления специализированного государственного органа,ведающего исполнением наказания, являться на регистрацию в уголовно - исполнительнуюинспекцию, согласно установленному графику.

Меру пресеченияв виде заключения под стражей в отношении осужденного изменить на подписку оневыезде до вступления приговора в законную силу, освободить Рыбак С.А. из-подстражи в зале суда, после отменить.

Гражданский искК. И.В. к Рыбак С.А. удовлетворить.

Взыскать с Рыбак С. А. в пользу К. И. В. ххххх (ххххх) рублей.

Процессуальныеиздержки по оплате услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет государства.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе,

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационнойинстанции.

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другогозащитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своемуусмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, нелишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию впроизводстве по уголовному делу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том

числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.