ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска – Зацепилиной О.В.

защитника-адвоката Уваровой Г.И.представившей удостоверение № xxxx и ордер №xxx

подсудимого –Серебренникова Н.О.

при секретаре –Ивановой О.В.

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-300/10 в отношении

СеребренниковаН. О., (персональные данные исключены), не судимого

мера пресеченияпо данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ

УСТАНОВИЛ:

СеребренниковН.О. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительногоущерба гражданину. Преступление Серебренниковым Н.О. совершено при следующихобстоятельствах.

хх августа 2010г., в период времени с 06 часов, до 07 часов, у Серебренникова Н.О.проходившего мимо дома № 21 по ул. К. г. Иркутска увидевшего стоящую автомашинумарки «Авто-1» г/н ххххх испящего в салоне автомашины потерпевшего О. О.А., возник преступный, корыстныйумысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищениечужого имущества, Серебреников И.О. в вышеуказанный период времени умышленно изкорыстных побуждений, проследовал к выше указанной автомашине, черезприоткрытое боковое стекло открыл дверцу автомашины и сел вовнутрь салона, гдеубедившись, что его действия не заметны для спящего в салоне автомашины наводительском сидении потерпевшего О. О.А., снял с его рук часы марки «Ориент» на кожаном ремешке общей стоимостью 5500 рублей изолотой браслет стоимостью 7000 рублей, причинив тем самым потерпевшему О. О.А.значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

После чего спохищенным имуществом Серебренников Н.О. с места совершения преступленияскрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В ходепредварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного делаСеребренниковым Н.О. было заявлено ходатайство о постановлении приговора вотношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Данноеходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультациис защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии сч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласиигосударственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением иходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайствомподсудимого, предусмотренное наказание по ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 летлишения свободы.

Суд,удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства соблюдены: подсудимый Серебренников Н.О. осознает характер ипоследствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено имдобровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаетпоследствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ПодсудимыйСеребренников Н.О. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинениипризнал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, неоспаривал обстоятельства совершения преступления, объема и стоимостипохищенного имущества.

Суд, приходит квыводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Серебренников Н.О.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действияподсудимого Серебренникова Н.О. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительногоущерба гражданину.

ПодсудимыйСеребренников Н.О. на учете у врача-психиатра никогда не состоял и не состоит,в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу егопсихической полноценности у сторон и суда не возникло, поэтому СеребренниковаН.О. суд признает вменяемым, и он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания Серебренникову Н.О. суд в соответствии сост. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категориисредней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие иотягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправлениеподсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Серебренникову Н.О. обстоятельствсуд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованиераскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написаниичистосердечного признания, его молодой возраст, участие в боевых действиях вреспублике Чечня во время службы в вооруженных силах, положительную бытовую ислужебную характеристики, совершение преступления впервые, состояние здоровьяматери.

Отягчающихнаказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих  наказаниеобстоятельств,  с учетом личности подсудимого Серебренникова Н.О., которыйимеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, неработает, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, атакже с учетом условий жизни семьи подсудимого и влияния назначенного наказанияна его исправление и перевоспитание, суд считает справедливым, назначитьподсудимому  наказание  не связанное с лишением свободы, в видеисправительных работ, поскольку полагает, что цели наказания, предусмотренныест. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершенияновых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимогоСеребренникова от общества.

Совокупностьсмягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительной,существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного СеребренниковымН.О. преступления, а потому не усматривает оснований для применения ст. 64 и 73УК РФ при назначении Серебренникову Н.О. наказания.

При назначениинаказания подсудимому Серебренникову Н.О. судом учитываются положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок наказания не можетпревышать 2/3 частей максимального срока наиболее строго вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление.

Также приназначении наказания подсудимому Серебренникову Н.О. судом учитываютсяположения ст.62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, смягчающее наказание,предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказаниеобстоятельства.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьСеребренникова Н. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работсроком на один год в местах, определяемых органом местного самоуправления посогласованию с органом, исполняющим наказания, с удержанием в доход государства5% заработка.

Меру пресеченияСеребренникову Н.О. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде инадлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней,после чего отменить.

Срок наказанияисчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественныедоказательства по уголовному делу: копию залогового билета № xxx от xx.08.2010г., выписку из журнала регистрации приематовара, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалахуголовного дела, наручные часы марки « Ориент» на кожаном ремешке, золотойбраслет, переданные на ответственное хранение потерпевшему О. О.А. - оставить упоследнего.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток смомента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе, в срок установленный дляобжалования приговора.