ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Финка А.И.единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурораКуйбышевского района г.Иркутска Зацепилиной О.В., защитников – адвокатаКоллегии адвокатов «Фемида» Калягина Н.Н., адвоката Куйбышевского филиалаИркутской областной коллегии адвокатов Уваровой Г.Н., адвоката Иркутскойколлегии адвокатов «Юрист» Горустович С.В., представивших ордера №№ xxxxx, xxx,xxxx и служебные удостоверения № xxxxx, xxxx, xxxx соответственно, подсудимыхЗабойко Д.Г., Ларионова А.Г. и Гаврикова Н.С., при секретаре Мельниковой Е.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-217/10, в отношении

Забойко Д. Г.(персональные данные исключены), ранее не судимого, содержащегося подстражей по данному делу с xx.02.2010 г. по настоящее время,

обвиняемого всовершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-228-1 ч.1, 30 ч.3-228-1ч.1, 30 ч.3 - 228-1 ч.2 п. «а», 30 ч.3-228-1 ч.2 п. «а», 30 ч.3 - 228-1 ч.1, 30ч.3-228-1 ч.1, 30 ч.3-228-1 ч.2 п. «б», 30 ч.1-228-1 ч 2 п. «б» УК РФ;

Ларионова А.Г. (персональные данные исключены), ранее судимого xx.10.2009 г.Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст. 232 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2года, содержащегося под стражей по данному делу с xx.02.2010 г. по настоящеевремя,

обвиняемого всовершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-228-1 ч.2 п. «а», 30ч.3-228-1 ч.2 п. «а» УК РФ;

Гаврикова Н.С., (персональные данные исключены), судимости не имеющего, содержавшегосяпод стражей по данному делу с xx.02.2010 г. по xx.02.2010 г.,

обвиняемого всовершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч.2 п. «а», 228-1 ч.2 п.«а», 30 ч.3-228-1 ч.2 п. «а», 30 ч.3-228-1 ч.2 п. «а», 228-1 ч.2 п. «а», 228-1ч.2 п. «а», 228-1 ч.2 п. «а,б», 228-1 ч.2 п. «а,б» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Забойко 12.05.,xx.05.2009 г., 21.01., xx.01.2010 г. покушался на незаконный сбыт наркотическихсредств; xx.02.2010 г. он покушался на незаконный сбыт наркотических средств вкрупном размере; 31.08., xx.10.2009 г. Забойко группой лиц по предварительномусговору с Ларионовым покушались на незаконный сбыт наркотических средств;xx.02.2010 г. Забойко приготовил для незаконного сбыта наркотическое средство вкрупном размере. Все преступления Забойко и Ларионов до конца не довели понезависящим от них обстоятельствам.

Гавриков 30.08.,xx.10.2009 г., 20.01., xx.01.2010 г. сбыл наркотическое средство героин;09.01., xx.01.2010 г. Гавриков покушался на незаконный сбыт наркотическогосредства героин, а 14.02. и xx.02.2010 г. покушался на незаконный сбытнаркотических средство в крупном размере, однако преступления до конца не довёлпо независящим от него обстоятельствам.

Преступления подсудимымисовершены при следующих обстоятельствах:

Забойко, имеяумысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстныхпобуждений, xx.05.2009 г. в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 39минут, находясь на веранде д. 37 по ул.К. г. Иркутска, пытался незаконно сбытьнаркотическое средство героин в количестве 0,265 гр. путём продажи за 600рублей П. . Преступление Забойко до конца не довёл, т.к. наркотическое средствобыло изъято из незаконного оборота.

Кроме того,xx.05.2009 г. в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 03 минутЗабойко, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь вавтомашине «Авто-1» без государственных номеров, расположенной около д. 37 поул.К. г.Иркутска, действуя из корыстных побуждений, пытался незаконно сбытьнаркотическое средство героин в количестве 0,173 гр. путём продажи за 450рублей П. . Преступление Забойко до конца не довёл, т.к. наркотическое средствобыло изъято из незаконного оборота.

Кроме того, виюле месяце 2009 г., точное время органами предварительного следствия и судомне установлено, Забойко предложил Ларионову совместно незаконно сбыватьнаркотические средства, на что Ларионов согласился, вступив тем самым с Забойков предварительный преступный сговор. При этом, Забойко и Ларионов распределилимежду собой роли таким образом, что Забойко приобретал у Гаврикова дляпоследующего совместного с Ларионовым сбыта героин, передавал его Лирионову, апоследний, действуя с единым умыслом с Забойко, согласно отведённой ему роли,незаконно сбывал наркотические средства лицам, желающим его приобрести.Реализуя свои преступные намерения, xx.08.2009 г. в период времени с 22 до 23часов Забойко, действуя из корыстных побуждений с единым с Ларионовым умыслом,приобрёл у Гаврикова путём покупки за 300 рублей для дальнейшего сбыта героин вколичестве 0,418 гр., которое сохранял в д. 37 по ул.К. г.Иркутска. xx.08.2009г. Ларионов, продолжая свои преступные действия, назначил П. встречу на ул.П.г.Иркутска для сбыта ему героина, о чём сообщил по телефону Забойко. В этот жедень Забойко встретился с Ларионовым и передал ему для дальнейшего сбыта П.героин в количестве 0,418 гр. После чего Ларионов в 11 часов 40 минут возлесупермаркета «Славный», расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.П. 140/6,действуя в группе по предварительному сговору с Забойко, пытался незаконносбыть П. героин в количестве 0, 418 гр. путём продажи за 450 рублей. Однако,Забойко и Ларионов преступление до конца не довели, т.к. наркотическое средствобыло изъято из незаконного оборота.

Кроме того,xx.10.2009 г. Забойко в период времени с 21 часа до 23 часов с цельюдальнейшего незаконного совместного с Ларионовым сбыта наркотических средств,действуя по предварительному сговору в группе с ним, приобрёл у Гавриковагероин в количестве 0,258 гр., который сохранял в д. 37 по ул.К. г.Иркутска.xx.10.2009 г. Ларионов, продолжая свои преступные действия, назначил П. встречуна ул.С. г.Иркутска для сбыта ему героина, после чего возле рынка«Русиновский», расположенного на этой же улице г.Иркутска, встретился сЗабойко, который передал ему для дальнейшего сбыта П. героин в количестве 0,258гр. После чего Ларионов в 14 часов 01 минуту, находясь в а/м «Авто-2» безгосударственных номеров, расположенной возле д. 23 по ул.С. г.Иркутска,действуя в группе по предварительному сговору с Забойко, пытался незаконносбыть П. героин в количестве 0, 258 гр. путём продажи за 450 рублей. Однако,Забойко и Ларионов преступление до конца не довели, т.к. наркотическое средствобыло изъято из незаконного оборота.

Кроме того,xx.01.2010 г. в период времени с 11 часов 19 минут до 11 часов 21 минутыЗабойко, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь вавтомашине Авто-3 г/н ххххх, расположенной около д. 45-А по ул. С-2 г.Иркутска,действуя из корыстных побуждений, пытался незаконно сбыть наркотическоесредство героин в количестве 0,173 гр. путём продажи за 450 рублей П. , котороеприобрёл xx.01.2010 г. с этой целью у Гаврикова. Преступление Забойко до концане довёл, т.к. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того,xx.01.2010 г. в период времени с 12 часов 29 минут до 12 часов 30 минутЗабойко, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь вавтомашине Авто-3 г/н ххххх, расположенной около д. 129 по ул.Д. г.Иркутска,действуя из корыстных побуждений, пытался незаконно сбыть наркотическоесредство героин в количестве 0,240 гр. путём продажи за 600 рублей П. , котороеприобрёл xx.01.2010 г. с этой целью у Гаврикова. Преступление Забойко до концане довёл, т.к. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того,xx.02.2010 г. в 21 час 11 минут Забойко, имея умысел на незаконный сбытнаркотических средств, находясь в автомашине Авто-3 г/н ххххх, расположеннойоколо д. 37 по ул.С-2 г.Иркутска, действуя из корыстных побуждений, пыталсянезаконно сбыть наркотическое средство героин в количестве 0,614 гр., чтоявляется крупным размером, путём продажи за 1400 рублей П. , которое приобрёлxx.02.2010 г. с этой целью у Гаврикова. Преступление Забойко до конца не довёл,т.к. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того,xx.02.2010 г. около 22 часов 15 минут Забойко незаконно, с целью дальнейшегосбыта, незаконно приобрёл у Гаврикова путём покупки за 1 800 рублей наркотическоесредство героин в количестве 1,433 гр., что является крупным размером,расфасованное в 18 бумажных свёртков, которое перевёз по месту своегожительства по адресу: г.Иркутск, ул.К., д.37, где, действуя из корыстныхпобуждений, сохранял с той же целью до 13 часов xx.02.2010 г. до моментаизъятия наркотиков в ходе производства обыска.

Гавриков, имеяумысел на незаконный сбыт наркотических средств, xx.08.2009 г. в период временис 22 до 23 часов, находясь около д. 49 по ул.Д-2 г. Иркутска в а/м Авто-3 г/нххххх вместе с Забойко, получил от него не менее 300 рублей для приобретениянаркотического средства героин. С полученными деньгами Гавриков зашёл в дом кЛ. , проживавшей по указанному адресу, где приобрёл у неё героин в количестве0, 418 гр. путём покупки за 300 рублей. Вернувшись в автомашину, Гавриков сбылуказанное количество героина Забойко.

Кроме того,xx.10.2009 г. в период времени с 21 до 23 часов, Гавриков, находясь около д. 49по ул. Д-2 г. Иркутска в а/м Авто-3 г/н ххххх вместе с Забойко, получил от негоне менее 300 рублей для приобретения наркотического средства героин. Сполученными деньгами Гавриков зашёл в дом к Л. , проживавшей по указанномуадресу, где приобрёл у неё героин в количестве не менее 0, 258 гр. путёмпокупки за сумму не менее 300 рублей. Вернувшись в автомашину, Гавриков сбылуказанное количество героина Забойко.

Кроме того,xx.01.2010 г. в 21 час 09 минут Гавриков, имея умысел на незаконный сбытнаркотических средств, находясь около АЗС «А.», расположенной по адресу: г.Иркутск,ул.Р. 135, встретился с П. , от которого получил 400 рублей за героин.Продолжая свои преступные действия, Гавриков приехал к д. 49 по ул.Д-2г.Иркутска, где приобрёл у Л. для последующего сбыта П. наркотическое средствогероин в количестве 0,239 гр., с которым вернулся к АЗС «А.», где его ожидал П., и в 22 часа 08 минут пытался сбыл ему героин в количестве 0,239 гр.Преступление Гавриков до конца не довёл, т.к. наркотическое средство былоизъято из незаконного оборота.

Кроме того,xx.01.2010 г. в 20 час 04 минут Гавриков, имея умысел на незаконный сбытнаркотических средств, находясь около АЗС «А.», расположенной по адресу:г.Иркутск, ул.Р. 135, встретился с П. , от которого получил 400 рублей загероин. Продолжая свои преступные действия, Гавриков приехал к д. 49 по ул.Д-2г.Иркутска, где приобрёл у Л. для последующего сбыта П. наркотическое средствогероин в количестве 0,146 гр., с которым вернулся к АЗС «А.», где его ожидал П., и в 20 часа 41 минуту пытался сбыл ему героин в количестве 0,146 гр. ПреступлениеГавриков до конца не довёл, т.к. наркотическое средство было изъято изнезаконного оборота.

Кроме того,xx.01.2010 г. около 21 часа, Гавриков, находясь около д. 49 по ул.Д-2 г.Иркутска в а/м Авто-3 г/н ххххх вместе с Забойко, получил от него не менее 300рублей для приобретения наркотического средства героин. С полученными деньгамиГавриков зашёл в дом к Л. , проживавшей по указанному адресу, где приобрёл унеё героин в количестве не менее 0, 215 гр. Вернувшись в автомашину, Гавриковсбыл указанное количество героина Забойко.

Кроме того,xx.01.2010 г. между 22 и 23 часами, Гавриков, находясь около д. 49 по ул.Д-2 г.Иркутска в а/м Авто-3 г/н ххххх вместе с Забойко, получил от него не менее 300рублей для приобретения наркотического средства героин. С полученными деньгамиГавриков зашёл в дом к Л. , проживавшей по указанному адресу, где приобрёл унеё героин в количестве не менее 0, 240 гр. Вернувшись в автомашину, Гавриковсбыл указанное количество героина Забойко.

Кроме того,xx.02.2010 г. между 22 и 23 часами, Гавриков, находясь около д. 49 по ул.Д-2 г.Иркутска в а/м Авто-3 г/н ххххх вместе с Забойко, получил от него не менее 1400рублей для приобретения наркотического средства героин. С полученными деньгамиГавриков зашёл в дом к Л. , проживавшей по указанному адресу, где приобрёл унеё героин в количестве не менее 0, 614 гр. Вернувшись в автомашину, Гавриковсбыл указанное количество героина Забойко.

Кроме того,xx.02.2010 г. около 22 часов, Гавриков, находясь около д. 49 по ул.Д-2 г.Иркутска в а/м Авто-3 г/н ххххх вместе с Забойко, получил от него не менее 1800 рублей для приобретения наркотического средства героин. С полученнымиденьгами Гавриков зашёл в дом к Л. , проживавшей по указанному адресу, гдеприобрёл у неё героин в количестве не менее 1, 433 гр. Вернувшись в автомашину,Гавриков сбыл указанное количество героина Забойко.

В судебномзаседании подсудимые Гавриков, Забойко и Ларионов вину в предъявленномобвинении признали частично.

Гавриков попредъявленному обвинению суду показал, что в августе 2009 г. он познакомился сЛ. и стал приобретать у неё героин для личного потребления. Поскольку Л.продавала героин очень осторожно, только знакомым лицам, он стал приобретать унеё героин не только для себя, но и для своих знакомых, которые также как и онстрадали наркотический зависимостью. Эти лица заранее передавали ему деньги дляприобретения наркотиков, с ними он ехал к Л. , приобретал на них героин,который передавал своим знакомым. Иногда в качестве вознаграждения за оказаннуюуслугу они передавали ему либо чек с героином, либо 100 рублей, на которые онтакже покупал для себя наркотики. Л. продавала за один раз не менее 10 чеков иза каждые 10 чеков давала ему 1 чек бесплатно в качестве вознаграждения заприобретение большой партии наркотика. В сентябре месяце 2009 г. на почвесовместного употребления наркотиков он познакомился с Забойко, по просьбекоторого для него также стал приобретать героин у Л. . В тот день, когда нужнобыло приобрести героин, они созванивались, встречались, вместе ехали к дому Л.на ул.Д-2 г.Иркутска, где Забойко передавал ему деньги, на них он приобреталнаркотики по 100 рублей за 1 чек и передавал их Забойко. Иногда Забойко заоказанную услугу также давал ему 1-2 чека. Обстоятельства приобретениянаркотиков для Забойко он помнит смутно, т.к. ездили к Л. практически каждыйдень и после знакомства с Забойко он ездил за наркотиками только с ним. Онприобретал героин для Забойко 30.08., xx.10.2009 г., 20.01., 30.01., 14.02.,xx.02.2010 г. Позже Забойко познакомил его с П. , который также употреблялнаркотики. П. , узнав, что через него можно купить героин, спросил, можно лиему обращаться с такой просьбой в случае необходимости. Он дал П. положительныйответ, они обменялись телефонами. xx.01.2010 г. П. позвонил ему и спросил,поедет ли он в этот день за героином и попросил купить для него. Онивстретились на АЗС «А.» на ул.Р. , куда он приехал на такси со своим знакомымпо имени Андрей, П. передал ему 400 рублей для покупки наркотиков, затем ондоехал до ул.З., 19, где его ожидал на своей автомашине Забойко, он пересел кнему и они вместе доехали до дома Л. . Он приобрёл героин, снова с Забойковернулись на ул.З., 19, где он пересел в то же такси, на котором доехал до АЗС,где его ожидал П. , передал ему 4 свёртка с героином. По такой же схеме онкупил для П. и на его деньги наркотики. xx.01.2010 г. они также встретились наАЗС, П. передал ему деньги, затем он встретился с Забойко, на автомашинекоторого и вместе с ним съездил к Л. , купил у неё героин, передал его П. .Количество приобретённого в этот день героина для П. он не помнит.

ПодсудимыйЗабойко суду показал, что со свидетелем под псевдонимом П. он знаком около 7лет и в процессе общения узнал, что он также употребляет наркотики. По просьбеП. он несколько раз приобретал для него наркотики, причём, сам их не покупал, апередавал деньги «бегунку», который покупал героин у сбытчиков, передавал ему,а он в свою очередь передавал их П. . xx.05.2009 г. П. позвонил ему и попросилкупить для него 6 свёртков с героином, пообещав из них отдать ему 2 свёртка. Онсогласился, П. заехал к нему домой, передал ему 600 рублей. В этот же день онсъездил на ул. Т. , передал деньги молодому человеку по имени Дмитрий, которыйпринёс ему героин. В этот же день к нему домой заехал П. , он передал ему 4свёртка, а 2 П. оставил ему в качестве вознаграждения за приобретениенаркотиков. xx.05.2009 г. он также по просьбе П. приобретал для него героин, нона свои деньги. В этот же день П. заехал к нему домой, он передал ему 4 свёрткас героином, за которые П. отдал ему 600 рублей, 2 свёртка П. также оставил емув качестве вознаграждения. xx.08.2009 г. на ул.С. г.Иркутска он встретился сЛарионовым, с которым также познакомился на почве совместного употреблениянаркотиков, передал ему деньги, Ларионов приобрёл для него наркотики, передалему и они расстались. П. в этот день он не видел, наркотики совместно сЛарионовым ему не сбывал. xx.10.2009 г. ни Ларионова, ни П. он также не видел,наркотики не сбывал. xx.01.2010 г. П. также попросил его приобрести для негонаркотики, в этот день передал ему деньги. В этот же день он созвонился сГавриковым, вместе с ним съездили к Л. , у которой Гавриков приобрёл героин длясебя, для него и для П. . xx.01.2010 г. на своей автомашине Авто-3 он приехална ул.С-2, где встретился с П. и передал ему наркотики. xx.01.2010 г. он спомощью Гаврикова также приобрёл у Л. для П. 6 свёртков с героином, 3 изкоторых передал П. xx.01.2010 г., а 3 П. отдал ему в качестве вознаграждения зауслугу. xx.02.2010 г. он таким же образом приобрёл для П. 14 свёртков сгероином, 7 из которых П. отдал ему xx.02.2010 г. Изъятые у него в домеxx.02.2010 г. 18 свёртков с героином он также приобрёл с помощью Гаврикова у Л.xx.02.2010 г., 10 из обнаруженных свёртков были предназначены для его личногопотребления, а 8 должен был забрать Ларионов для себя.

ПодсудимыйЛарионов суду показала, что он на протяжении 14 лет употребляет наркотическоесредство героин внутривенно и на почве совместного употребления наркотиков онпознакомился с Забойко и со свидетелем под псевдонимом П. , настоящее имякоторого Дмитрий. Они приобретали наркотики по следующей схеме: он собиралденьги с лиц, желающих приобрести героин, передавал их Забойко, который ездилна ул.З., где приобретал наркотики. Затем Забойко передавал героин ему, а он всвою очередь отдавал его наркоманам, которые сдавали на него деньги. Однако,делали они это не систематически, спонтанно, когда ему лично нужны былинаркотики или кто-то из знакомых наркоманов обращался к нему с такой просьбой.П. также несколько раз обращался к нему с просьбой приобрести для него героин,в частности xx.08.2009 г. он встретился с П. на ул.С. г.Иркутска, взял у негоденьги для покупки наркотиков. В этот же день Забойко также попросил купить длянего наркотики и также передал ему деньги. Он (Ларионов) съездил в частныйсектор, точного адреса не помнит, через знакомого по имени Станислав купилнаркотики для себя, П. и Забойко, которые отдал им. Покупал ли он героин для П.xx.10.2009 г., он не помнит, также не помнит, видел ли в этот день Забойко.Однако, после просмотра в судебном заседании видеозаписей оперативныхмероприятий от 31.08. и xx.10.2009 г. Ларионов пояснил, что события на нихотражены верно.

Не смотря на то,что подсудимые вину признали частично, суд, допросив их, свидетелей, исследовавобъективные доказательства, находит вину Гаврикова, Забойко и Ларионова всовершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной частиприговора, установленной и доказанной.

По ходатайствугосударственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ былиоглашены показания Ларионова, данные им в ходе предварительного следствияxx.02.2010 г. в качестве подозреваемого, из которых следует, что около полуторалет назад он познакомился с Забойко, который также как и он употреблялнаркотики. Около полугода назад Забойко предложил ему приобретать для негогероин, он согласился. Они стали встречаться в разных местах г.Иркутска, онпередавал Забойко деньги из расчёта 150 рублей за 1 свёрток героина, Забойкоуезжал, затем возвращался и передавал ему наркотики. Периодически к нему(Ларионову) обращались случайные знакомые, собирали ему деньги, чтобы онприобретал для них героин. Собранные деньги он передавал Забойко, которыйпривозил ему героин, после чего он встречался с наркоманами, отдавал имнаркотики. При этом он оставлял себе по 100 рублей или по 2-3 чека. Сам онгероин никогда не продавал, т.к. не имел возможности его купить. (т.3 л.д. 163-166)

Оцениваяпоказания подсудимых, суд принимает их в подтверждение виновности Гаврикова,Ларионова и Забойко в части, не противоречащей установленным в судебномзаседании фактическим обстоятельствам дела. Довод Гаврикова, Ларионова иЗабойко о том, что сбытом героина они не занимались, а приобретали его для себяи для других лиц, употребляющих наркотические средства, суд не может признатьубедительным, т.к. он противоречит приведённым ниже доказательствам.

Свидетель М.суду показал, что с целью проверки оперативной информации о незаконном сбытенаркотического средства мужчиной по имени Д. , который позже был установлен какЗабойко, был проведен ряд оперативных мероприятий «проверочная закупканаркотиков». В качестве покупателя выступал молодой человек под псевдонимом П.. Первое мероприятие было проведено xx.05.2009 г. Кроме П. в мероприятииучаствовали в качестве понятых В. и П. . В таком составе они прибыли на ул.Д.г. Иркутска, остановились возле д. 135, где он досмотрел автомашину, а затем П.на предмет отсутствия вещей и предметов, запрещённых в гражданском обороте,которых обнаружено не было. Затем он вручил покупателю для приобретениянаркотиков предварительно отксерокопированные денежные купюры достоинством по100 рублей на сумму 600 рублей, с которыми П. направился по ул.Щедрина всторону ул. К. г.Иркутска. По дороге П. кому-то позвонил, после чего подошёл кограде д. 37 по ул.К., зашёл во двор, вышел из него примерно через минуту,вернулся в автомашину, на которой они прибыли на мероприятие, где выдал 3бумажных свёртка с порошкообразным веществом.

Аналогичноемероприятие было проведено xx.05.2009 г., где в качестве покупателя такжевыступал П. , а в качестве понятых В. и Т. . Он с понятыми прибыли к д. 135 поул.Д. г.Иркутска на служебной автомашине, а покупатель на автомашине «Авто-1».Он досмотрел автомашину П. и его самого, запрещённых предметов обнаружено небыло. После чего он вручил П. предварительно отксерокопированные денежныекупюры для приобретения героина на сумму 450 рублей. Затем П. на своейавтомашине подъехал к д. 37 по ул.К. г.Иркутска. Со двора вышел Забойко, сел вавтомашину к П. , через минуту вышел из машины и зашёл обратно во двор. П.вернулся к д. 135 по ул.Д., где выдал 3 бумажных свёртка с порошкообразнымвеществом, пояснив, что приобрёл из у Забойко.

Кроме того, вотношении Забойко проводились подобные мероприятия 21.01., 31.01., xx.02.2010г., где в качестве покупателя также выступал П. . В качестве понятыхучаствовали в мероприятиях К. , С. , Т. и Ж. . xx.01.2010 г. П. приобрёл уЗабойко в автомашине Авто-3 г/н ххххх, находящейся возле д. 45-А по ул.С-2г.Иркутска 3 свёртка с порошкообразным веществом на сумму 600 рублей;xx.01.2010 г. П. приобрёл у Забойко в автомашине Авто-3 г/н ххххх,расположенной возле д. 129 по ул.Д. г.Иркутска, 3 бумажных свёртка спорошкообразным веществом за 600 рублей; xx.02.2010 г. П. приобрёл у Забойко втой же автомашине, расположенной возле д. 37 по ул.К. г.Иркутска, 7 бумажныхсвёртков с порошкообразным веществом за 1 400 рублей.

xx.08.2009 г. былопроведено аналогичное мероприятие в отношении Ларионова, фамилию которого онузнал после его задержания. Для участия в мероприятии был также приглашён П. ,а в качестве понятых Б. и П. . В таком составе они прибыли к д. 137 по ул.П. ,где он досмотрел автомашину, а затем П. на предмет наличия вещей, предметов,запрещённых в гражданском обороте, а также денег, которых обнаружено не было.Затем он вручил П. для покупки героина предварительно отксерокопированныеденежные купюры на общую сумму 450 рублей, с которыми П. направился ксупермаркету «Славный», где к нему подошёл Ларионов, покупатель что-то передалему. После чего Ларионов сел в стоящую неподалёку автомашину Авто-3 г/н ххххх,сразу вышел из неё и подошёл к П. , они отошли в проулок, где Ларионов что-топередал покупателю, который вернулся в служебную автомашину, где выдал ему 3бумажных свёртка с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрёл их умужчины по имени А. на врученные ему ранее 450 рублей.

Следующеемероприятие было проведено xx.10.2009 г. на ул.С. г.Иркутска, где П. с участиемпонятых К. и С. при таких же обстоятельствах прибрёл у Ларионова за 450 рублейтри бумажных свёртка с героином. При этом, П. предварительно созванивался сЛарионовым, договаривался о встрече. Встретившись с Ларионовым на ул.С. возлед. 23, П. сел к нему в автомашину «Тойота-Королла», выйдя из неё, вернулся вавтомашину, на которой они прибыли на мероприятие, где выдал три бумажныхсвёртка с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрёл их у мужчины поимени А. .

09.01.,xx.01.2010г. оперативные мероприятия проводились в отношении Гаврикова, где в качествепокупателя также выступал П. , а в качестве понятых К. и С. . В обоих случаяхП. заранее созванивался с Гавриковым, они встречались возле АЗС «А.» на ул. Р.г.Иркутска, куда Гавриков приезжал из с. С. на а/м «Авто-4». Там П. передавалему деньги каждый раз по 400 рублей, с которыми Гавриков ехал на ул.З., гдевстречался с Забойко, пересаживался в его автомашину и ехал с ним на ул.Д-2 кЛ. , у которой покупал наркотики. Затем Забойко снова довозил его до ул.З., гдеГавриков пересаживался в автомашину «Авто-4», на которой ехал к П. на АЗС «А.»и передавал ему в обоих случаях по 2 бумажных свёртка с порошкообразнымвеществом, которые П. выдавал ему.

Свидетель под псевдонимомП. , будучи допрошенным в судебном заседании в условиях, исключающих еговизуальное наблюдение, суду показал, что по просьбе сотрудника УФСКН РФ поИркутской области М. он принимал участие в нескольких оперативных мероприятиях«проверочная закупка наркотиков» у Забойко, Ларионова и Гаврикова. xx.05.2009г. в первой половине дня он вместе с М. и двумя участвующими лицами наслужебной автомашине прибыли на ул.Д. г.Иркутска, где остановились возле д.135. Там М. досмотрел автомашину и его на предмет отсутствия вещей и предметов,запрещённых в гражданском обороте, а также денег, которых ни при нём, ни вавтомашине обнаружено не было. Затем М. вручил ему предварительноотксерокопированные денежные купюры достоинством по 100 рублей на сумму 600рублей для покупки наркотиков, с которыми он направился на ул.К. к дому, гдепроживает Забойко. По дороге он позвонил ему, сказал, что подходит к нему.Подойдя к д. 37, где проживает Забойко, последний впустил его во двор дома, онизашли на веранду, где он передал Забойко 600 рублей, а он в свою очередьпередал ему 3 бумажных свёртка с героином. С этими свёртками он вернулся вслужебную автомашину, где его ожидали М. и участвующие лица, где он выдал М.свёртки, приобретённые у Забойко. При осмотре содержимого свёртков в нихоказалось порошкообразное вещество.

Аналогичноемероприятие было проведено xx.05.2009 г., на которое он приехал на своейавтомашине «Авто-1» без государственных номеров, а М. и понятые на служебнойавтомашине. М. также досмотрел его, вручил ему предварительноотксерокопированные денежные купюры на сумму 450 рублей, с которыми он подъехалк д. 37 по ул.К. г.Иркутска, позвонил Забойко, сказал, что подъехал. Черезнекоторое время вышел Забойко, сел к нему в автомашину. Он передал Забойко 450рублей, а Забойко в свою очередь передал ему 3 бумажных свёртка, с которыми онснова вернулся к М. , выдал их ему. При осмотре содержимого свёртков в них былообнаружено порошкообразное вещество.

Подобноемероприятие было проведено xx.08.2009 г. Он вместе с М. , понятыми Б. и П.прибыли на ул.П. , где М. досмотрел его и вручил для покупки наркотиковпредварительно отксерокопированные денежные купюры на сумму 450 рублей, скоторыми он подошёл к супермаркету «Славный». Практически сразу к нему подошёлЛарионов, т.к. ранее они созванивались и Ларионов назначил ему встречу на этомместе. При встрече он передал Ларионову 450 рублей, врученные ему М. дляпокупки героина. Ларионов сказал, что ему необходимо подождать. Он отошёл кдороге, там находилась автомашина Забойко. Он сел в неё и сразу вышел.Вернувшись к нему, они отошли в проулок, где Ларионов передал ему 3 бумажныхсвёртка. С приобретёнными у Ларионова свёртками он вернулся в автомашину к М. ,выдал ему свёртки, в которых находилось порошкообразное вещество.

xx.10.2009 г. сего участием было проведено аналогичное мероприятие. Он вместе с М. и понятымиприбыли на ул.С. , где М. досмотрел его, вручил ему предварительноотксерокопированные денежные купюры на сумму 450 рублей, с которыми оннаправился к д. 23 по ул.С. , возле которого находилась автомашина «Авто-2»золотистого цвета. Он сел в автомашину, на переднем пассажирском сиденьекоторой находился Ларионов, а за рулём находился неизвестный ему мужчина. Онпередал Ларионову деньги, врученные ему М. для покупки наркотиков, с которымиЛарионов несколько раз выходил из машины, с кем-то созванивался. Когда Ларионовпоследний раз сел в машину, он передал ему 3 бумажных свёртка, с которыми онвернулся в служебную автомашину, где его ожидали М. и понятые, выдал свёртки М., при осмотре которых в них было обнаружено порошкообразное вещество.

xx.01.2010 г. онпринимал участие в подобном мероприятии в отношении Гаврикова, с которымпознакомился ранее через Забойко. В этот день около 21 часа он вместе с М. иучаствующими лицами К. и С. на служебной автомашине прибыли на АЗС «А.»,расположенную на ул.Р. г.Иркутска, где М. досмотрел его и автомобиль на предметотсутствия вещей и предметов, запрещённых в гражданском обороте, которых ни принём, ни в автомашине обнаружено не было. Затем М. вручил ему предварительноотксерокопированные денежные купюры на сумму 400 рублей, с которыми он подошёлк АЗС и стал ждать Гаврикова. Через несколько минут на автомашине «Авто-4»подъехал Гавриков, он передал ему деньги, врученные М. для покупки наркотиков.Гавриков уехал, а он остался его ждать. Примерно через час подъехал Гавриков,передал ему 2 бумажных свёртка, которые он выдал М. . При осмотре содержимогосвёртков в них было обнаружено порошкообразное вещество.

Аналогичнымобразом было проведено мероприятие в отношении Гаврикова xx.01.2010 г. Подконтролем М. и тех же участвующих лиц он также встретился с Гавриковым на АЗС«А.», передавал ему предварительно врученные ему М. 400 рублей, с которымиГавриков уезжал, а когда вернулся, передал ему 2 бумажных свёртка спорошкообразным веществом.

xx.01.2010 г. онвновь принимал участие в проведении оперативного мероприятия «проверочнаязакупка наркотиков» у Забойко. Встреча с ним была назначена около 11 часов наул.С-2 возле общежития БГУЭП. Вместе с М. и двумя участвующими лицами они вназначенное время прибыли к д. 45-А по ул.С-2, где М. досмотрел его, после чеговручил 600 рублей для покупки наркотиков, с которыми он направился к автомашинеАвто-3, стоявшей неподалёку, в которой находился Забойко. Он передал Забойкоденьги, а Забойко в свою очередь передал ему 3 бумажных свёртка спорошкообразным веществом, которые он выдал М. .

xx.01.2010 г. онтаким же образом под контролем М. и двух участвующих лиц возле д. 129 по ул.Д.г.Иркутска приобрел на врученные ему М. 600 рублей 3 бумажных свёртка спорошкообразным веществом, которые выдал М. .

xx.02.2010 г. онтакже в рамках оперативного мероприятия, где выступал в роли покупателя, подконтролем М. и участвующих лиц приобрёл у Забойко возле его дома, расположенногопо адресу: г. Иркутск, ул.К., 37, 7 свёртков с героином за 1400 рублей. В этотраз Забойко стал предъявлять ему претензии, подозревая в сотрудничестве смилицией.

Свидетель С.суду показал, что 09 и xx.01.2010 г. он принимал участие в оперативных мероприятияхв отношении Гаврикова. Он наблюдал за его действиями и видел, как на АЗС «А.»Гавриков встречался с П. , последний передавал ему деньги, с которыми Гавриковна автомашине «Авто-4» доезжал до магазина «Юрай» на ул.З., 19, пересаживался вавтомашину Авто-3 г/н ххххх под управлением Забойко, они вместе ехали на ул.Д-2к д. 49 в который заходил Гавриков. Вернувшись, Гавриков снова садился в машинуЗабойко и таким же маршрутом возвращался назад к АЗС «А.», где снова встречалсяс П. .

Свидетель В. судупоказал, что 12 и xx.05.2009 г. по просьбе сотрудников УФСКН РФ по Иркутскойобласти он принимал участие в проведении оперативных мероприятий «проверочнаязакупка наркотиков». В обоих случаях мероприятием руководил М. , а в качествепокупателя выступал молодой человек по имени Сергей. xx.05.2009 г. вместе с М., покупателем и вторым участвующим лицом они прибыли на ул.Д. г. Иркутска, гдеостановились возле д. 135, М. досмотрел покупателя и автомашину на предметотсутствия вещей и предметов, запрещённых в гражданском обороте, а также денег,которых ни в автомашине, ни при покупателе обнаружено не было. Затем М. вручилпокупателю деньги в сумме 600 рублей для покупки наркотиков, с которымипокупатель направился по ул.Щедрина в сторону ул.К.. На пересечении этих улицпокупатель позвонил по телефону, затем подошёл к д. 37 по ул.К., его кто-товпустил во двор. Примерно через минуту он вышел со двора, вернулся вавтомашину, на которой они прибыли на мероприятие, где выдал М. 3 бумажныхсвёртка с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрёл их у мужчины поимени Д. . Аналогичным образом проводилось мероприятие xx.05.2009 г. Они такжеприбыли на ул.Д. г.Иркутска, покупатель прибыл туда на своей автомашине«Авто-1» без государственных номеров. М. досмотрел автомашину покупателя и егосамого, вручил ему 450 рублей, с которыми покупатель подъехал к д. 37 по ул.К..Через некоторое время из дома вышел Забойко, сел в автомашину к покупателю,находился в ней некоторое время. Когда Забойко вышел, покупатель подъехал к ними выдал М. 3 бумажных свёртка с порошкообразным веществом, пояснив, чтоприобрёл их у Забойко.

Свидетель П.суду показал, что xx.05.2009 г. он принимал участие в проведении оперативногомероприятия «проверочная закупка» и по обстоятельствам её проведения далпоказания, аналогичные показаниям свидетеля В. . Кроме того, свидетель П.пояснил, что он принимал участие в проведении аналогичного мероприятияxx.08.2009 г., руководил которым М. , в качестве покупателя выступал П. , а вкачестве второго участвующего лица Б. . В таком составе они приехали на ул.П. ,где М. досмотрел П. на предмет отсутствия при нём вещей и предметов,запрещённых в гражданском обороте, которых обнаружено не было. Затем М. вручилП. предварительно отксерокопированные денежные купюры на сумму 450 рублей, скоторыми покупатель направился к супермаркету «Славный». К нему сразу подошёлЛарионов, покупатель ему что-то передал, затем Ларионов отошёл от него, черезнекоторое время вернулся, они вместе отошли в проулок, где Ларионов передал что-топокупателю. После чего П. вернулся в автомашину, на которой они прибыли намероприятие, где выдал М. три бумажных свёртка с порошкообразным веществом,пояснив, что приобрёл их за 450 рублей у мужчины по имени А. .

Свидетель Т. ,полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительногоследствия, суду показал, что xx.05.2009 г. по просьбе сотрудников УФСКН РФ поИркутской области он принимал участие в проведении оперативного мероприятия«проверочная закупка» и по обстоятельствам её проведения дал показания,аналогичные показаниям свидетеля В. . (т.1 л.д.109-112)

Свидетель Б.суду показал, что xx.08.2009 г. он по просьбе сотрудников УФСКН РФ по Иркутскойобласти принимал участие в проведении оперативного мероприятия «проверочнаязакупка наркотиков». По обстоятельствам её проведения дал показания,аналогичные показаниям свидетеля П. .

Свидетель К.суду показал, что xx.10.2009 г. он вместе с С. по просьбе сотрудника УФСКН РФпо Иркутской области М. принимали участие в проведении оперативного мероприятия«проверочная закупка наркотиков», где в качестве покупателя выступал П. . Ониприбыли на ул.С. г.Иркутска, где М. досмотрел автомашину, на которой ониприбыли на мероприятие, а затем П. , на предмет наличия вещей и предметов,запрещённых в гражданском обороте, которых ни в машине, ни у П. обнаружено небыло. После досмотра М. вручил П. 450 рублей для покупки наркотиков, с которымиП. вышел из машины и направился в сторону д. 23 по ул.С. , возле которогонаходилась автомашина «Авто-2» золотистого цвета без государственных номеров.П. сел в неё на заднее сиденье. Через некоторое время из этой же автомашинывышел мужчина, который затем снова сел в неё и после этого выходил ещёнесколько раз. После того, как мужчина сел в машину последний раз, покупательвышел из неё и вернулся в автомашину, на которой группа прибыла на оперативноемероприятие, где выдал М. 3 бумажных свёртка с порошкообразным веществомсветлого цвета, пояснив, что приобрёл их за 450 рублей у мужчины по имени А. .Аналогичные мероприятия, в которых он принимал участие, проводились 09., 18.,21., 31.01. и xx.02.2010 г. 09 и xx.01.2010 г. они прибыли на ул.Р. г.Иркутска,где М. в его присутствии и в присутствии С. досмотрел покупателя П. , вручилему каждый раз по 400 рублей, с которыми П. подходил к АЗС «А.». Оба раза состороны Александровского тракта к нему подъезжала автомашина «Авто-4» безгосударственных номеров, П. передавал находившемуся в ней пассажиру деньги,после чего автомашина уезжала, а П. оставался ожидать её. Примерно через 30минут автомашина возвращалась к П. , пассажир, сидящий на заднем сиденье,что-то ему передавал. Когда П. возвращался в автомашину, на которой они прибылина мероприятие, он выдавал М. по 2 свёртка с порошкообразным веществом,поясняя, что приобретал их у мужчины по имени Н. за 400 рублей. xx.01.2010 г.он вместе с П. , М. и С. , который выступал в качестве второго понятого,прибыли к д. 45-А по ул.С-2 г.Иркутска, где М. досмотрел П. , вручил ему 600рублей, с которыми покупатель направился к стоящей неподалёку автомашине Авто-3г/н ххххх, сел в неё, через непродолжительное время вернулся в автомашину, накоторой они прибыли на мероприятие, где выдал М. 3 бумажных свёртка спорошкообразным веществом, пояснив, что приобрёл их у Д. . xx.01.2010 г. онтакже вместе с П. , М. и Т. , который выступал в роли понятого, прибыли к д.129 по ул.Д. г.Иркутска, где М. , досмотрев П. , вручил ему 600 рублей, скоторыми он вышел на улицу, с кем-то созвонился, через некоторое время к немуподъехала автомашина Авто-3 г/н ххххх, П. сел в неё. Через некоторое время онвернулся и выдал М. 3 бумажных свёртка с порошкообразным веществом, пояснив,что приобрёл их у Д. за 600 рублей. xx.02.2010 г. он принимал участие ваналогичном мероприятии. В качестве второго понятого выступал Ж. . Они прибылик д. 135 по ул.Д. г.Иркутска, где М. досмотрел П. , вручил ему 1 400рублей, с которыми покупатель подошёл к д. 37 по ул.К. г. Иркутска. Из домавышел мужчина, похожий на Забойко, вместе с покупателем они сели в стоявшуюрядом с домом автомашину Авто-3 г/н ххххх, через некоторое время вышли из неё.Мужчина зашёл в дом, а П. вернулся к ним и выдал 7 бумажных свёртков спорошкообразным веществом, пояснив, что приобрёл их у Забойко.

Свидетель С.суду показал, что xx.10.2009 г., 09 и xx.01.2010 г. он принимал участие впроведении оперативных мероприятий «проверочная закупка». По обстоятельствауказанных мероприятий С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. .

В порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ссогласия сторон были оглашены показания свидетеля С. , который, будучидопрошенным на предварительном следствии, показал, что xx.01.2010 г. по просьбесотрудника УФСКН РФ по Иркутской области М. он принимал участие в проведенииоперативного мероприятия «проверочная закупка наркотиков». В качествепокупателя выступал П. , а в качестве второго понятого К. . Далее пообстоятельства проведения данного мероприятия С. дал показания, аналогичныепоказаниям свидетеля К. . (т.9 л.д.42-43)

Свидетель Т.суду показал, что xx.01.2010 г. он принимал участие в проведении оперативногомероприятия «проверочная закупка наркотиков», руководил которым М. , в качествепокупателя выступал П. , а в качестве второго понятого К. . По обстоятельствампроведения данного мероприятия Т. дал показания, аналогичные показаниямсвидетеля К. .

Свидетель Ж.суду показал, что xx.02.2010 г. он принимал участие в проведении «проверочнойзакупки наркотиков» в качестве понятого. По обстоятельства проведениямероприятия Ж. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. .

СвидетелиАрхипов и Гредюшко суду показали, что xx.02.2010 г. они принимали участие вкачестве понятых при производстве обыска в д. 37 по ул.К. г.Иркутска. В доме,кроме сотрудников УФСКН и понятых, находились Забойко и два его родственника.Перед началом обыска всем присутствующим было предложено добровольно выдатьвещи и предметы, запрещённые в гражданском обороте. Забойко пояснил, чтотаковых не имеет. При производстве обыска в комнате Забойко в корзинке натумбочке были обнаружены 15 свёртков с порошкообразным веществом. В тумбочкебыли обнаружены и изъяты электронные весы и около 3 000 рублей. В кухне впечи были изъяты отрезки бумаги, похожие на те, в которые был упакован героин.В коридоре в кармане куртки были обнаружены 3 бумажных свёртка с порошкообразнымвеществом. В ходе личного обыска Забойко у него был изъят сотовый телефон«Нокиа», смывы с рук. Кроме того, был произведён обыск автомашины Авто-3 г/нххххх, которая находилась рядом с домом. В ней ничего не было обнаружено, былиизъяты смывы с рулевого колеса. По поводу изъятых свёртков Забойко пояснил, чтоэто героин, который предназначен для его личного потребления, т.к. он являетсянаркоманом.

Свидетель Л.суду показала, что подсудимый Ларионов является её сыном. На протяжении многихлет он употребляет наркотики. На этой почве он стал общаться с Забойко, которыйтакже является наркозависимым. Некоторое время в 2009 г. Забойко жил в ихквартире. По поводу сбыта наркотиков Забойко и Ларионовым ей ничего неизвестно.

Свидетель В.суду показал, что на протяжении 10 лет он употребляет внутривенно героин. Сначала 2010 г. он покупал героин у Забойко и Ларионова. Они продавали героин по200 рублей за 1 «чек». Забойко продавал по 10 «чеков» одновременно, а Ларионовмог продать меньшими партиями. Он предварительно созванивался с Забойко,который спрашивал, сколько нужно «чеков», назначал место встречи, затем самподъезжал туда. Если нужно было купить меньше 10 «чеков», Забойко отправлял егок Ларионову, который брал сначала деньги, потом куда-то уходил и, возвращаясь,приносил героин. За помощь в приобретении наркотиков Ларионов брал с него по100-200 рублей. Таким образом Ларионов продавал героин многим наркозависимымлицам. Он собирал с них деньги, потом встречался в Забойко, брал у него героини раздавал «покупателям». Он покупал героин у Забойко и Ларионова до февралямесяца 2010 г., т.е. до момента их задержания.

В порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя былиоглашены показания свидетелей У. и К. .

Свидетель У. ,будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что через своегознакомого по прозвищу «Митяй» он познакомился с Забойко и Гавриковым, у которыхони вместе покупали героин для личного потребления. Когда покупали героин уЗабойко, они подъезжали к его дому, иногда встречались на ул.Д. возле магазина«Литера», куда Забойко подъезжал на своей автомашине Авто-3. С Гавриковым онивстречались возле поста ГАИ, туда же подъезжал Забойко. Они отдавали Гавриковуденьги, затем он уезжал вместе с Забойко, а когда возвращались, передавали имнаркотики. (т.9 л.д.66-68)

Свидетель К. напредварительном следствии показал, что на почве употребления наркотиков онпознакомился с Забойко, Ларионовым и Гавриковым, у которых стал покупатьгероин. Позже он узнал, что подсудимые знакомы между собой. В конце зимы 2009г. он узнал, что Забойко приобретает героин через Гаврикова, который в своюочередь приобретает его у бабушки, к которой он возил его на своей автомашине.Он встречался с Гавриквым на ул.Д., куда последний приезжал вместе с Забойко,передавал ему деньги, они куда-то уезжали, а потом привозили героин. Забойкопродавал героин не менее 10 «чеков» за 1 раз. Когда у него не было денег на 10«чеков» он обращался к Ларионову, который собирал деньги с наркоманов, затемвстречался с Забойко, брал у него героин и раздавал его наркоманам. (т.9 л.д.69-71)

Показаниясвидетелей суд принимает в подтверждение виновности Забойко, Ларионова иГаврикова, т.к. подробны, стабильны, последовательны и логичны, согласуютсямежду собой и с показаниями подсудимых в части, не противоречащей установленнымв судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, не имеют существенныхпротиворечий, полностью подтверждаются приведёнными ниже объективнымидоказательствами. Утверждение подсудимых о том, что ряд свидетелей, вчастности, П. , В. , У. , К. , оговаривают их, суд не может признатьсостоятельным, т.к. оснований для оговора судом не установлено, не смоглипривести убедительных доводов на этот счёт и сами подсудимые.

Объективно вина Забойко,Ларионова и Гаврикова подтверждается актом досмотра автомашины передпроведением оперативных мероприятий, согласно которому xx.05.2009 г. М. вприсутствии П. и В. досмотрена находящаяся возле д. 135 по ул.Д. г. Иркутскаавтомашина «Авто-5» г/н ххххх, в которой запрещённых предметов не обнаружено(т.1 л.д.7); актом досмотра покупателя перед проведением оперативныхмероприятий, согласно которому xx.05.2009 г. М. с участием П. и В. досмотрен«покупатель» П. , у которого запрещённых предметов не обнаружено (т.1 л.д.8);актом вручения денежных средств, согласно которому xx.05.2009 г. «покупателю»П. , участвующему в проверочной закупке наркотического средства, вручены деньгив сумме 600 рублей (т.1 л.д.9-10); актом наблюдения, согласно которому xx.05.2009г. в период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 39 минут П. заходил во дворд. 37 по ул.К. г.Иркутска, откуда сразу вышел и вернулся в автомашину «Авто-5»,на которой группа прибыла на оперативное мероприятие (т.1 л.д.11-12); актомдосмотра покупателя после проведения оперативного мероприятия, согласнокоторому xx.05.2009 г. П. выдал М. 3 бумажных свёртка прямоугольной формы спорошкообразным веществом внутри, пояснив при этом, что приобрёл их на ранееврученные ему 600 рублей у молодого человека по имени Д. (т.1 л.д.13-14);справкой об исследовании № 1009, 1010 от xx.05.2009 г., согласно которойвещество, находящееся в 3-х свёртках, изъятых у П. , является наркотическимсредством героин, общее количество которого составило 0,265 г. (т.1 л.д.17-19);протоколом выемки у М. 3-х свёртков из отрезка листа бумаги белого цвета,изъятых им в ходе досмотра покупателя П. после проверочной закупки xx.05.2009г. (т.1 л.д.30-31); заключением эксперта № 1115 от xx.05.2009 г., согласнокоторому вещество, представленное на исследование, изъятое у М. , являетсянаркотическим средством героин, общее количество которого в 3-х свёрткахсоставило 0,250 г. Первоначальное количество героина, согласно справке обисследовании № 1009, 1010 от xx.05.2009 г., составляло 0,265 г. (т.1л.д.37-39); протоколом осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.43-44); актомдосмотра автомашины перед проведением оперативных мероприятий, согласнокоторому xx.05.2009 г. М. с участием В. и Т. досмотрена автомашина «Авто-1», вкоторой ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.60); актом досмотрапокупателя перед проведением оперативных мероприятий, согласно которомуxx.05.2009 г. М. с участием В. и Т. досмотрел участвующего в проведенииоперативного мероприятия в качестве «покупателя» П. , у которого ничего необнаружил и не изъял (т.1 л.д.61); актом пометки и вручения денежных купюр,согласно которому xx.05.2009 г. П. , участвующему в оперативном мероприятии вкачестве «покупателя», вручены 450 рублей для покупки наркотиков (т.1л.д.62-63); актом наблюдения, согласно которому xx.05.2009 г. в период временис 17 часов 56 минут до 18 часов 03 минут П. на автомашине «Авто-1» подъехал кд. 37 по ул.К. г.Иркутска, к нему в автомашину садился молодой человек,вышедший из указанного дома, сразу вышел из неё, после чего покупатель вернулсяк д. 135 по ул.Д. г.Иркутска (т.1 л.д.64-65); актом досмотра покупателя послепроведения оперативных мероприятий, согласно которому xx.05.2009 г. в периодвремени с 18 часов 04 минут до 18 часов 14 минут покупатель П. в присутствии В.и Т. выдал М. 3 бумажных свёртка прямоугольной формы с порошкообразнымвеществом внутри, пояснив, что купил их у молодого человека по имени Д. за 450рублей (т.1 л.д.66-67); справкой об исследовании № 1031, 1032 от xx.05.2009 г.,согласно которой вещество, изъятое у П. , является наркотическим средствогероин, общее количество которого составило 0,173 гр. (т.1 л.д.74-76);протоколом выемки, согласно которому у М. изъято порошкообразное вещество,упакованное в 3-х бумажных свёртках из отрезка листа бумаги белого цвета,изъятое им в ходе досмотра П. после проведения оперативного мероприятияxx.05.2009 г. (т.1 л.д.79-80); заключением эксперта № 1114 от xx.05.2009 г.,согласно которому вещество, находящееся в 3-х бумажных свёртках, изъятых у М. ,является наркотическим средством героин, общее количество которого составило0,158 г. Масса наркотического средства героин, согласно справке об исследовании№ 1031, 1032 от xx.05.2009 г., составляла 0,173 г. (т.1 л.д.86-88); протоколомосмотра предметов (документов) (т.1 л.д.92-93); протоколом досмотра автомашиныперед проведением оперативных мероприятий, согласно которому xx.08.2009 г. М. сучастием Б. и П. досмотрел автомашину Авто-3 г/н Р 718 РО, расположенную возлед. 137 по ул.П. г.Иркутска, в которой ничего обнаружено и изъято не было (т.1л.д.141); актом досмотра покупателя перед проведением оперативных мероприятий,согласно которому xx.08.2009 г. в периорд времени с 11 часов 08 минут до 11часов 18 минут М. с участием Б. и П. досмотрел участвующего в проведенииоперативного мероприятия в качестве «покупателя» П. , при котором запрещённыхпредметов не обнаружено (т.1 л.д.142); актом вручение денежных средств,согласно которому xx.08.2009 г. М. вручил П. 450 рублей для покупки наркотиковв рамках оперативного мероприятия (т.1 л.д.143-144); актом наблюдения, согласнокоторому xx.08.2009 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 41минуты покупатель П. подходил к супермаркету «Славный», расположенный поадресу: г.Иркутск, ул.П. , д.140/6, к нему подошёл мужчина, которому покупательчто-то передал. После чего мужчина сел в автомашину Авто-3 г/н ххххх, затемвернулся к П. и они отошли в проулок, где мужчина что-то передал покупателю.(т.1 л.д.145-146); актом досмотра покупателя после проведения оперативныхмероприятий, согласно которому П. выдал М. в присутствии Б. и П. 3 свёрткапрямоугольной формы из отрезка бумаги белого цвета с порошкообразным веществом,пояснив, что приобрёл их у молодого человека по имени А. на врученные ему ранее450 рублей (т.1 л.д.147-148); справкой об исследовании № 1694, 1695 отxx.08.2009 г., согласно которой вещество, изъятое у П. , является наркотическимсредством героин, общее количество которого составило 0,418 г. (т.1л.д.151-153); протоколом выемки у М. 3-х свёртков с порошкообразным веществом,выданных ему покупателем П. при проведении ОРМ xx.08.2009 г. (т.1 л.д.160-162); заключением эксперта № 1873 от xx.09.2009 г., согласно которомувещество, изъятое в ходе выемки у М. , является наркотическим средством героин,общее количество которого составило 0,403 г. Согласно справке об исследовании №1694, 1695 от xx.08.2009 г., первоначальное количество героина с учётом ранееизрасходованного на исследование составило 0,418 г. (т.1 л.д.169-171);протоколом осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.189-190); актом досмотраавтомашины перед проведением оперативных мероприятий, согласно которомуxx.10.2009 г. М. в присутствии участвующих лиц К. и С. досмотрел автомашинуАвто-3 г/н Р 718 РО, в которой ничего не было обнаружено и изъято (т.1л.д.208); актом досмотра покупателя перед проведением оперативных мероприятий,согласно которому xx.10.2009 г. М. в присутствии К. и С. досмотрел участвующегов мероприятии в качестве покупателя П. , при котором запрещённых предметовобнаружено и изъято не было (т.1 л.д.209); актом вручения денежных средств,согласно которому xx.10.2009 г. М. в присутствии К. и С. вручил покупателю П.для покупки наркотиков в рамках оперативного мероприятия 450 рублей (т.1л.д.210-211); актом наблюдения, согласно которому xx.10.2009 г. в периодвремени с 13 часов 55 минут до 14 часов 02 минут на ул.С. г.Иркутска покупательП. садился в автомашину «Авто-2» золотистого цвета без государственных номеров.Из этой автомашины несколько раз выходил молодой человек, с кем-то созванивалсяпо телефону. После того как молодой человек последний раз сел в автомобиль,покупатель вернулся в автомашину, на которой группа прибыла на оперативноемероприятие. (т.1 л.д.212-213); актом досмотра покупателя после проведенияоперативных мероприятий, согласно которому xx.10.2009 г. П. в присутствии К. иС. выдал М. три свёртка прямоугольной формы из отрезков листа бумаги белогоцвета с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрёл их за 450рублей у молодого человека по имени А. . (т.1 л.д.214-215); справкой обисследовании № 1966, 1967 от xx.10.2009 г., согласно которой вещество,находящееся в трёх свёртках, изъятых у П. , является наркотическим средствомгероин, общее количество которого составило 0,258 г. (т.1 л.д.218-220);протоколом выемки у М. порошкообразного вещества, находящегося в трёх в 3-хсвёртках из отрезков листа бумаги белого цвета, изъятых им у П. послепроведения ОРМ xx.10.2009 г. (т.1 л.д.225-226); заключением эксперта № 2120 отxx.11.2009 г., согласно которому вещество, представленное на исследование,изъятое у М. , является наркотическим средством героин, общее количествокоторого составило 0, 243 г. Первоначальное количество наркотического средствагероин согласно справке об исследовании № 1966, 1967 от xx.10.2009 г. составляло0, 258 г. (т.1 л.д.232-234); протоколом осмотра предметов (документов) (т.1л.д.238-239); актом досмотра автомашины перед проведением оперативныхмероприятий, согласно которому xx.01.2010 г. в период времени с 20 часов 44минут до 20 часов 54 минут М. в присутствии К. и С. досмотрел автомашину Авто-3г/н Р 718 РО, в которой ничего не обнаружил и не изъял (т.2 л.д.7); актомдосмотра покупателя перед проведением оперативных мероприятий, согласнокоторому xx.01.2010 г. в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 05 минутМ. в присутствии К. и С. досмотрел участвующего в оперативном мероприятии вкачестве покупателя П. , у которого запрещённых предметов обнаружено и изъятоне было (т.2 л.д.8); актом вручения денежных средство, согласно которому М. вручилП. для покупки наркотиков в рамках оперативного мероприятия 400 рублей (т.2л.д.9-10); актом наблюдения, согласно которому xx.01.2010 г. в период времени с21 часа 17 минут до 22 часов 08 минут к покупателю, находившемуся возле АЗС«А.», расположенной на ул.Р. , подъехала автомашина «Авто-4» безгосударственных номеров, покупатель что-то передал в салон автомашины, последчего автомобиль уехал. Через некоторое время автомашина вернулась на то жеместо, из неё что-то передали покупателю, который вернулся в автомашину, накоторой группа прибыла на мероприятие. (т.2 л.д.11-12); актом наблюдения,согласно которому xx.01.2010 г. в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов07 минут автомашина «Авто-4» без государственных номеров отъехала от АЗС «А.» иприбыла к магазину, расположенному по ул.З., 19. Из данной автомашины вышелмолодой человек, который пересел в автомашину Авто-3 г/н ххххх, на которойприехал к д. 49 по ул.Д-2 г.Иркутска. Тот же молодой человек, выйдя из машины,зашёл во двор указанного дома, вышел из него через 5 минут, сел в тот жеавтомобиль, на котором доехал до магазина, расположенного на ул.З., 19, послечего пересел в автомашину «Авто-4» без государственных номеров и вернулся к АЗС«А.» на ул.Р. . (т.2 л.д.13-14); актом досмотра покупателя после проведенияоперативных мероприятий, согласно которому П. в присутствии К. и С. выдал М. 2свёртка прямоугольной формы из отрезков листа бумаги белого цвета спорошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрёл их у молодого человекапо имени Н. на врученные ему ранее 400 рублей. (т.1 л.д.15-16); справкой обисследовании № 18,19 от xx.01.2010 г., согласно которой вещество,представленное на исследование в 2-х свёртках из отрезков листа бумаги белогоцвета, изъятых у П. , является наркотическим средством героин, общее количествокоторого составило 0,239 г. (т.2 л.д.19-21); протоколом выемки у М.порошкообразного вещества, находящегося в двух свёртках из отрезков листабумаги белого цвета, изъятых им у П. после ОРМ xx.01.2010 г. (т.2 л.д.31-32);заключением эксперта № 136 от xx.01.2010 г., согласно которому вещество,находящееся в 2-х свёртках из отрезков листа бумаги белого цвета, изъятое у М., является наркотическим средством героин, общее количество которого составило0,229 г. Согласно справке об исследовании № 18, 19 от xx.01.2010 г., количествонаркотического средства героин, составляло 0,239 г. (т.2 л.д.38-40); актомдосмотра автомашины перед проведением оперативных мероприятий, согласнокоторому xx.01.2010 г. в период времени с 19 часов 31 минуты до 19 часов 40минут М. в присутствии К. и С. досмотрел автомашину Авто-3 г/н Р 718 РО, вкоторой ничего не обнаружил и не изъял. (т.2 л.д.54); актом досмотра покупателяперед проведением оперативных мероприятий, согласно которому xx.01.2010 г. в периодвремени с 19 часов 41 минуты до 19 часов 52 минут М. в присутствии К. и С.досмотрел П. , у которого также ничего не обнаружил и не изъял. (т.2 л.д.55);актом вручения денежных средств, согласно которому xx.01.2010 г. в периодвремени с 19 часов 53 минут до 20 часов 03 минут М. вручил П. , участвующему воперативном мероприятии в качестве покупателя, для покупки наркотиков 400рублей. (т.2 л.д. 56-57); актом наблюдения, согласно которому xx.01.2010 г. впериод времени с 20 часа 04 минут до 20 часов 42 минут к покупателю,находившемуся возле АЗС «А.», расположенной на ул.Р. , 140, подъехалаавтомашина «Авто-4» без государственных номеров, покупатель что-то передал всалон автомашины, послед чего автомобиль уехал. Через некоторое времяавтомашина вернулась на то же место, из неё что-то передали покупателю, которыйвернулся в автомашину, на которой группа прибыла на мероприятие. (т.2л.д.58-59); актом наблюдения, согласно которому xx.01.2010 г. в период временис 20 часа 06 минут до 20 часов 41 минуты автомашина «Авто-4» безгосударственных номеров отъехала от АЗС «А.», расположенной на ул.Р. , иприбыла к магазину, расположенному по ул.З., 19. Из данной автомашины вышелмолодой человек, который пересел в автомашину Авто-3 г/н ххххх, на которойприехал к д. 49 по ул.Д-2 г.Иркутска. Тот же молодой человек, выйдя из машины,зашёл во двор указанного дома, вышел из него через 5 минут, сел в тот жеавтомобиль, на котором доехал до магазина, расположенного на ул.З., 19, послечего пересел в автомашину «Авто-4» без государственных номеров и вернулся к АЗС«А.» на ул.Р. . (т.2 л.д.60-61); актом досмотра покупателя после проведенияоперативных мероприятий, согласно которому xx.01.2010 г. в период времени с 20часов 43 минут до 20 часов 53 минут П. в присутствии К. и С. выдал М. 2 свёрткапрямоугольной формы из отрезков листа бумаги белого цвета с порошкообразнымвеществом внутри, пояснив, что приобрёл их у молодого человека по имени Н. наврученные ему ранее 400 рублей. У этого же человека он приобретал героин xx.01.2010г. в рамках оперативного мероприятия. (т.2 л.д.62-63); справкой об исследовании№ 61, 62 от xx.01.2010 г., согласно которой вещество, изъятое у П. , являетсянаркотическим средством героин, общее количество которого составило 0, 146 г.(т.2 л.д.66-68); протоколом выемки у М. порошкообразного вещества, находящегосяв 2-х свёртках из отрезков листа бумаги белого цвета, изъятого им у П. послеОРМ xx.01.2010 г. (т.2 л.д.78-79); заключением эксперта № 137 от xx.02.2010 г.,согласно которому вещество, находящееся в 3-х свёртках, изъятых у М. , являетсянаркотическим средством героин, общее количество которого составило 0, 136 г.Первоначальное количество героина, согласно справке об исследовании № 61,62 отxx.01.2010 г., составляло 0,146 г. (т.2 л.д.85-87); актом досмотра автомашиныперед проведением оперативных мероприятий, согласно которому xx.01.2010 г. впериод времени с 10 часов 47 минут до 10 часов 56 минут М. в присутствии К. иС. досмотрел автомашину «Авто-6» без государственных номеров, в которой ничегоне обнаружил и не изъял. (т.2 л.д.100); актом досмотра покупателя передпроведением оперативных мероприятий, согласно которому xx.01.2010 г. в периодвремени с 10 часов 57 минут до 11 часов 07 минут М. в присутствии К. и С.досмотрел участвующего в оперативном мероприятии в качестве покупателя П. ,ничего при нём не обнаружил и не изъял. (т.2 л.д.101); актом вручения денежныхсредств, согласно которому xx.01.2010 г. М. вручил П. 600 рублей для покупкинаркотиков в рамках оперативного мероприятия. (т.2 л.д.102-103); актомнаблюдения, согласно которому xx.01.2010 г. в период времени с 11 часов 19минут до 11 часов 21 минуты покупатель П. садился в автомашину Авто-3 г/нххххх, расположенную возле д. 45-А по ул.С-2 г.Иркутска, находился в ней 2минуты, после чего вернулся в автомашину, на которой группа прибыла наоперативное мероприятие. (т.2 л.д.104-105); актом досмотра покупателя послепроведения оперативных мероприятий, согласно которому xx.01.2010 г. в периодвремени с 11 часов 22 минут до 11 часов 32 минут П. в присутствии К. и С. выдалМ. 3 свёртка прямоугольной формы из отрезков листа бумаги белого цвета спорошкообразным веществом внутри. (т.2 л.д.106-107); справкой об исследовании №108,109 от xx.01.2010 г., согласно которой вещество, изъятое у П. , являетсянаркотическим средством героин, общее количество которого составило 0,215 г.(т.2 л.д.110-112); протоколом выемки у М. порошкообразного вещества,находящегося в 3-х свёртках из отрезков листа бумаги белого цвета, изъятого иму П. после оперативного мероприятия xx.01.2010 г. (т.2 л.д.118-119);заключением эксперта № 135 от xx.02.2010 г., согласно которому вещество,находящееся в 3-х свёртках, изъятых у М. , является наркотическим средствомгероин, общее количество которого составило 0,2 г. Первоначальное количествогероина (диацетилморфина), согласно справке об исследовании № 108, 109 отxx.01.2010 г., составляло 0,215 г. (т.2 л.д.125-127); актом досмотра автомашиныперед проведением оперативных мероприятий, согласно которому xx.01.2010 г. впериод времени с 11 часов 47 минут до 11 часов 57 минут М. в присутствии К. иТ. досмотрел автомашину Авто-3 г/н Р 718 РО, в которой ничего не обнаружил и неизъял. (т.2 л.д.144); актом досмотра покупателя перед проведением оперативныхмероприятий, согласно которому xx.01.2010 г. в период времени с 11 часов 58минут до 12 часов 08 минут М. в присутствии Т. и К. досмотрел участвующего воперативном мероприятии в качестве покупателя П. , у которого также ничего необнаружил и не изъял. (т.2 л.д.145); актом вручения денежных средств, согласнокоторому xx.01.2010 г. М. вручил П. 600 рублей для покупки наркотиков в рамкахоперативного мероприятия (т.2 л.д.146-147); актом наблюдения, согласно которомуxx.01.2010 г. в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 32 минут покупатель,находясь возле д. 129 по ул.Д. г.Иркутска, сел в автомашину Авто-3 г/н ххххх, вкоторой находился 1 минуту, затем вышел из неё и вернулся в автомашину, накоторой группа прибыла на оперативное мероприятие. (т.2 л.д.148-149); актомдосмотра покупателя после проведения оперативных мероприятий, согласно которомуxx.01.2010 г. в период времени с 12 часов 33 минут до 12 часов 43 минут П. вприсутствии К. и Т. выдал М. 3 свёртка прямоугольной формы из отрезков листабумаги белого цвета с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрёлих у Забойко на ранее врученные ему 600 рублей. (т.2 л.д.150-151); справкой обисследовании № 167, 168 от xx.01.2010 г., согласно которой вещество, изъятое уП. , является наркотическим средством героин, общее количество которогосоставило 0, 240 г. (т.2 л.д.154-156); протоколом выемки у М. порошкообразноговещества, изъятого им у П. после проведения оперативного мероприятия xx.01.2010г. (т.2 л.д.162-163); заключением эксперта № 261 от xx.02.2010 г., согласно которомувещество, изъятое у М. , является наркотическим средством героин, общееколичество которого составило 0,225 г. Первоначальное количество героина(диацетилморфина), согласно справке об исследовании № 167, 168 от xx.01.2010г., составляло 0, 240 г. (т.2 л.д.170- 172); актом досмотра автомашины передпроведением оперативных мероприятий, согласно которому xx.02.2010 г. в периодвремени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут М. в присутствии К. и Ж.досмотрел автомашину Авто-3 г/н Р 718 РО, в которой ничего не обнаружил и неизъял. (т.2 л.д.190); актом досмотра покупателя перед проведением оперативныхмероприятий, согласно которому xx.02.2010 г. в период времени с 19 часов 46минут до 19 часов 56 минут М. в присутствии К. и Ж. досмотрел участвующего воперативном мероприятии в качестве покупателя П. , при котором также ничего необнаружил и не изъял. (т.2 л.д.191); актом вручения денежных средств, согласнокоторому xx.02.2010 г. М. в присутствии К. и Ж. вручил П. 1 400 рублей дляпокупки наркотиков в рамках оперативного мероприятия (т.2 л.д.192-195); актомнаблюдения, согласно которому xx.02.2010 г. в период времени с 20 часов 08минут до 20 часов 13 минут покупатель вместе с молодым человеком садился вавтомашину Авто-3 г/н ххххх, расположенную возле д. 37 по ул.К. г.Иркутска,после чего вышел из неё и вернулся в автомашину, на которой группа прибыла намероприятие. (т.2 л.д.196-197); актом досмотра покупателя после проведенияоперативных мероприятий, согласно которому xx.02.2010 г. в период времени с 20часов 14 минут до 20 часов 24 минут П. в присутствии К. и Ж. выдал М. 7свёртков прямоугольной формы из отрезков листа бумаги белого цвета спорошкообразным веществом внутри, пояснив при этом, что приобрёл их у Забойкона врученные ему ранее 1 400 рублей. (т.2 л.д.198-199); справкой обисследовании № 299, 300 от xx.02.2010 г., согласно которой вещество, изъятое уП. , является наркотическим средством героин, общее количество которогосоставило 0, 614 г. (т.2 л.д.202-204); протоколом выемки у М. порошкообразноговещества, изъятого им у П. после проведения оперативного мероприятия xx.02.2010г. (т.2 л.д.210-211); протоколом обыска, согласно которому xx.02.2010 г. в д.37 по ул.К. г.Иркутска по месту жительства Забойко произведён обыск, в ходекоторого обнаружены и изъяты 18 свёртков с порошкообразным веществом,электронные весы, отрезки листа бумаги белого цвета, деньги в сумме 3 350рублей. (т.3 л.д.15-31); протоколом обыска автомашины Авто-3 г/н ххххх,принадлежащей Забойко, из которой изъяты смывы с рулевого колеса и рычагапереключения передач, а также бутылёк с жидкостью. (т.3 л.д.33-38); протоколомобыска, согласно которому xx.02.2010 г. в д. 35 по ул.О. с. С. Иркутскогорайона по месту жительства Гаврикова произведён обыск, в ходе которого изъятсотовый телефон, смывы с пальцев и ладоней рук Гаврикова, отрезок картона сномерами телефонов (т.3 л.д.46-53); протоколом обыска, согласно которомуxx.02.2010 г. в кв. xx д. 83 по ул. К. г.Иркутска по месту жительства Ларионовапроизведён обыск в ходе которого изъят его сотовый телефон, а также смывы спальцев и ладоней рук (т.3 л.д.62-71); протоколом обыска, согласно которомуxx.02.2010 г. в д. 49 по ул.Д-2 г.Иркутска по месту жительства Л. произведёнобыск, в ходе которого обнаружены и изъяты металлическая «лопатка», бумажныйсвёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, с серванта в зале деньги всумме 600 рублей, у Л. Н.А. деньги в сумме 49 900 рублей, у Л. И.П. деньгив сумме 10 500 рублей. (т.3 л.д.76-96); протоколом предъявления лица дляопознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего,согласно которому свидетель П. опознал Гарикова, у которого он приобреталгероин 09 и xx.01.2010 г. (т.3 л.д.119-122); протоколом предъявления лица дляопознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего,согласно которому свидетель П. опознал Ларионова, у которого он приобреталгероин 31.08. и xx.10.2009 г. (т.3 л.д.143-146); заключением эксперта № 303,304 от xx.02.2010 г, согласно которому вещество, изъятое у Забойко в ходеобыска, находящееся в 3-х свёртках из отрезков листа бумаги белого цвета, инаходящееся в 15 свёртках из отрезков листа бумаги белого цвета, являетсянаркотическим средством героин. Количество героина в 3-х свёртках составило 0,161 г., в 15 свёртках – 1, 272 г. Общее количество героина ставило 1433 г. (т.3л.д.197-201); протоколом проверки показаний подозреваемого Гаврикова на месте,согласно которому он в присутствии защитника и понятых указал на д. 49 поул.Д-2 г.Иркутска, пояснив, что во дворе этого дома у Л. Н. он приобреталгероин на сумму 1000 рублей по 100 рублей за 1 «чек» и Л. Н. давала ему 1 «чек»героина бесплатно. Последнимй раз он был у Л. xx.02.2010 г., купил у неё 20«чеков» и 2 «чека» Л. Н. дала ему бесплатно. (т.3 л.д.209-213); протоколомпредъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдениеим опознающего, согласно которому свидетель П. опознал Забойко, у которого он12, xx.05.2009 г., дважды в январе 2010 г., а также xx.02.2010 г. приобреталгероин. (т.3 л.д.222-225); заключением эксперта № 358-376 от xx.04.2010 г.,согласно которому вещество, изъятое у М. протоколом выемки xx.02.2010 г.,является наркотическим средством героин, общее количество которого составило 0,579 гр. Масса наркотического средства героин, согласно справке об исследовании№ 299, 300 от xx.02.1010 г., составляла 0,614 гр. Вещество, изъятое в ходеобыска в д. 49 по ул.Д-2 г.Иркутска, является наркотическим средством героин,количество которого составило 0,089 г. На ватном тампоне, которым производилисьсмывы с рук Забойко, обнаружено наркотическое средство героин в следовыхколичествах. На ватном тампоне, которым производились смывы с рук Гаврикова,обнаружено наркотическое средство героин в следовых количествах. На ватномтампоне, которым производились смывы с рук Л. Н.А., обнаружено наркотическоесредство героин в следовых количествах. На контрольных образцах ватных тампоновследов наркотического средства героин на уровне чувствительности применённогометода исследования не обнаружено. На ватном тампоне, которым производилисьсмывы с рук Л. Н.А., обнаружено специальное химическое вещество, одинаковое сконтрольным образцом специального химического вещества, имеющимся в ЭКО УФСКНРоссии по Иркутской области, по качественному химическому составу красителей. Наконтрольном образце ватного тампона следов специального химического вещества необнаружено. На ватных тампонах, которыми производились смывы с рычагапереключения скоростей, с дверной ручки со стороны водителя, с рулевого колесаавтомашины Забойко, обнаружено наркотическое средство героин в следовыхколичествах. Бумага одного свёртка, изъятого в ходе обыска по адресу:г.Иркутск, ул.Д-2, д. 49, бумага пятнадцати и трёх свёртков, изъятых в ходеобыска в д. 37 по ул.К. г.Иркутска, бумага 3-х свёртков, изъятых после ОРМxx.05.2009 г., бумага 3-х свёртков, изъятых после ОРМ xx.05.2009 г., бумага 3-хсвёртков, изъятых после ОРМ xx.08.2009 г., бумага 3-х свёртков, изъятых послеОРМ xx.10.2009 г., бумага 2-х свёртков, изъятых после ОРМ xx.01.2010 г., бумага3-х свёртков, изъятых после ОРМ xx.01.2010 г., бумага 3-х свёртков, изъятыхпосле ОРМ xx.01.2010 г., бумага семи свёртков, изъятых после ОРМ xx.02.2010 г.,а также бумага семи отрезков, изъятых в ходе обыска по адресу: г.Иркутск,ул.К., д.37, одинакова между собой по физико-химическим свойствам (цвет,оптические свойства, волокнистый состав, проклейка). Наркотическое средствогероин, изъятое после ОРМ xx.08.2009 г. одинаково между собой поорганолептическим показателям (цветовой оттенок), по абсолютному содержаниюдиацетилморфина (героина), по относительному (процентному) содержанию6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, по наличию фармакологически активныхдобавок (кофеина), по наличию инертного наполнителя (сахарозы). Наркотическоесредство героин, изъятое после ОРМ xx.08.2009 г. одинаково между собой поорганолептическим показателям (цветовой оттенок), по абсолютному содержаниюдиацетилморфина (героина), по относительному (процентному) содержанию6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, по наличию фармакологически активныхдобавок (кофеина, хлорохина), по наличию инертного наполнителя (сахарозы).Наркотическое средство героин, изъятое после ОРМ xx.01.2010 г. различно снаркотическим средством героин, изъятым после ОРМ xx.08.2009 г. по абсолютномусодержанию диацетилморфина (героина), по относительному (процентному)содержанию 6-мороацетилморфина и ацетилкодеина, по наличию фармакологическиактивных добавок и одинаково с наркотическим средством героин, изъятым послеОРМ xx.08.2009 г., по наличию инертного наполнителя (сахарозы). На поверхностиденежных средств на сумму 600 рублей, изъятых в ходе обыска по адресу:г.Иркутск, ул.Д-2, 49, обнаружено специальное химическое вещество, одинаковое сконтрольным образцом специального химического вещества, имеющимся в ЭКО УФСКН Россиипо Иркутской области, по качественному химическому составу красителей. Наповерхности денежных средств, изъятых в ходе обыска д. 37 по ул.К. г.Иркутска,обнаружено наркотическое средство героин в следовых количествах. На поверхностивесов, изъятых в ходе обыска д. 37 по ул.К. г.Иркутска, обнаруженонаркотическое средство героин в следовых количествах. На поверхности лопаточки,обнаруженной в ходе обыска в д. 49 по ул.Д-2, обнаружено наркотическое средствогероин в следовых количествах. На поверхности сотового телефона, изъятого у Л.Н.А., обнаружено наркотическое средство героин в следовых количествах. Наповерхности сотового телефона, изъятого в ходе обыска в д. 37 по ул.К.г.Иркутска, обнаружено наркотическое средство героин в следовых количествах. Наватном тампоне, которым производились смывы с рук Ларионова, обнаруженонаркотическое средство героин в следовых количествах. (т.4 л.д.65-117);протоколом выемки сведений о телефонных переговорах абонентского номера ххххх,принадлежащего Забойко. (т.5 л.д.25-27); протоколом выемки детализациителефонных соединений абонентов ххххх и ххххх, принадлежащих Гаврикову. (т.6л.д.60-62); протоколом выемки детализации телефонных переговоров абонента №ххххх, принадлежащего Ларионову. (т. 7 л.д.212-214); протоколом осмотрадокументов, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовногодела в качестве вещественных доказательств детализации телефонных переговоровЗабойко, Гаврикова и Ларионова. (т.7 л.д.219-222, 223-224); протоколом осмотрапредметов (документов), согласно которому следователем осмотрены и приобщены кматериалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств предметы идокументы, изъятые в ходе производства следственных действий по делу (т.8л.д.1-19, 20-26); стенограммами разговоров Забойко с период с xx.05.2009 г. поxx.02.2010 г., из которых видно, что Забойко за указанный период временисистематически имеет телефонную связь с Ларионовым и Гавриковым. (т.8л.д.47-81); протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которым следователемосмотрены, прослушаны и приобщены к материалам уголовного дела в качествевещественных доказательств лазерные диски, на которых зафиксированы телефонныепереговоры Забойко, Ларионова и Гаврикова между собой. (т.8 л.д.83-105,106-127, 128-149, 150-168, 169-188, 189-214, 215-216); протоколом осмотрадокументов, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественныхдоказательств материалы оперативно-розыскных мероприятий. (т.8 л.д.217-232,233-238); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены и приобщенык материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств лазерныедиски с видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий (т.8 л.д.246-250,251-252).

В судебномзаседании были непосредственно исследованы и прослушаны полученные в ходеоперативно-розыскных мероприятий телефонные переговоры между Забойко,Гавриковым и Ларионовым. Содержание разговоров соответствует стенограммам,имеющимся в материалах дела. Из содержания разговоров следует, что они напротяжении мая 2009 г. – февраля 2010 г. систематически общаются по телефонумежду собой, обсуждают условия приобретения и сбыта наркотиков.

Подсудимые всудебном заседании после прослушивания фонограмм и оглашения стенограмм ипротоколов их осмотра, подтвердили содержания разговоров, пояснили, что вразговорах между собой они обсуждают условия приобретения и сбыта наркотиков.

Просмотромвидеозаписей установлено, что на кассетах отражены факты сбыта Забойко,Ларионовым и Гавриковым наркотических средство покупателю П. .

В судебномзаседании все подсудимые не отрицали событий, зафиксированных на видеозаписях иподтвердили, что таковые имели место. При этом, пояснили, что они лишьоказывали содействие П. в приобретении для него и на его деньги героина.

Содержаниезаписей объективно подтверждает показания свидетелей, принимавших участие впроведении оперативно-розыскных мероприятий, об обстоятельствах проведенияпроверочных закупок. Также видеозаписи подтверждают факты, зафиксированные вдокументах, составленных по результатам оперативно-розыскных мероприятий, и недают оснований сомневаться в их объективности.

Достоверность,допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения невызывает, т.к. они добыты в строгом соответствии с требованиямиуголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниямиЛарионова, Гаврикова и Забойко, свидетелей, соответствуют установленным всудебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Экспертизы проведеныкомпетентными специалистами, обладающими специальными познаниями. Поэтому,объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности всехподсудимых.

Оперативно-розыскныемероприятия по настоящему уголовному делу проведены в строгом соответствии стребованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии основанийк их проведению, при соблюдении условий, установленных ст.8 вышеназванногозакона. Мероприятия проведены на основании постановлений, утвержденныхруководителями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, ипредставлены органу следствия и суду в порядке, предусмотренном ст. 11 ФЗ РФ«Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскныхмероприятий суд использует в соответствии со ст. 89 УПК РФ, и оценивает поправилам ст. 88 УПК РФ.

Установивфактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленныесторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суднаходит вину Забойко, Ларионова и Гаврикова доказанной в том объёме, как этоуказано в описательной части приговора.

Органамипредварительного следствия действия Гаврикова по эпизодам от xx.08.2009 г.,xx.10.2009 г., xx.01.2010 г., xx.01.2010 г. квалифицированы по ст. 228.1 ч.2п.А УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц попредварительному сговору. По эпизодам от 09 и xx.01.2010 г. действия Гариковаквалифицированы по ст. ст. 30 ч.3-228.1 ч.2 п.А УК РФ как покушение нанезаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору,не доведённый до конца по независящим от него обстоятельствам. По эпизодам от14 и xx.02.2010 г. действия Гарикова квалифицированы по ст.228.1 ч.2 п.п.А,Б УКРФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц попредварительному сговору в отношении наркотических средств в крупном размере.

Суд не можетсогласиться с предложенной квалификацией по следующим основаниям. Гавриковупредъявлено обвинение в совершении всех преступлений по предварительномусговору в группе с Л. , уголовное дело в отношении которой прекращено в связи сеё смертью. Однако, в ходе предварительного следствия не добыто и суду непредставлено доказательств, бесспорно подтверждающих обвинение, предъявленноеГаврикову в этой части. Представленными стороной обвинения доказательствами всудебном заседании бесспорно установлено, что Гавриков действительно приобреталгероин у Л. , который затем по собственной инициативе, без участия Л. сбывалЗабойко и П. . Исходя из анализа исследованных в судебном заседаниидоказательств, Л. безразлично относилась к дальнейшей судьбе героина,приобретённого у неё Гавриковым. Он мог употребить его как сам, так и сбытьдругим лицам, в частности Забойко или П. . Поэтому, квалифицирующий признак«группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению из предъявленногоГаврикову обвинения по всем эпизодам.

Вместе с тем,суд не может признать убедительным довод Гаврикова о том, что он не сбывалгероин, а лишь оказывал содействие в его приобретении Забойко и П. по ихпросьбе и на их деньги. Гавриков приобретал героин у Л. по 100 рублей за 1свёрток, получая от Л. 1 свёрток с героином в качестве вознаграждения за каждыеприобретённые у неё 10 свёртков. П. Гавриков сбывал героин по более высокойцене, а Забойко также по 100 рублей за 1 свёрток. При этом, за оказанную услугуЗабойко также передавал Гаврикову свёрток с героином. В данном случаесистематическую передачу героина в обмен на деньги при условии получения за этовознаграждения суд расценивает как незаконный сбыт наркотических средств.

С учётомустановленных в судебном заседании фактических обстоятельств действия Гавриковасуд квалифицирует по эпизодам от xx.08.2009 г., xx.10.2009 г., xx.01.2010 г.,xx.01.2010 г. каждый в отдельности по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбытнаркотических средств. По эпизодам от 09 и xx.01.2010 г. по ст. ст. 30ч.3-228.1 ч.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, недоведённый до конца по независящим от него обстоятельствам. По эпизодам от 14 иxx.02.2010 г. по ст.228.1 ч.2 п.Б УК РФ как незаконный сбыт наркотическихсредств в крупном размере.

Действия Забойкои Ларионова по эпизодам от xx.08.2009 г. и от xx.10.2009 г. каждый вотдельности суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.2 п.А УК РФ какпокушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительномусговору, не доведённый до конца по независящим от них обстоятельствам. Поэпизодам от 12.05., xx.05.2009 г., 21., xx.01.2010 г. действия Забойко судквалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ как покушение на незаконныйсбыт наркотических средств, не доведённый до конца по независящим от негообстоятельствам. По эпизоду от xx.02.2010 г. действия Забойко суд квалифицируетпо ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.Б УК РФ как покушение на незаконный сбытнаркотических средство в крупном размере, не доведённый до конца по независящимот него обстоятельствам. В части изъятия у Забойко при обыске в его доменаркотиков в количестве 1,433 гр. его действия суд квалифицирует по ст. 30 ч.1– 228.1 ч.2 п.Б УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотическихсредств, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам.

Довод подсудимыхЛарионова и Забойко о том, что они не сбывали героин, а лишь способствовали вего приобретении другим наркозависимым лицам, суд не может признатьубедительным, т.к. представленными стороной обвинения доказательствамиустановлено, что сбыт носил систематический характер, от сбыта они имелиденежную прибыль либо получали вознаграждение в виде героина.

УтверждениеЗабойко о том, что обнаруженный при обыске в его доме героин был предназначендля личного потребления, но не для сбыта, суд оценивает критически, т.к. вдоме, помимо героина, были обнаружены и электронные весы, на которых былобнаружен героин в следовых количествах, что свидетельствует о том, что онибыли использованы для взвешивания наркотика. Кроме того, количествообнаруженного героина и предшествующие этому факты систематического сбытанаркотика на протяжении длительного периода времени, подтверждают выводы суда онамерении Зайбоко сбыть в дальнейшем и этот героин.

Согласнозаключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1468 от xx.04.2010 г. уЗабойко выявляется органическое расстройство личности смешанного(травматического, токсического, алкогольного) генеза. Однако, указанныеизменения психики выражены нерезко. В период исследуемой юридически значимойситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психическогорасстройства. Следовательно, в момент инкриминируемого деяния Забойко по своемупсихическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию внастоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий ируководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющиезначение для дела и давать показания. В принудительном лечении по своемупсихическому состоянию Забойко не нуждается. (т.4 л.д.175-178)

Согласнозаключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1467 от xx.04.2010 г. уЛарионова выявляются признаки органического расстройства личности токсическогогенеза. Однако, указанные изменения психики выражены нерезко. Кроме того, впериод исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаковкакого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в моментинкриминируемого деяния Ларионов мог осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическомусостоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своихдействий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства ифакты, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительномлечении по психическому состоянию Ларионов не нуждается. (т.4 л.д.187-190)

Согласнозаключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1508 от xx.04.2010 г.Гавриков хроническим психическим расстройством, слабоумием, временнымпсихическим расстройством, а также иным болезненным расстройством психики нестрадает и ранее не страдал. У него выявляются черты эмоционально-волевойнеустойчивости. Однако, у него прослеживается отсутствие нарушений памяти,интеллекта, имеется сохранность критических способностей. Он может осознаватьфактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, в период времени,относящийся к инкриминируемому он также не обнаруживал и признаков какого-либовременного психического расстройства, следовательно, в тот период времениГавриков в полной мере мог осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию внастоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий ируководить ими и верно воспроизводить события в момент совершения преступления.В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическомусостоянию Гавриков не нуждается. (т.4 л.д.199-203)

Оцениваязаключения экспертов в совокупности с характеризующим подсудимых материалом, ихадекватным поведением во время совершения преступлений и в судебном заседании,суд соглашается с выводами экспертов и признаёт Забойко, Ларионова и Гавриковавменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию за совершённыепреступления.

Разрешая вопросо виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых.

Смягчающиминаказание всех подсудимых обстоятельствами суд признаёт их молодой возраст,частичное признание ими своей вины, отсутствие прежних судимостей на моментсовершения преступлений, состояние их здоровья, положительные в целомхарактеристики. Гаврикова, кроме того, наличие на его иждивении малолетнегоребёнка.

Отягчающихнаказание обстоятельств всех подсудимых судом не установлено.

По мнению суда,с учётом данных о личности подсудимых, которые являются наркозависимыми,тяжести совершённых ими преступлений, их особой социальной значимости,наказание Забойко, Ларионову и Гаврикову следует назначить только в видереального лишения свободы в пределах санкции уголовного закона с учетомположений ст. 66 УК РФ. Размер наказания должен быть определен с учетомпринципа индивидуализации и роли каждого в совершенных преступлениях. Основанийдля применения ст.ст. 73, 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд ненаходит. Суд считает возможным не применять в отношении подсудимыхдополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, т.к.наказания в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием, считаетдостаточным для достижения целей наказания.

В соответствиисо ст. 58 ч.1 п.В УК РФ назначенное Забойко, Ларионову и Гаврикову наказание,следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

В связи с тем,что Ларионов совершил преступления, в которых он признан виновным настоящимприговором, до его осуждения Октябрьским районным судом г.Иркутска, наказанияпо нему следует исполнять самостоятельно.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврикова Н. С.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1,228.1 ч.1, 30 ч.3 - 228.1 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1ч.2 п.Б, 228.1 ч.2 п.Б УК РФ и назначить ему наказание:

– по ст.228.1 ч.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотиков от xx.08.2009 г. в виде лишениясвободы сроком на 5 лет;

– по ст.228.1 ч.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотиков от xx.10.2009 г. в виде лишениясвободы сроком на 5 лет;

– по ст. 30ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотиков от xx.01.2010 г.в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы;

– по ст. 30ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотиков от xx.01.2010 г.в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы;

– по ст.228.1 ч.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотиков от xx.01.2010 г. в виде лишениясвободы сроком на 5 лет без ограничения свободы;

– по ст.228.1 ч.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотиков от xx.01.2010 г. в виде лишениясвободы сроком на 5 лет без ограничения свободы;

– по ст.228.1 ч.2 п.Б УК РФ по эпизоду сбыта наркотиков от xx.02.2010 г. в виде лишениясвободы сроком на 6 лет без штрафа и без ограничения свободы;

– по ст.228.1 ч.2 п.Б УК РФ по эпизоду сбыта наркотиков от xx.02.2010 г. в виде лишениясвободы сроком на 6 лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказанийокончательно к отбытию Гаврикову Н.С. определить наказание в виде лишениясвободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием висправительной колонии строгого режима.

Срок наказанияГаврикову Н.С. исчислять с хх ноября 2010 г., зачесть в срок отбываниянаказания время его содержания под стражей в период предварительного следствияс 16 по xx.02.2010 г.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаврикова Н.С. довступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взятьего под стражу в зале суда.

Забойко Д. Г.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 –228.1 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.А, 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.А,30 ч.3 – 228.1 ч.1, 30 ч.3 -228.1 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.Б, 30 ч.1 – 228.1ч.2 п.Б УК РФ и назначить ему наказание:

– по ст. 30ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотиков от xx.05.2009 г.в виде лишения свободы сроком на 4 года;

– по ст. 30ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотиков от xx.05.2009 г.в виде лишения свободы сроком на 4 года;

– по ст. 30ч.3 – 228.1 ч.2 п.А УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотиков от xx.08.2009г. в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа;

– по ст. 30ч.3 – 228.1 ч.2 п.А УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотиков от xx.10.2009г. в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа;

– по ст. 30ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотиков от xx.01.2010 г.в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы;

– по ст. 30ч.3 -228.1 ч.1 УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотиков от xx.01.2010 г. ввиде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы;

– по ст. 30ч.3 – 228.1 ч.2 п.Б УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотиков от xx.02.2010г. в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и безограничения свободы;

– по ст. 30ч.1 – 228.1 ч.2 п.Б УК РФ по эпизоду приготовления к сбыту наркотиков отxx.02.2010 г. в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и безограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказанийокончательно к отбытию Забойко Д.Г. определить наказание в виде лишения свободысроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбывание висправительной колонии строгого режима.

Срок наказанияЗабойко Д.Г. с учётом предварительного заключения исчислять с xx.02.2010 г.

Меру пресеченияв виде заключения под стражей в отношении Забойко Д.Г. до вступления приговорав законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

Ларионова А. Г.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 –228.1 ч.2 п.А, 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.А УК РФ и назначить ему наказание:

– по ст. 30ч.3 – 228.1 ч.2 п.А УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотиков от xx.08.2009г. в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа;

– по ст. 30ч.3 – 228.1 ч.2 п.А УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотиков от xx.10.2009г. в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложенияокончательно к отбытию определить Ларионову А.Г. наказание в виде лишениясвободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колониистрогого режима.

Срок наказанияЛарионову А.Г. с учётом предварительного заключения исчислять с xx.02.2010 г.

Меру пресеченияв виде заключения под стражей в отношении Ларионова А.Г. до вступленияприговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

Наказание,назначенное Ларионову А.Г. приговором Октябрьского районного суда г.Иркутска отxx.10.2009 г. исполнять самостоятельно.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение10 суток со дня его провозглашения, осуждёнными Забойко Д.Г., Ларионовым А.Г.,Гавриковым Н.С. в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случаеподачи кассационной жалобы осуждённые вправе в течение срока, установленногодля обжалования приговора, обратиться в суд с ходатайство о своём участии прирассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационнойжалобе.