ПОСТАНОВЛЕНИЕ

опрекращении уголовного дела

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составепредседательствующего судьи Корольковой Е.Ю., единолично, с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Зацепилиной О.В., защитника - адвокатаКудряшова Э.В., представившего удостоверение № xxxx,ордер № xxxx, подсудимого МошкиреваС.П., при секретаре Мельниковой Е.И., рассмотрев в закрытом судебном заседанииуголовное дело № 1-314/10 в отношении:

Мошкирева С. П. , (персональные данные исключены), ранее несудимого, мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащемповедении,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мошкирев С.П. обвиняется в совершении кражи, то естьтайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущербагражданину, при следующих обстоятельствах:

xx.08.2010г., около 18-00 часов, Мошкирев,следуя на автомашине Авто-1, г/н ххххх,в м-не Топкинский г.Иркутска, увидел стоящую возле д. хх м/на Топкинский г. Иркутска автомашину «Авто-2», г/н ххххх регион, стоимостью 20000рублей, принадлежащую гр. П. И.Н.. Реализуя возникший преступный умысел натайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Мошкирев,убедившись в том, что его действия не заметны дляокружающих, подъехал к автомашине «Авто-2», г/н ххххх регион, где, используя буксировочный крюк своейавтомашины, подцепил к ней вышеуказанную автомашину «Авто-2», после чегоотъехал с места происшествия, тем самым совершил тайное хищение имущества,принадлежащего П. И.В., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб вразмере 20000 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Органомследствия действия Мошкирева С.П. квалифицированы пост. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания исследовано заявление потерпевшегоП. И.Н., в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела вотношении Мошкирева С.П. в связи с примирением сподсудимым, поскольку ущерб, причиненный в результате преступления, возмещенему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, поскольку онипримирились (л.д. 45, 47, 48). Изложенноеподтверждается содержанием телефонограммы потерпевшего суду.

Подсудимый Мошкирев С.П. поддержалходатайство потерпевшего, также заявил ходатайство о прекращении уголовногодела в отношении него за примирением с П. И.Н., пояснив, что вину в совершениипреступления признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшемувозместил, они примирились.

Защитникподдержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела, просилудовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела запримирением сторон.

Государственныйобвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Суд, исследовавматериалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит заявленныеходатайства участников процесса подлежащими удовлетворению по следующимоснованиям:

В соответствии стребованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление среднейтяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если онопримирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судомустановлено, что Мошкирев С.П. ранее не судим, о чемсвидетельствуют данные ИЦ УВД по Иркутской области (л.д.62), в связи с чем, является лицом, впервые совершившим преступление.

Из письменныхзаявлений потерпевшего П. И.Н., пояснений подсудимого в судебном заседанииследует, что они примирились друг с другом, подсудимым заглажен причиненныйпотерпевшему вред, на этом основании ходатайствуют о прекращении уголовногодела.

В соответствии стребованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшегопрекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершениипреступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если этолицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходепредварительного слушания установлено, что по настоящему делу имеетсясовокупность оснований, предусмотренных уголовным и процессуальным законом, дляпрекращения уголовного дела в отношении МошкиреваС.П. за примирением сторон.

На основанииизложенного, суд приходит к выводу, что личность подсудимого не представляетзначительной общественной опасности, в связи с чем, он может быть освобожден отуголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может бытьпрекращено.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мошкирева С. П. освободить от уголовной ответственности пост. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и прекратить производство по делу в связи спримирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мошкиреву С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу,после отменить.

Вещественныедоказательства:

– автомашину«Авто-2», г/н ххххх регион,находящуюся на ответственном хранении потерпевшего П. И.Н.- вернуть ему.

Постановлениеможет быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовнымделам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вынесения.