ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Иванова Е.В. единолично,

при секретаре Пластинине Е.Ю.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.,

защитника – адвоката Сопиной М.М.,представившей удостоверение № xxxx и ордер № xxxx,

подсудимого Костырева В.П.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-301/10 в отношении:

Костырева В. П. , (персональные данные исключены), ранее несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» Уголовногокодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Костырев В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужогоимущества из одежды Х. А.А., находившейся при потерпевшем, при следующихобстоятельствах.

хх марта 2010 г. около 19 часов 00 минут Костырев В.П., находясь в подъезде дома № 33 по ул. П. г.Иркутска, увидел на полу лестничной площадки второго этажаранее ему незнакомого Х. А.А. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Костырев В.П. предположил о наличии в карманах одежды Х.А.А. какого-либо ценного имущества. Действуя умышленно, из корыстных побужденийКостырев В.П. решил похитить чужое имущество.Реализуя свои преступные намерения, Костырев В.П.,воспользовавшись тем, что Х. А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения,не реагирует на его присутствие и не имеет намерений оказать сопротивление,стал осматривать содержимое карманов его одежды, с целью обнаружения и тайногохищения имущества. В заднем правом кармане брюк Х. А.А. КостыревВ.П. обнаружил сотовый телефон «Самсунг» в корпусесеро-черного цвета. Не осознавая открытый характер своих действий, Костырев В.П. тайно похитил указанный сотовый телефон,стоимостью 1500 рублей, с сим-картой сотовой компании «Билайн»,материальной ценности не представляющей, путем извлечения из кармана брюк. Спохищенным имуществом Костырев В.П. с местапреступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своимидействиями Костырев В.П. причинил потерпевшему Х.А.А. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В судебномзаседании подсудимый Костырев В.П. свою вину винкриминируемых ему действиях признал полностью, согласился с объемомобвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношениинего без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитникподсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворенияходатайства Костырева В.П.

Потерпевший Х.А.А. о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Также от потерпевшего непоступило возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находитходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядкеподлежащим удовлетворению. Костырев В.П. в полномобъеме признал свою вину в совершении преступления, согласился с предъявленнымобвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Костыревым В.П. добровольно при ознакомлении с материаламидела, после проведения консультаций с защитником. Особенности рассмотренияуголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъясненыподсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании.Также Костыреву В.П. разъяснены особенностиобжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения другихучастников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали.Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, срок наказания за совершениепреступления, в котором обвиняется Костырев В.П., непревышает 10 лет лишения свободы.

Действия Костырева В.П. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п.«г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды,находившейся при потерпевшем. Судом установлено, что КостыревВ.П. не осознавая открытый характер своих действий и действуя тайно отпотерпевшего и окружающих лиц, изъял чужое имущество, принадлежащее Х. А.А., иобратил его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. При этомизъятие имущества происходило из одежды, находящейся на потерпевшем.

С учетом поведенияКостырева В.П. в судебном заседании, данных оличности подсудимого, который психическими заболеваниями не страдал, на учете уврача психиатра не состоит, имеет среднее специальное образование, основанийсомневаться в его психической полноценности у суда не имеется.

Разрешая вопросо виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства,отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправлениеКостырева В.П., условия жизни его семьи.

Костыревым В.П. совершено преступление, которое всоответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 60 УКРФ суд учитывает данные о личности подсудимого. КостыревВ.П. имеет постоянное место жительства, где проживает с отцом, который являетсяинвалидом, не работает, характеризуется положительно.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание КостыревуВ.П., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активноеспособствование раскрытию и расследованию преступления, наличиенесовершеннолетнего ребенка.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствиеотягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, условия жизни егосемьи, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, чтодостижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно при определении Костыреву В.П. наказания, не связанного с лишением свободыв виде исправительных работ в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ.Оснований, предусмотренных ст. 50 ч.5 УК РФ, препятствующих отбыванию Костыревым В.П. наказания в виде исправительных работ, неимеется.

На основанииизложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Костырева В. П. признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодексаРоссийской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ насрок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 процентов заработнойплаты осужденного.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Костыреву В. П. , по вступлении приговора в законную силу,отменить.

В соответствиесо ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Костырева В.П. отвозмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутскав течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать прирассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе.

Председательствующий