ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составепредседательствующего судьи Финка А.И. единолично, с участием государственногообвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Зацепилиной О.В., защитника – адвоката Куйбышевскогофилиала Иркутской областной коллегии адвокатов УваровойГ.Н., представившей ордер № xxx и служебноеудостоверение № xxxx, подсудимой Григорьевой Н.С.,при секретаре Бабич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовноедело № 1-168/2010 в отношении

Григорьевой Н.С. , (персональные данные исключены), ранее судимой: xx.xx.2001 г. xxxxxxxxx районным судом г.Иркутскас учётом изменений, внесённых в приговор постановлением xxxxxxxxxxxxxрайонного суда г.Иркутска от xx.02.2006 г. в порядке ст. 10 УК РФ, по ст.ст.158 ч.2 п.п.А,В,Г, 158 ч.2 п.п.А,В,Г,228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от xx.06.1996 г.) с применением ст.ст. 69, 64 УКРФ к 5 г. 1 месяцу лишения свободы, освобождённой из мест лишения свободыxx.06.2004 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1год 5 мес. 17 дней; xx.xx.2006 г. xxxxxxxxxxxxрайонным судом г. Иркутска с учётом изменений, внесённых в приговоропределением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда отxx.06.2006 г., по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1, 30 ч.1 – 228.1 ч.2 п.Б УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 6 г. лишениясвободы без штрафа, освобождённой из мест лишения свободы xx.11.2009 г.условно-досрочно на неотбытый срок 1 г. 10 мес. 01день, содержащейся под стражей по данному делу с xx.01.2010 г. по настоящеевремя,

обвиняемой всовершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1, 30 ч.3 –228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева дваждыпокушалась на незаконный сбыт наркотических средств, однако, преступления небыли доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступленияподсудимой совершены при следующих обстоятельствах:

xx.01.2010 г. в19 час. 21 мин. Григорьева, умышленно, заведомо зная о противоправности своихдействий, находясь в кв. хх д. 69 по ул.К. г.Иркутска, через отверстие в окне, пыталась незаконно сбытьГулею путем продажи за 400 рублей наркотическое средство героин массой 0,08 гр.Однако, до конца свои преступные действия Григорьева не довела, т.к.наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того,xx.01.2010 г. в 19 час. 05 мин. Григорьева, умышленно, заведомо зная опротивоправности своих действий, находясь в кв. хх д.69 по ул.К. г.Иркутска, через отверстие в окне,пыталась незаконно сбыть Гулею путем продажи за 400 рублей наркотическоесредство героин массой 0,07 гр. Однако, до конца свои преступные действияГригорьева не довела, т.к. наркотическое средство было изъято из незаконногооборота.

В судебномзаседании подсудимая Григорьева вину в предъявленном обвинении не признала исуду показала, что после освобождения из мест лишения свободы она сталаупотреблять героин, который приобретала в различных местах. От одной из своихзнакомых она узнала, что героин можно приобретать в д. 69 по ул.Д. Событий г.Иркутска и с этой целью стала туда периодически ездить. Тамже она познакомилась с К. и У.. xx.01.2010 г. она в этот дом не приезжала,наркотики не приобретала и тем более не торговала ими. xx.01.2010 г. ониприехала по указанному адресу вместе с Г. для того, чтобы приобрести наркотики.Г. осталась ожидать её на улице, а она прошла в дом, наркотиками уже неторговали, т.к. было поздно. В доме находились У. и К. , у которыхбыл героин, предназначенный для личного потребления. Она попросила у нихгероин, У. дал ей 3 «чека», за которые она в качестве залога оставила ему своймобильный телефон «Нокиа», который она должна былазабрать тогда, когда отдаст У. 300 рублей за наркотики. В сенях они втроёмупотребили внутривенно героин. Примерно через 20 минут в дом ворвалисьсотрудники УФСКН, К. убежал, а она и У. пытались убежать, но их задержали ипривели в дом. При личном досмотре у неё были изъяты деньги в сумме 1450рублей, которые она взяла у своего отца для приобретения наркотиков. В это жевремя возле дома была задержана В. , которую онавидела там постоянно, когда приезжала за героином. Иногда она героин покупала уВ. . Деньги у В. она никогда не занимала и xx.01.2010 г. долг ей не отдавала.

Не смотря на то,что Григорьева вину в предъявленном обвинении не признала, суд, допросив её,свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит вину Григорьевой всовершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной частиприговора, установленной и доказанной.

Свидетель Г.суду показал, что с целью проверки оперативной информации о незаконном сбытенаркотических средств из д. 69 по ул.К. xx.01.2010 г. он принимал участие впроведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ролипокупателя выступал его коллега Г. . Кроме того, для участия в мероприятии былиприглашены представители общественности Б. и С. . В этот день около 19 часовони прибыли на ул.К. г.Иркутска, где он досмотрел Г.на предмет наличия при нём веществ и предметов, запрещённых в гражданскомобороте, а также собственных денежных средств, которых при нём обнаружено небыло. Затем он вручил покупателю предварительно отксерокопированные ипомеченные специальным веществом денежные купюры на сумму 400 рублей, скоторыми Г. направился к д. 69 по ул.К., зашёл во двор и вышел из него примерночерез полторы минуты. Вернувшись в автомашину, Г. выдал ему 3 бумажных свёрткапрямоугольной формы, внутри которых находилось порошкообразное веществосветлого цвета. При этом Г. пояснил, что приобрёл их у девушки через отверстиев окне в д. 69-Б по ул.К..

Аналогичное мероприятие было проведено xx.01.2010 г. Покупателембыл также Г. , а от представителей общественности принимали участие вмероприятии С. и Е. . В таком составе около 18 часов они прибыли на ул.К., гдеон досмотрел Г. , вручил ему предварительно отксерокопированные денежные купюрына сумму 400 рублей, с которыми Г. направился к д. 69 по ул.К.. Недалеко отэтого дома он поговорил с мужчиной, одетым в форму сотрудника милиции,затем зашёл во двор, через минуту вышел из него и вернулся в автомашину, накоторой они прибыли на мероприятие. В автомашине Г. выдал трибумажных свёртка с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, чтоприобрёл их у той же девушки, у которой приобретал наркотики xx.01.2010 г.через отверстие в окне д. 69-Б по ул.К.. Ему известно, что в этот же деньГригорьева была задержана в доме по указанному адресу.

Свидетель Г.суду показал, что xx.01.2010 г. он вместе с Г. , а также представителямиобщественности С. и Б. принимал участие в проведении оперативно-розыскногомероприятия «проверочная закупка наркотиков». В этот день на автомашине ониприбыли на ул.К., где Г. досмотрел его на предмет наличия при нём вещей ипредметов, запрещённых в гражданском обороте, а также денег, которых при нёмобнаружено не было. Затем Г. вручил ему предварительноотксерокопированные и помеченные люминисцентнымпорошком денежные купюры на сумму 400 рублей, с которыми он подошёл к д. 69-Бпо ул.К.. Подойдя к одному из окон данного дома, левая створка которого былазастеклена не полностью, он передал в отверстие в окне находившейся в домеГригорьевой, фамилию которой он узнал после её задержания, деньги, которые быливручены ему для приобретения героина. Девушка, взявденьги, передала ему через то же отверстие в окне 3 бумажныхсвёртка с героином, с которыми он направился к машине, на которой они прибылина мероприятие. После него в его присутствии ещё несколько человек приобрелигероин у этой же девушки через отверстие в окне. В автомашине он выдал Г.приобретённые у девушки бумажные свёртки, при осмотре содержимого которых в нихбыло обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета.

xx.01.2010 г. по этому же адресу было проведено аналогичное мероприятие,где он также выступал в качестве покупателя. Совместно с ним в мероприятииучаствовали Г. , а также Е. и С. . По прибытии на место Г. досмотрел его напредмет наличия при нём вещей и предметов, запрещённых в гражданском обороте, атакже денежных средств, которых при нём обнаружено не было. Затем вручил емупредварительно отксерокопированные и помеченные люминисцентнымпорошком денежные купюры на сумму 400 рублей, с которыми он направился во дворд. 69, там находились сотрудники милиции, которые задержали его. Он импредставился и сообщил, что проводится оперативное мероприятие. Они егоотпустили, после чего он подошёл к тому же дому, в окне которого приобреталгероин xx.01.2010 г. В этот день сбыт осуществлялся через другое, рядомрасположенное окно. Нижняя половина окна была закрыта пенопластом, в которомимелось отверстие для передачи денег и героина. В доме за окном находиласьГригорьева, у которой он приобретал героин xx.01.2010 г. Он видел её черезверхнюю часть окна. Он передал Григорьевой деньги, она взяла их и взаменпередала ему 3 бумажных свёртка, с которым он вернулся в автомашину и выдал ихГ. . При осмотре свёртков в них оказалось порошкообразное вещество светлогоцвета.

Свидетель С.суду показал, что 25 и xx.01.2010 г. он по просьбе сотрудника УФСКН РФ поИркутской области Г. принимал участие в проведении оперативного мероприятия«проверочная закупка», где в роли покупателя выступал Г. , а в роли второгопонятого Б. . xx.01.2010 г. они прибыли на ул.К. г.Иркутска,где Г. досмотрел Г. на предмет наличия при нём вещей и предметов, запрещённых вгражданском обороте, а также денег, которых при нём обнаружено не было. Затем он вручил покупателю предварительно отксерокопированные ипомеченные люминисцентным порошком денежные купюры насумму 400 рублей для покупки наркотиков, с которыми он направился в сторону д.69 по ул.К.. Примерно через 5 минут Г. вернулся и выдал Г. 3 бумажных свёртка спорошкообразным веществом, пояснив, что приобрёл их через окно д. 69-Б поул.К.. xx.01.2010 г. мероприятие было проведено аналогичным образом втом же составе, за исключением второго понятого, данные которого он не помнит.Г. также досмотрел Г. , вручил ему 400 рублей, на которые покупатель в том жеместе приобрёл 3 бумажных свёртка с порошкообразным веществом.

Свидетель С. судупоказал, что он является сотрудником отряда специального назначения УФСКН РФ поИркутской области. xx.01.2010 г. он в составе группы захвата по заданиюоперативной службы УФСКН принимал участие в силовом проникновении в д. 69-Б поул.К. г.Иркутска. При осмотре прилегающей к домутерритории он увидел Григорьеву и У., фамилии которых узнал позже, которыепытались скрыться. Он задержал их и завёл в сени дома. Григорьева и У. были безверхней одежды. На подсудимой была одета лёгкая блузка с короткирукавом.

Свидетель К.суду показал, что он проживает в кв.5 д. 69 по ул.К. г.Иркутска.До декабря месяца 2009 г. у него образовалась задолженность по квартирной плате и он решил сдать дом в аренду и пожить некоторое времяв другом месте. Он сдал квартиру в аренду молодой семье, однако, приехав тудаxx.01.2010 г., арендаторов он не обнаружил, а в доме находились двеженщины-цыганки по имени Любовь и Марина, которые сообщили ему, что на зимнийпериод им нужна его квартира для сбыта наркотиков. При этом,они предложили платить ему по 15 000 рублей ежемесячно, либо снять длянего другое жильё. Он согласился на оплату и с xx.01.2010 г. к нему в домприехала вместе этими женщинами Григорьева, которую он в тот день увиделвпервые, и стала продавать героин через отверстия в окнах. Григорьева приезжалаежедневно в 10 часам и продавала героин до 21 часа. Цыганки утром привозили ейгерои, а вечером забирали у неё деньги, вырученные от его продажи. Еслижелающих приобрести героин в течение дня было много, цыганкиприезжали несколько раз в день и привозили Григорьевой новую партиюнаркотика. Со слов подсудимой он знает, что за продажу героина она получала отцыганок по 1 000 рублей ежедневно. В течение дня он практически всегданаходился вместе с Григорьевой. Видел, как к Григорьевой неоднократно приезжалаеё сестра Р. Оксана и их дядя Р. , которые также являются наркозависимыми иприобретали у неё героин. Таким образом Григорьеваторговала из его квартиры наркотиками вплоть до xx.01.2010 г. до момента еёзадержания. Во время задержания он дома отсутствовал, узнал об этом наследующий день.

Свидетель У.суду показал, что на протяжении 1,5-2-х месяцев до задержания Григорьевапродавала героин из д. 69 по ул.К. г.Иркутска.Ежедневно утром цыганки привозили ей героин, она в течение дня его продавалачерез отверстие в окне по 100 рублей за 1 «чек». xx.01.2010 г. около 16 часовон пришёл к Григорьевой, купил у неё героин в доме, откуда она продаваланаркотики, употребил его. Вечером этого же дня он увидел, как сотрудники наркоконтроля стали «штурмовать» дом. Григорьева взяланепроданный героин и бросила его в топившуюся в доме печь. Он и Григорьевапопытались убежать, но их на улице задержали сотрудники наркоконтроля.С первого дня продажи героина по указанному адресу и до дня задержания Григорьевойкроме неё из данного дома героином никто не торговал.

Свидетель Т.суду показал, что он проживает в д. 69 по ул.К. г.Иркутска.В соседней квартире проживает К. , из окна квартирыкоторого в январе 2010 г. девушка стала продавать наркотики. Он вместе со своейсожительницей Е. являются наркозависимыми лицами, поэтому периодически у даннойдевушки приобретали наркотики по 100 рублей за 1 свёрток. С девушкой,продававшей наркотики, он не знакомился, её внешность не запомнил, но со словЕ. ему известно, что её зовут Наташей.

Свидетель Е.суду показала, что с мая месяца 2009 г. она проживает в д. 69-Б по ул.К. г.Иркутска по соседству с К. . В середине января 2010 г. оназаметила, что из окна квартиры К. кто-то стал продавать наркотики. Она такжестала их приобретать, т.к. сама употребляла героин внутривенно вместе со своимсожителем Т. . Наркотики продавала Григорьева, которую она опознала и узнала еёфамилию в ходе предварительного следствия. Героин Григорьева продавала с 10часов утра до 21 часа по 100 рублей за 1 «чек».

Свидетель Р.суду показала, что Григорьева является её сестрой.После освобождения из мест лишения свободы в ноябре 2009 г. Григорьева сталапроживать с ней, их отцом и дядей. В декабре 2009 г. она сказала, чтоустроилась на работу. По внешнему виду Григорьевой она стала догадываться, чтоГригорьева снова стала употреблять наркотики. Позже она призналась, чтозанимается сбытом героина во дворе д. 69 по ул.К.. Примерно в середине января2010 г. она (Р. ) приехала во двор этого дома и у Григорьевой,которая находилась в доме, через отвесртие в окнеприобрела героин для личного потребления за 100 рублей за 1 «чек». После этогослучая она ещё неоднократно приезжала по указанному адресу вместе с Р. иприобретала у Григорьевой героин. Иногда Григорьева, приезжая домой, привозилагероин для неё и для себя. Со слов Григорьевой она знает, что в то время, когдаона продавала героин, с ней в доме находился какой-то молодой человек.

Свидетель П.суду показал, что в январе 2010 г. он несколько раз приобретал героин дляличного потребления в д. 69 по ул.К. г.Иркутска.Героин продавала девушка через отверстие в окне дома по 100 рублей за 1 «чек».

Свидетель Д. далсуду показания, аналогичные показаниям свидетеля П. .

Аналогичныепоказания дал суду свидетель П. . При этом пояснил, что героин по указанномуадресу у девушки он приобретал практически ежедневно в течение января месяца2010 г.

Оцениваяпоказания свидетелей, суд принимает их в подтверждение виновности Григорьевой,т.к. они стабильны, последовательны, логичны, отличаются подробностями и взаимодополняют другу друга, а в совокупности сприведёнными ниже объективными доказательствамибезусловно свидетельствуют о том, что 25 и xx.01.2010 г. покушение нанезаконный сбыт героина Гулею совершила подсудимая. Довод Григорьевой о том,что свидетели Г. , К. , У., Р. оговаривают её, суд не может принять вовнимание, т.к. объективных оснований для оговора судом не установлено, несмогла привести по этому поводу убедительных аргументов и сама подсудимая.Свидетель Г. xx.01.2010 г. Григорьев увидел впервые, свидетели К. и У. состоялис ней в приятельских отношениях, вместе употребляли наркотики, а Р. и вовсе является её родной сестрой, с которой они вместе проживали иупотребляли наркотики. Поэтому, ни у кого из этих свидетелей заинтересованностив привлечении Григорьевой к уголовной ответственности суд не усматривает.

Объективно винаГригорьевой подтверждается актом досмотра и вручения денежных средств, согласнокоторому xx.02.2010 г. Гулею вручены 400 рублей для приобретения наркотиков в рамка оперативного мероприятия(т.1 л.д.9-11); актом досмотра покупателя после проведением оперативныхмероприятий, согласно которому xx.01.2010 г. Г. выдал Г. 3 бумажных свёртка спорошкообразным веществом, пояснив при этом, что приобрёл их через оконныйпроём д. 69-Б по ул.К. г.Иркутска (т.1 л.д.12-13);справкой об исследовании № 126,127 от xx.01.2010 г., согласно которой вещество,изъятое у Г. , является наркотическим средством героин, общее количествокоторого составило 0,08 гр. (т.1 л.д.16-18); протоколом обыска, согласнокоторому xx.01.2010 г. произведён обыск в д. 69-Б по ул.К. г.Иркутска.В одном из окон комнаты отсутствует стекло, оконный проём до половины закрытпенопластом со сквозным отверстием в виде квадрата. На полу обнаружены деньги всумме 1 400 рублей купюрами по 50, 100 и 500 рублей, которые изъяты в ходеобыска. Кроме того, с места происшествия изъяты чековая книжка фирмы «Алмаз» срукописными записями, следы пальцев рук, телефоны «Самсунг»и «Нокиа». На момент производства обыска в доменаходится Григорьева, при личном обыске которой у неё изъяты деньги в сумме1 450 рублей различными купюрами, а также смывы с пальцев и ладоней рук. (т.1 л.д.35-50); протоколомобыска автомашины Авто-1 г/н ххххх,принадлежащей В. , в которой изъяты деньги на общую сумму 39 000 рублейразличными купюрами (т.1 л.д.54-62); протоколом предъявления лица дляопознания, согласно которому Г. среди предъявленных ему для опознания лицопознал Григорьеву, как девушку, у которой он приобретал героин в рамкапроведения оперативных мероприятий 25 и xx.01.2010 г. через отверстие в окне д.69-Б по ул.К. г.Иркутска (т.1 л.д.119-122); актом досмотра покупателя и вручения денежных купюр, согласнокоторому xx.01.2010 г. Гулею вручены деньги в сумме 400 рублей для приобретениянаркотиков в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» (т.1л.д.139-140); актом выдачи закупленных предметов (веществ), согласно которомуГ. выдал Г. 3 бумажных свёртка с порошкообразны веществом (т.1 л.д.141);справкой об исследовании № 165, 166 от xx.01.2010 г.,согласной которой, вещество, изъятое у Г. , является наркотическим средствомгероин, количество которого составило 0,070 гр. (т.1 л.д.144-146); протоколомвыемки у Г. 6 свёртков с порошкообразным веществом, изъятых им у Г. послепроведения оперативных мероприятий 25 и xx.01.2010 г. (т.1 л.д.177-179);заключением эксперта № 269-290 от xx.03.2010 г., согласнокоторому вещество, находящееся в 3-х свёртках из отрезков листа бумаги белогоцвета, изъятое у Г. после ОРМ xx.01.2010 г., является наркотическим средствомгероин, общее количество которого составило 0,065 гр.; вещество, находящееся в3-х свёртках из отрезков листа бумаги белого цвета, изъятое у Г. после ОРМxx.01.2010 г., является наркотическим средством героин,общее количество которого составило 0,055 гр.; бумага 3-х свёртков снаркотическим средством героин, изъятых после проведения ОРМ – проверочнаязакупка xx.01.2010 г., и бумага 3-х свёртков с наркотическим средством героин,изъятых после проведения ОРМ – проверочная закупка xx.01.2010 г., одинаковамежду собой по физико-химическим свойствам (цвет, волокнистый состав, наличиеоптического отбеливателя и крахмальной проклейки); на поверхностисотового телефона «Нокиа», изъятого при проведенииобыска, обнаружено наркотическое средство героин в следовых количествах; наповерхности денежных купюр на общую сумму 1 400 рублей, изъятых припроведении обыска в жилище, обнаружено наркотическое средство героин в следовыхколичествах и специальное химическое вещество, одинаковое с контрольнымобразцом специального химического вещества (СХВ №2), имеющимся в ЭКО УФСКНРоссии по Иркутской области по качественному химическому составу красителей; на поверхностях денежных купюр на общую сумму 1450 рублей, изъятыхпри проведении личного обыска Григорьевой, обнаружено наркотическое средствогероин в следовых количествах; на поверхностях денежных купюр на общую сумму17 800 рублей и отрезке листа бумаги с записями, находящимися в пакете изпрозрачного полимерного материал, изъятом при проведении обыска в автомашине,обнаружено наркотическое средство героин в следовых количествах; на поверхностях денежных купюр на общую сумму 11 300 рублей иотрезке листа бумаги с записями, находящимися в пакете из прозрачногополимерного материал, изъятом при проведении обыска в автомашине, обнаруженонаркотическое средство героин в следовых количествах; на ватном тампоне,которым производились смывы с рук Григорьевой обнаружено наркотическое средствогероин в следовых количествах, а также специальное химическое вещество,одинаковое с контрольным образцом специального химического вещества (СХВ №2),имеющимся в ЭКО УФСКН России по Иркутской области, по качественному химическомусоставу красителей; на поверхности листов книжки товарных чеков, изъятой припроведении обыска в жилище, обнаружено наркотическое средство героин в следовыхколичествах. (т.1л.д.203-239); протоколом осмотра предметов, документов,согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качествевещественных доказательства наркотическое средство, приобретённое Гулеем в рамках оперативных мероприятий 25 и xx.01.2010 г.,телефон «Нокиа», книжка товарных чеков, следы пальцеврук, смывы с пальцев и ладоней рук Григорьевой, контрольный образец ватноготампона, деньги, изъятые при обыске в кв.5 д. 69 по ул.К. г.Иркутска, у Григорьевой и В. , материалы оперативныхмероприятий от 25 и xx.01.2010 г., диски с видеозаписью данных мероприятий (т.2л.д.85-97, 98-101).

Достоверность, допустимость и относимостьприведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, т.к. они добыты встрогом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленнымв судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, экспертизы проведеныкомпетентными специалистами, обладающими специальными познаниями.Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждениевиновности Григорьевой.

Оперативно-розыскныемероприятия по настоящему уголовному делу проведены в строгом соответствии стребованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии основанийк их проведению, при соблюдении условий, установленных ст.8 вышеназванногозакона. Мероприятия проведены на основании постановлений, утвержденных руководителямиорганов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и представленыоргану следствия и суду в порядке, предусмотренном ст. 11 ФЗ РФ «Обоперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятийсуд использует в соответствии со ст. 89 УПК РФ, и оценивает по правилам ст. 88УПК РФ.

Установивфактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленныесторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суднаходит вину Григорьевой доказанной в том объёме, как это указано вописательной части приговора.

ДействияГригорьевой по каждому эпизоду в отдельности суд квалифицирует по ст.ст. 30ч.3-228.1 ч.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведённыйдо конца по независящим от неё обстоятельствам.

В судебномзаседании достоверно установлено, что Григорьева 25 и xx.01.2010 г. умышленно,из корыстных побуждений, незаконно пыталась сбыть Гулеюнаркотическое средство героин в количестве 0,08 гр. и 0,07 гр. соответственно.Однако, свои преступные действия Григорьева до концане довела, т.к. покупка наркотиков производилась под контролем сотрудниковслужбы по контролю за оборотом наркотиков и наркотическое средство было изъятоиз незаконного оборота.

ДоводГригорьевой о том, что героин она не сбывала, а xx.01.2010 г. приехала поадресу, где была задержана, суд находит несостоятельным, т.к. он опровергнут представленными стороной обвинения иизложенными в приговоре доказательствами. Свидетель Г. стабильно показывал, чтоон приобрёл героин в рамках оперативного мероприятия у девушки, которую онпозже опознал как Григорьеву. Свидетели К. , У., Р. также показали, что напротяжении января месяца Григорьева продавала героин из квартиры К. и они приобретали у неё наркотики. При этом, К. , являясьхозяином данной квартиры, стабильно утверждал, что кроме Григорьевой из егоквартиры наркотики никто другой не продавал. Показания указанных свидетелейпризнаны судом достоверными.

Допрошенная походатайству Григорьевой свидетель Г. суду показала, что xx.01.2010 г. онавместе с подсудимой приехала на ул.К. 69 для того, чтобы приобрести героин исовместно употребить его. Когда к дому подъехали сотрудники наркоконтроляи стали задерживать находившихся в нём лиц, она скрылась оттуда, чтобы не бытьзадержанной.

К показаниям Г.суд относится критически по следующим основаниям.

Подсудимая поэтому поводу пояснила, что действительно вместе с Г. с целью приобретениягероина и последующего совместного его употребления прибыла к д. 69 по ул.К.,приобрела 3 «чека» героина у У. в залог на сотовыйтелефон «Нокина» и вместе с ним же и употребила его.

Показания Григорьевой в этой части нелогичны, противоречат как еёже показаниям, так и показаниям свидетеля Г. , т.к. подсудимая, имея при себеденьги в сумме 1 450 рублей, приобрела героин у У.,заложив ему телефон, и, кроме того, с ним же и употребила его до её задержания,хотя намерена была употребить с Г. .

В настоящеевремя Г. содержится вместе с Григорьевой в условиях следственного изолятора,поэтому, показания данного свидетеля суд расценивает, как желание помочьподсудимой избежать уголовной ответственности засодеянное. Более того, Григорьева,

ДоводГригорьевой о причастности к сбыту наркотиков свидетеля В. суд не обсуждает,поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводитсятолько в отношении обвиняемого и лишь попредъявленному ему обвинении.

Согласнозаключению комиссии экспертов № 1118 от хх марта 2010г. у Григорьевой выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности.Однако, указанные особенности психики несопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критическихи прогностических способностей, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями ине лишают её способности осознавать фактический характер своих действий ируководить ими. В период времени, относящийся кинкриминируемым Григорьевой деяниям, она также не обнаруживала и признаковкакого-либо временного психического расстройства, следовательно, в тот периодвремени Григорьева могла в полной мере осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий и руководить ими. По своемупсихическому состоянию в настоящее время Григорьева также может осознатьфактический характер своих действий и руководить ими. В применениипринудительных мер медицинского характера она не нуждается. Она моглавоспринимать и оценивать события и факты, имеющие значение по делу и можетдавать о них показания. (т.3л.д.4-6);

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, т.к. ономотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами,обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, а поэтому,оценивая его в совокупности с характеризующим подсудимую материалом, еёповедением до, во время, после совершения преступлений и в судебном заседании,суд признаёт Григорьеву вменяемой, подлежащей уголовной ответственности инаказанию за содеянное.

Разрешая вопросо виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой. Смягчающиминаказание Григорьевой обстоятельствами суд признаёт её молодой возраст, наличиезаболеваний.

Отягчающимнаказание обстоятельством суд признаёт наличие рецидива преступлений вдействиях подсудимой.

По мнению суда, наказание Григорьевой следует назначить только ввиде реального лишения свободы, т.к. она ранее неоднократно судима засовершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков,освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно, вновь совершила двааналогичных преступления, отличающихся повышенной общественной опасностью изначимостью, одно из которых относится к категории особо тяжких. В связис тем, что преступления Григорьевой совершены в период неотбытойчасти наказания, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска от xx.03.2006 г., в соответствии со ст. 79 ч.7 УКРФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а наказание по настоящемуприговору ей следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначаяподсудимой наказание, связанное с изоляцией от общества, суд учитывает влияниеназначенного наказания на её исправление и перевоспитание и преследует целивосстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новыхпреступлений.

Дополнительноенаказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять, т.к.наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, считаетдостаточным для достижения целей, указанных в ст.ст. 43, 60 УК РФ.

В соответствии сп.Б ч.1 ст. 58 УК РФ Григорьевой следует назначитьотбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьеву Н. С.признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 –228.1 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:

– по ст.30ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ по эпизоду сбыта героина от xx.01.2010 г. в виде лишениясвободы сроком на 5 лет без ограничения свободы;

– по ст.30ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ по эпизоду сбыта героина от xx.01.2010 г. в виде лишениясвободы сроком на 5 лет без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначитьГригорьевой Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет безограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенногоприговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска от хх марта 2006 г. отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФпо совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично в виде 1года лишения свободы присоединить наказание, неотбытоепо предыдущему приговору, и окончательно к отбытию Григорьевой Н.С. определить7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительнойколонии общего режима.

Срок наказанияГригорьевой Н.С. с учётом предварительного заключения исчислять с хх января 2010 г.

Меру пресеченияв виде заключения под стражей Григорьевой Н.С. до вступления приговора в законнуюсилу оставить прежней, по вступлении отменить.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутскав течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённой Григорьевой Н.С. в тотже срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобыосуждённая в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправеобратиться в суд с ходатайством о своём участии при рассмотрении дела судомкассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

ОпределениемСудебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 26.11.2010года приговор от 19.08.2010 г. в отношении Григорьевой Н.  С.  изменен:

Исключеноиз описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что ГригорьеваН.С. вновь совершила преступления, одно из которых относится к категории особотяжкого.

В остальнойчасти данный приговор оставлен без изменения.