ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска – Зацепилиной О.В.

защитника-адвоката Сугак Е.В., представившей удостоверение № xxxx иордер №xxx

подсудимого –Боярина Е.Л.

при секретаре –Ивановой О.В.

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-321/10 в отношении

Боярина Е. Л. ,(персональные данные исключены), не судимого.

мера пресеченияпо данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Боярин Е.Л.совершил незаконное приобретение и хранение без целисбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено приследующих обстоятельствах.

хх августа 2010года не позднее 20 часов 05 минут Боярин Е.Л. имея умысел на незаконноеприобретение и хранение без цели дальнейшего сбыта наркотического средства –героин, находясь около дома № 51 по ул. К. г. Иркутска, незаконно приобрел улица, уголовное дело в отношении которого выделено вотдельное производство за 2300 рублей наркотическое средство – героин,находящееся в 23 бумажных свертках, в количестве 1,584 гр., что является курнымразмером. Данное наркотическое вещество в крупном размере Боярин незаконно безцели дальнейшего сбыта, хранил при себе с момента незаконного приобретения и домомента его задержания сотрудниками милиции в 20 часов 05 минут хх августа 2010года.

В ходепредварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного делаБояриным Е.Л. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношениинего без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Данноеходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультациис защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии сч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласиигосударственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением иходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайствомподсудимого, предусмотренное наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 10 летлишения свободы.

Суд,удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства соблюдены: подсудимый Боярин Е.Л. осознает характер ипоследствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено имдобровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаетпоследствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ПодсудимыйБоярин Е.Л. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинениипризнал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, неоспаривал обстоятельства совершения преступления.

Суд, приходит квыводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Боярин Е.Л. обоснованно,подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действияподсудимого Боярина Е.Л. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконноеприобретение и хранение без цели сбыта наркотических средствв крупном размере.

Согласнозаключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № xxxx от xx.09.2010 годау Боярина Е.Л. обнаруживаются признаки Органического расстройства личностисочетанного генеза с нерезко выраженными нарушениями поведения, по КБ-10 Обэтом свидетельствуют: отягощенная пьянством отца наследственность; перенесенныев течение жизни ряд экзогенно-органических вредностей (операции под наркозом);травма головы, перенесенная в 16 лет с последующими жалобамицеребраорганического характера (метеолабильность, непереносимость жары, духоты,раздражительность); неврозоподобные явления (сноговорения); девиации поведения(уходы из дома, раннее употребление токсических и наркотических веществ);снижение социальной адаптации (посредственная бытоваяхарактеристика, инвалидизация, систематическое потребление наркотиков сформированием психической и физической зависимости). Также заключениеподтверждается и данными настоящего обследования, при котором обнаруженымнестико-интеллектуальное снижение и эмоционально-волевые нарушения нарезидуально-органическом фоне. Однако указанные изменения психикиподэкспертного не настолько выражены, они не сопровождаются грубымирасстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностическихфункций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическимирасстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характерсвоих действий и руководить ими. Кроме того, как следует из материаловуголовного дела и настоящего клинического психиатрического обследования, впериод времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также необнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства.Следовательно, в тот период времени Боярин Е.Л. мог осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своемупсихическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактическийхарактер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мермедицинского характера он не нуждается.

Заключение экспертов выполнено квалифицированными специалистами вобласти судебной психиатрии, оценивая заключение комиссии экспертов психиатровв совокупности с характеризующим поведение подсудимого материалом, егоповедением до, во время и после совершения преступления, а также в судебномзаседании, суд не сомневается в правильности выводов экспертов и признаетБоярина Е.Л. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Боярин Е.Л.состоит на учете у нарколога с диагнозом «Опийная наркомания». Согласнозаключению амбулаторной наркологической экспертизы № 217 от xx.09.2010 годаБоярин Е.Л. страдает опийной наркоманией, принудительное лечение емупротивопоказано.

При назначении наказания Боярину Е.Л. суд в соответствии со ст. 60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категориисредней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие иотягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправлениеподсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Боярину Е.Л. обстоятельств судучитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активноеспособствование раскрытию преступления, его молодой возраст, состояниездоровья, наличие инвалидности 2-й группы.

Отягчающихнаказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приотсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом, личностиподсудимого, который имеет постоянное место жительства, по мету жительствахарактеризуется отрицательно, а также с учетом условий жизни семьи подсудимогои влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, судсчитает справедливым, назначить Боярину Е.Л. наказание в виде ограничениясвободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание можетбыть достигнуто без реальной изоляции от общества.

Совокупностьсмягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительной,существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного БояринымЕ.Л. преступления, а потому не усматривает оснований для применения ст. 64, 73УК РФ при назначении Боярину Е.Л. наказания.

При назначениинаказания подсудимому Боярину Е.Л. судом учитываются положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок наказания не можетпревышать 2/3 частей максимального срока наиболее строго вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление.

Также приназначении наказания подсудимому Боярину Е.Л. судом учитываются положения ст.62УК РФ, так как имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БояринаЕ. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ иназначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года .

Возложить напериод отбывания наказания на Боярина Е.Л. следующие ограничения: не менятьсвоего места жительства без предварительного уведомления специализированногогосударственного органа, осуществляющего надзор за отбываниемосужденным наказания; ограничить выезд Боярина Е.Л. за пределы г. Иркутска безсогласия специализированного государственного органа; четыре раза в месяцявляться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий надзор за отбыванием осужденнымнаказания, не уходить из квартиры после 22 часов, не посещать увеселительныеучреждения, расположенные в пределах г. Иркутска.

Надзор заотбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по местуего жительства Боярина Е.Л..

Меру пресеченияБоярину Е.Л. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чегоотменить.

Срок отбытиянаказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественныедоказательства по уголовному делу: наркотическое средство – героин в количестве1,354 гр. (первоначальный вес 1,584 гр.) в упакованном и опечатанном виде,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России поИркутской области – уничтожить; материалы ОРМ хранящиеся в уголовном деле на л.д. 6-21 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток смомента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе, в срок установленный дляобжалования приговора.