ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи КорольковойЕ.Ю., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурораКуйбышевского района г. Иркутска Щербаковой С.Н., защитника - адвоката УваровойГ.Н., представившей удостоверение № xxxx, ордер № xxx, подсудимой Ниловой О.А.,при секретаре Доржиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании впомещении суда уголовное дело № 1-307/10 в отношении:

Ниловой О. А. ,(персональные данные исключены), ранее не судимой, осужденной:

– xx.02.2010г.Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1, ст. 30ч. 3, ст.228-1 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 3 месяцамлишения свободы в ИК общего режима,

– xx.05.2010г.Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч.1

УК РФ к 4 годам5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

мера пресеченияпо настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой всовершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «а» УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Нилова О.А.совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности:покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца понезависящим от нее обстоятельствам:

xx.10.2009г., ввечернее время, Нилова О.А., находясь возле остановки общественного транспорта«А», на ул. К. г. Иркутска, имея преступный умысел на незаконный сбытнаркотического средства - героин, получила от неустановленного следствием лицанаркотическое средство - героин, в количестве 0, 4070 граммов, содержащееся в18-ти бумажных свертках. После чего, в этот же день, в период с 18 часов 18минут до 18 часов 20 минут, возле дома 137 по ул. К. г. Иркутска, получив от Ш.Д.В., осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие - «проверочную закупку»,денежные средства в сумме 1500 рублей, умышленно, из корыстных побуждений,незаконно сбыла последнему наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин)общей массой 0, 2093 граммов, содержащуюся в 9-ти свертках. Оставшуюся частьнаркотического средства героин, в количестве 0, 1977 граммов, содержащуюся в9-ти свертках, Нилова О.А. хранила с целью последующего незаконного сбыта вкармане куртки. Вместе с тем, преступный умысел до конца не довела понезависящим от нее обстоятельствам, поскольку произошло изъятие наркотическогосредства из незаконного оборота сотрудниками милиции.

ПодсудимаяНилова О.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала,что с февраля 2008г. употребляла наркотическое средство героин, с июля 2009г.героин приобретала у знакомой Л. Н. поштучно, через некоторое время сталаприобретать героин «оптом»: по 30 свертков, по цене 100 рублей за сверток («чек»),в дальнейшем продавала их знакомым, которых было около десяти человек, по цене150 рублей за «чек», в течение 3-4 месяцев. С сентября 2009г. приобретала по 30свертков героина у знакомой Л. по имени Лена, с партии получала 2 «чека»бесплатно. xx.10.2009г. она, в вечернее время, возле остановки «А», на ул. К.г. Иркутска приобрела у Лены 30 свертков с героином за 3000 рублей, 10 из нихвозле этой же остановки продала девушке по имени Юля по 150 рублей за сверток,затем на автомашине приехала на остановку «403-й завод», по ул. К. г. Иркутска,где, приоткрыв окно автомашины, продала молодому человеку по имени Дима 9свертков с героином за 1500 рублей, т.к. он оставался ей должен 150 рублей загероин, приобретенный в этот день в дневное время. Когда автомашина отъехала,их остановили сотрудники милиции, ее доставили в отдел, где она добровольновыдала оставшиеся свертки с героином, которые также хотела продать, и денежныесредства. В совершении преступления раскаивается.

Помимопризнательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступленияполностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседаниидоказательств.

В ходе судебногоследствия в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показаниясвидетелей, данные на предварительном следствии.

Свидетель И.М.П. показал, что является ст. оперуполномоченным ОМ-6 УВД по г. Иркутску. Вконце октября 2009г. в их службу поступила оперативная информация, что девушкапо имени О. занимается незаконным сбытом наркотических средств около д. 137 поул. К. г. Иркутска. xx.10.2009г. с руководством ОМ-6 было согласованопроведение оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», выданыденежные средства в размере 1500 рублей, купюрами по 100 рублей, им приглашеныпонятые С. Д.А. и Б. Е.В, роль «закупного» выполнял Ш. Д.В. Он в присутствиипонятых отксерокопировал денежные средства, после чего, в вечернее время он соперуполномоченным М. А.В., Ш. Д.В. и двумя понятыми на автомашине ВАЗ проехалик д. 139 по ул. К. г. Иркутска. Он провел личный досмотр Ш. Д.В., в ходекоторого ничего запрещенного не обнаружил, вручил последнему ксерокопированныеденежные средства в размере 1500 рублей. Ш. вышел из машины, направился кавтомашине «Авто-1», стоящей около д. 137 по ул. К. г. Иркутска, они оставалисьв автомашине и наблюдали за действиями Ш. . Последний, подойдя к автомашине,наклонился к окну задней двери, после чего отошел от нее, вернулся в автомашинуВАЗ, где заявил, что желает выдать наркотическое средство героин, котороеприобрел у девушки по имени О. в автомашине, после чего выдал девять бумажныхсвертков с неизвестным веществом. Девушка, которая продала Ш. 9 «чеков»героина, была доставлена в отдел.

Свидетель Ш.Д.В. пояснил, что xx.10.2009г. участвовал в качестве «закупного» при проведении«проверочной закупки» наркотических средств у девушки по имени О. . Он, И.М.П., оперуполномоченный М. А.В., двое понятых на автомашине ВАЗ проехали наул. К. г. Иркутска, остановились около д. 139. И. М.П. провел его личныйдосмотр, вручил денежные средства в размере 1500 рублей, перед этим купюры былисверены с ксерокопией. Он вышел, подошел к автомашине «Авто-1», стоящей околод. 137 по ул. К., увидел на заднем сиденье знакомую девушку по имени О. , ранееон приобретал у нее героин для личного употребления по 150 рублей за «чек». Ончерез окно передал О. деньги в размере 1500 рублей, та передала ему 9 «чеков»героина в полиэтиленовом пакете. Пакет с 9 «чеками» он положил в карман курткии вернулся в автомашину ВАЗ, где оперуполномоченный И. М.П. провел его личныйдосмотр, он выдал девять вышеуказанных свертков в полиэтиленовом пакете. Черезнекоторое время в ОМ-6 УВД по г. Иркутску он увидел девушку по имени О. ,которая продала ему героин, уверенно опознал ее, от сотрудников узнал ее полныеданные – Нилова О.А.

Свидетели Б.Е.В., С. Д.А. дали аналогичные друг другу показания, из которых следует, чтоxx.10.2009г. они участвовали в качестве понятых при проведенииоперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» наркотическихсредств. В кабинете ОМ-6 УВД оперуполномоченный И. М.П. в их присутствииотксерокопировал денежные средства в размере 1500 рублей купюрами по 100рублей, им представили «закупного» Ш. Д.В., также принимал участиеоперуполномоченный М. А.В. Они поехали на автомашине ВАЗ к д. 139 по ул. К. г.Иркутска, где И. М.П. в автомашине провел личный досмотр Ш. Д.В., ничегозапрещенного обнаружено не было, вручил Ш. Д.В. денежные средства в размере1500 рублей, которые были предварительно сверены с ксерокопией. Ш. Д.В. вышелиз машины, пошел к автомашине «Авто-1», стоящей около д. 137 по ул. К. г.Иркутска. Они, И. М.П., М. А.В. оставались в автомашине, наблюдали задействиями Ш. Д.В. Последний подошел к автомашине «Авто-1», наклонился к окнуправой задней двери, через несколько минут вернулся в автомашину ВАЗ, где И.провел его личный досмотр, Щ. Д.В. выдал девять бумажных свертков спорошкообразным веществом, при этом заявил, что указанные свертки приобрел удевушки по имени О. в автомашине «Авто-1». Свертки были упакованы в конверт, которыйбыл оклеен, опечатан, заверен подписями их и оперуполномоченного И. М.П.

Из аналогичныхдруг другу показаний свидетелей Юшиной Д.И., Первушиной С.А. следует, чтоxx.10.2009г. они, находясь в ОМ-6 УВД по г. Иркутску, участвовали в качествепонятых при личном досмотре девушки, представившейся Ниловой О.А. Перед егоначалом оперуполномоченный Максимова Л.Н. разъяснила Ниловой О.А. праводобровольной выдачи запрещенных к обороту предметов, на что Нилова О.А.заявила, что имеет при себе девять «чеков» героина и деньги, полученные отпродажи героина, из куртки выдала 9 бумажных свертков, в которых находилосьпорошкообразное вещество светлого цвета, деньги купюрами по 100 и 50 рублей.Деньги и героин, выданные Ниловой О.А., были упакованы в пакеты, каждый из которыхоклеен биркой с оттиском печати, заверен подписями их и оперуполномоченногоМаксимовой Л.Н.

СвидетельВерхотуров В.В. пояснил, что xx.10.2009г., около 17-00 - 18-00 часов, на личнойавтомашине «тойота», г/н ххххх, находился на остановке транспорта «А», подошлаженщина, попросила довезти ее в район аэропорта, при этом пояснила, чтонеобходимо сначала доехать до ДК «Орбита», сказав, что заплатит ему 100 рублей,он согласился. Женщина села на заднее сиденье справа, они поехали к ДК«Орбита», она попросила остановить машину у одного из домов. К машине подошелранее ему незнакомый мужчина, женщина опустила заднее стекло, мужчина передалей что-то, затем женщина также через окно передала мужчине какой-то пакетик,что там находилось, он не видел. После чего мужчина ушел, они отъехали от дома,и автомашину остановили сотрудники милиции, в ОМ-6 УВД по г. Иркутску он узнал,что женщина, которую он подвез от ООТ «А», продала из автомашины наркотическоесредство героин.

Показаниясвидетелей являются стабильными, последовательными, взаимодополняющими. Данныепоказания согласуются между собой, с показаниями подсудимой, а также собъективными доказательствами по делу, в том числе, с материаламиоперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», представленными органуследствия постановлением начальника ОМ-6 УВД по г. Иркутску, с согласияначальника ГУВД по Ио, от xx.10.2009г. (л.д. 3):

– рапортомоперуполномоченного ОУР ОМ-6 УВД по г. Иркутску И. М.П. от xx.10.2009г. о том,что в ходе оперативно-розыскного мероприятия установлено, что девушка по имениО. xx.10.2009г. сбыла наркотическое средство героин в количестве 0, 2093граммов, около д. 137 по ул. К. г. Иркутска (л.д. 4),

– постановлениемначальника ОУР ОМ-6 УВД по г. Иркутску, утвержденным начальником ОМ-6 УВД по г.Иркутску, о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, включая«проверочную закупку», в отношении девушки по имени О. , занимающейся сбытомнаркотического средства героин по ул. К. г. Иркутска, от xx.10.2009г. (л.д. 7),

– рапортомоперуполномоченного ОУР ОМ-6 УВД по г. Иркутску И. М.П. о получении оперативнойинформации о том, что девушка по имени О. занимается сбытом наркотическогосредства героин по ул. К. г. Иркутска, около ДК «Орбита», от xx.10.2009г. (л.д.8),

– заявлениемШ. Д.В. о добровольном согласии на участие в проведении оперативно-розыскногомероприятия «проверочная закупка», от xx.10.2009г. (л.д. 9),

– протоколомличного досмотра «покупателя» Ш. Д.В. перед проведением оперативно-розыскныхмероприятий от xx.10.2009г., при котором у Ш. Д.В. ничего не обнаружено и неизъято (л.д.10),

– протоколомпометки и вручения денежных купюр от xx.10.2009г., согласно которому, Ш. Д.В.вручены денежные средства в размере 1500 рублей: 15 купюр достоинством 100рублей, указанные купюры помечены специальным окрашивающим веществом(л.д.11-12),

– протоколомнаблюдения от xx.10.2009г., согласно которому, в 18-18 часов Ш. Д.В. вышел изавтомашины Авто-2, стоящей около ДК «Орбита», по адресу: г. Иркутск, ул. К.,139, пошел в сторону автомашины «Авто-1», г/н ххххх, которая стоит около д. 137по ул. К. г. Иркутска, подошел к задней правой двери, наклонился к окну, послечего отошел от автомашины «Авто-1», г/н ххххх, направился к автомашине Авто-2,группа наблюдения все время находилась в автомашине Авто-2, в 18-20 часов Ш.Д.В. сел в автомашину Авто-2 (л.д.13-14), схемой к протоколу наблюдения(л.д.15),

– протоколомдосмотра «покупателя» после проведения «проверочной закупки» от xx.10.2009г., входе которого Ш. Д.В. добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик, вкотором находились девять свертков из бумаги в «клетку», с порошкообразнымвеществом, заявив, что данные бумажные свертки он приобрел у девушки по имениО. , около д. 137 по ул. К. г. Иркутска (л.д. 16),

– протоколомличного досмотра Ниловой О.А. от xx.10.2009г., согласно которому, последняяпояснила, что при себе имеет девять бумажных свертков с героином и деньги отпродажи героина, у Ниловой О.А. изъяты девять свертков из бумаги в «клетку» спорошкообразным веществом желтого цвета, завернутые в прозрачный полиэтиленовыйпакетик, денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами достоинством 100рублей, денежные средства в сумме 850 и 1500 рублей (л.д.17-18).

При этом, номера15-ти денежных купюр достоинством 100 рублей аналогичны указанным в протоколепометки и вручения денежных средств «покупателю» Ш. Д.В.,

– справкойоб исследовании № 3395 от xx.10.2009г., из которой следует, что вещество в 9свертках, изъятое у Ш. Д.В. xx.10.2009г., общей массой 0, 2093 граммов,является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (л.д. 23).

Суд учитывает,что при проведении оперативно-розыскных мероприятий не нарушены требованияЗакона РФ № 1026 «О милиции» от xx.04.1991г. (в ред. от xx.12.2009г.),требования ст. 7, ч. 7 ст. 8 Закона РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскнойдеятельности» от xx.08.1995г. (в ред. от xx.12.2008г.).

В связи ссоблюдением оперативным подразделением требований ст.ст. 74, 75, 89 УПК РФ, судпризнает результаты оперативно-розыскных мероприятий допустимымидоказательствами, кладет их в основу приговора.

Кроме этого,вина Ниловой О.А. объективно подтверждается:

– протоколомвыемки у Ниловой О.А. смывов с ладоней и пальцев рук, от xx.10.2009г. (л.д.70),

– протоколомвыемки от xx.11.2009г. у оперуполномоченного И. М.П. двух бумажных пакетов,справки об исследовании № 3395 от xx.10.2009г., диска с видеозаписью ОРМxx.10.2009г., материалов ОРМ от xx.10.2009г. (л.д. 35-36),

– протоколомвыемки от xx.11.2009г. четырех бумажных пакетов у оперуполномоченногоМаксимовой Л.Н. (л.д. 38-39),

– протоколомосмотра изъятых предметов и документов от xx.11.2009г., постановлением опризнании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественныхдоказательств (л.д. 43-46),

– заключениемсудебно-химической экспертизы № 3483, 3484, 3485, 3486 от xx.11.2009г.,согласно которой:

– веществов девяти бумажных свертках, изъятое у Ш. Д.В. xx.10.2009г., являетсянаркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,1823 граммов,

– веществов девяти бумажных свертках, изъятое у Ниловой О.А. xx.10.2009г., являетсянаркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массасоставила 0, 1977 граммов,

– наповерхности ватного тампона со смывами с рук Ниловой О.А., обнаруженонаркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовых количествах,

– наповерхности ватного тампона со смывами с рук Ниловой О.А., обнаружено вещество,имеющее люминесценцию ярко-голубого цвета при длине волн 254 нм,

– наповерхности денежных билетов, изъятых у Ниловой О.А., обнаружено вещество,имеющее люминесценцию ярко-голубого цвета при длине волн 254 нм,

– качественныйкомпонентный состав наслоений вещества с люминесценцией ярко-голубого цвета,обнаруженного на представленных денежных купюрах и поверхности ватного тампонасо смывами с рук Ниловой О.А., одинаков между собой и с качественнымкомпонентным составом вещества, представленного в качестве образца сравнения(л.д. 75-78).

Оцениваяисследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми кданному уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии стребованиями уголовно - процессуального закона, достоверными, так как они ненаходятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируютобстоятельства происшедшего, в своей совокупности подтверждают виновностьподсудимой Ниловой О.А. в совершении преступления при обстоятельствах,изложенных в описательной части приговора.

Суд исключает изчисла доказательств лазерный диск с видеозаписью, изъятый у оперуполномоченногоИ. М.П., поскольку низкое качество указанной видеозаписи не позволяетдостоверно установить ее содержание, следовательно – ее относимость кнастоящему уголовному делу.

Вместе с тем,исключение видеозаписи «проверочной закупки» не влияет на правильноеустановление фактических обстоятельств по делу, поскольку совокупностьисследованных доказательств суд находит достаточной для подтверждения виныподсудимой в совершении преступления.

Органамиследствия действия Ниловой О.А. квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2п. «а» УК РФ.

Суд, учитываяпозицию государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону смягченияв соответствии с требованиями ст. 246 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимойпо ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбытнаркотических средств, не доведенный до конца по независящим от нееобстоятельствам. Суд согласен с мнением государственного обвинителя о том, чтоквалифицирующий признак совершения преступления - «по предварительному сговоругруппой лиц» вменен органом следствия лишь на основании показаний Ниловой О.А.,не подтвержден какими-либо другими доказательствами, в этой связи, подлежитисключению из обвинения.

В судебномзаседании достоверно установлено и доказано, что Нилова О.А., xx.10.2009г., с18-18 до 18-20 часов, возле д. 137 по ул. К. г. Иркутска, имея при себе, сцелью незаконного сбыта, полученное от неустановленного лица наркотическоесредство – героин в количестве 0,4070 граммов, содержащееся в 18-ти свертках,умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла наркотическое средство -смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 0, 2093 граммов, в 9-тисвертках Ш. Д.В., осуществляющему оперативно-розыскное мероприятие -«проверочную закупку», за 1500 рублей, оставшуюся часть наркотического средствагероин, в количестве 0, 1977 граммов, в 9-ти свертках, продолжала хранить присебе с целью незаконного сбыта, до его изъятия сотрудниками милиции в ОМ-6 УВДпо г. Иркутску. Тем самым Нилова О.А. не довела преступный умысел до конца,поскольку наркотическое средство было выведено из незаконного оборотасотрудниками милиции.

Об умысле подсудимойна сбыт героина свидетельствуют последовательность и целенаправленность еедействий. Как следует из показаний Ниловой О.А., приобретя xx.10.2009г. героину неустановленного лица возле остановки «А» по ул. К. г. Иркутска, она сразусбыла 10 свертков неустановленной девушке по имени Юля, также хотела продатьвыданные в ОМ-6 г. Иркутска при личном досмотре 9 свертков с героином.Корыстный мотив действий подсудимой подтверждается тем, что последняяприобретала героин по цене 100 рублей за 1 сверток, в дальнейшем продавала по150 рублей за сверток, кроме этого, с партии в 30 свертков 2 свертка получалабесплатно.

Ниловойсовершена незаконная операция с наркотическим средством, то есть деяние,совершенное в нарушение правил, установленных международными договорами (в томчисле, Единой Конвенцией о наркотических средствах 1961г), Федеральным Законом№ 3-ФЗ от xx.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах»,регламентирующих порядок работы с наркотическими средствами. Под незаконнымсбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либобезвозмездной передачи другим лицам, в том числе, продажа, что имело место понастоящему уголовному делу.

Виднаркотического средства - героин установлен судом с помощью заключениясудебно-химической экспертизы, проведенной квалифицированным экспертом, имеющимнеобходимое образование и достаточный стаж работы по специальности. Выводыэксперта мотивированы, он предупрежден об уголовной ответственности за дачузаведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. По этим основаниям суд считаетвозможным положить заключение химической экспертизы в основу приговора.

Наркотическоесредство - героин внесено в перечень наркотических средств, оборот которых в РФзапрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ,утвержденными Постановлением Правительства РФ от xx.06.1998г. (с изменениями,утвержденными постановлением Правительства РФ от xx.07.2006г.) (Список 1Перечня. Раздел наркотические средства). Согласно Списку 1 Перечня, все смеси,в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от ихколичества, являются наркотическим средством. Размер наркотических средств,входящих в Список 1 Перечня, определяется весом всей смеси.

Содеянноеподсудимой является покушением на незаконный сбыт наркотических средств,поскольку передача наркотического средства Ниловой О.А. Ш. Д.В. осуществляласьв ходе «проверочной закупки», проводимой в соответствии с ФЗ РФ № 144-ФЗ отxx.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», умысел подсудимой на сбытнаркотического средства не был доведен до конца по независящим от нееобстоятельствам, так как произошло изъятие наркотического средства изнезаконного оборота сотрудниками милиции.

При решениивопроса о вменяемости подсудимой, суд принимает во внимание, что Нилова О.А. несостоит на учете у врачей психиатра, нарколога, стороной защиты не заявлялосьходатайств о назначении судебно-психиатрической экспертизы подсудимой, ееповедение в судебном заседании не вызвало сомнений в ее психическойполноценности, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащейуголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправлениеосужденной и условия жизни ее семьи.

В связи ссовершением подсудимой неоконченного преступления, судом при назначениинаказания учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой,срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертеймаксимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного санкцией ст. 228-1 ч. 1 УК РФ.

В соответствии стребованиями ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судпризнает молодой возраст Ниловой О.А, отсутствие судимостей на моментсовершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активноеспособствование раскрытию и расследованию преступления, наличие трех малолетнихдетей, положительную характеристику по месту жительства участкового УУМ ОМ-7УВД по г. Иркутску (л.д.125), наличие, со слов, заболевания (персональныеданные исключены).

Обстоятельств,отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи сналичием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положенияч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает Ниловой О.А. наказание, не превышающее две третимаксимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 30 ч. 3, ст.228-1 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенногопреступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований дляприменения требований ст. 64 УК РФ.

С учетомхарактера и степени общественной опасности совершенного преступления,относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения,общественной нравственности, суд полагает невозможным применение требований ст.73 УК РФ.

Кроме этого,судом не установлено оснований к применению требований ст. 82 УК РФ. Подсудимаяне трудоустроена, в ходе судебного следствия не отрицала, что получала доход отпродажи наркотических средств. В настоящее время малолетние дети подсудимойнаходятся на иждивении гражданского супруга Ниловой О.А., его матери и материподсудимой, которые осуществляют уход и контроль за детьми. С учетом изложенного,принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления,оснований для отсрочки отбывания наказания подсудимой до достижения детьми14-детнего возраста, не усматривается.

Вместе с тем,учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствииотягчающих, данных о личности Ниловой О.А., полностью признавшей вину,раскаявшейся в содеянном, а также влияния назначенного наказания на исправлениеподсудимой, условия жизни ее семьи, приходит к выводу о назначении наказания ввиде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ.

Преступление понастоящему приговору совершено Ниловой О.А. до постановления приговоровОктябрьского районного суда от xx.02.2010г., от xx.05.2010г., в связи с чем,при назначении наказания подлежат применению требования ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Посколькумалолетние дети подсудимой находятся на иждивении ее родственников, Нилова О.А.не является инвалидом, находясь в местах лишения свободы, будет обеспечена работой,будет получать заработную плату, суд полагает возможным взыскать с подсудимойпроцессуальные издержки по оплате услуг адвокатов, в соответствии стребованиями ст.ст.131-132 УПК РФ.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нилову О. А.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.228-1 ч. 1 УК РФ, назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишениясвободы.

В соответствии сч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложениянаказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьскогорайонного суда г. Иркутска от xx.05.2010г., окончательно назначить наказание ввиде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Срок наказанияисчислять с xx.11.2010г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания подстражей и отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от xx.02.2010г.: с xx.11.2009г. по xx.05.2010г., по приговоруОктябрьского районного суда г. Иркутска от xx.05.2010г.: с xx.05.2010г. поxx.11.2010г.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной изменить назаключение под стражей.

Вещественныедоказательства:

– наркотическуюсмесь, содержащую героин, массой 0,0877 граммов, 0,0723 граммов, бумажныепакеты с образцами смывов с рук, срезов ногтевых пластин Ниловой О.А., вупакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественныхдоказательств ОВД по Куйбышевскому району г. Иркутска, - уничтожить повступлении приговора в законную силу?

– материалыОРМ, справку об исследовании № 3395 от xx.10.2009г., диск с видеозаписью ОРМ отxx.10.2009г., находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Взыскать сосужденной процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Кудряшова Э.В. вразмере 1790 рублей 24 копеек в пользу федерального бюджета РФ.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения,осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачикассационной жалобы осужденная вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе,

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационнойинстанции.

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 49УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшемходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовномуделу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том

числе,бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.