(1022) Обвинительный приговор по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Особый порядок.



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

г. Иркутск

22 ноября 2010 г.

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Иванова Е.В. единолично,

при секретаре Пластинине Е.Ю.,

с участием государственногообвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Щербаковой С.Н.,

подсудимого Маклакова Е.Н.,

защитника –адвоката Щедриной М.Ю., представившей удостоверение № xxxxи ордер № xxx,

рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело № 1-316/10 в отношении:

Маклакова Е. Н. , (персональные данные исключены), ранее несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации,

 

 

УСТАНОВИЛ:

Маклаков Е.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбытанаркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

хх августа 2010 г. около 12 часов МаклаковЕ.Н., находясь около магазина «З. » в xx микрорайонег. Ангарска, имея умысел на незаконное приобретение ихранение наркотического средства – героин без цели дальнейшего сбыта, приобрелдля личного потребления героин в количестве 0,812 грамма, что является крупнымразмером. Незаконно сохраняя при себе указанное наркотическое средство,Маклаков Е.Н. перевез его на общественном транспорте в гркутскдо здания автовокзала, расположенного по ул.О.Революции, 11, где около 16 часов30 минут этого же дня был задержан сотрудниками милиции.

В судебномзаседании подсудимый Маклаков Е.Н. свою вину впредъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения, иподдержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него безпроведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитникподсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворенияходатайства Маклакова Е.Н.

Суд находитходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядкеподлежащим удовлетворению. Маклаков Е.Н. в полномобъеме признал свою вину в совершении преступления, согласился с предъявленнымобвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Маклаковым Е.Н. добровольно при ознакомлении с материаламидела, после проведения консультаций с защитником. Особенности рассмотренияуголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъясненыподсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании.Также Маклакову Е.Н. разъяснены особенностиобжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения другихучастников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали.Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, срок наказания, за совершениепреступления, в котором обвиняется Маклаков Е.Н., непревышает 10 лет лишения свободы.

Действия Маклакова Е.Н. надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УКРФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупномразмере без цели сбыта. Судом установлено, что МаклаковЕ.Н., незаконно приобрел наркотическое средство – героин в количестве 0,812грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. Приобретенное исохраняемое Маклаковым Е.Н. количество наркотическогосредства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от xx.02.2006 г. № 76и примечанием к ст. 228 УК РФ отнесено к крупному размеру.

Согласнозаключению комиссии экспертов № xxxx от xx.10.2010г., Маклаков Е.Н. в период, относящийся кинкриминируемым ему деяниям мог в полной мере мог осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своемупсихическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинскогохарактера не нуждается.

Заключениеэкспертов, наряду с обстоятельствами преступления, поведением подсудимого всудебном заседании, позволяет признать Маклакова Е.Н.вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрениядела судом.

Разрешая вопросо виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства,отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания наисправление Маклакова Е.Н., условия жизни его семьи.

Совершенное Маклаковым Е.Н. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФотносится к категории средней тяжести.

В силу ст. 60 УКРФ суд учитывает данные о личности подсудимого. МаклаковЕ.Н. имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуетсяудовлетворительно.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание МаклаковуЕ.Н., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активноеспособствование раскрытию преступления, молодой возраст виновного, отсутствиепрежних судимостей, наличие хронических заболеваний.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствиеотягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, условия жизни егосемьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФвозможно при определении Маклакову Е.Н. наказания несвязанного с лишением свободы в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ в видеисправительных работ.

На основанииизложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

 

 

ПРИГОВОРИЛ:

Маклакова Е. Н. признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного Кодекса РоссийскойФедерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1(один) год с удержание 10 процентов заработка в доход государства.

Исполнениенаказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительстваосужденного.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Маклакову Е.Н., по вступлении приговора в законную силу,отменить.

Вещественныедоказательства – наркотическое средство – героин в количестве, указанном нал.д. 74, хранящееся в опечатанном виде в камере хранения УВД по гркутску, по вступлении приговора в законную силу,уничтожить.

В соответствиесо ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Маклакова Е.Н. отвозмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд гркутскав течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать прирассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе.

 

 

Председательствующий