ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составепредседательствующего судьи Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.

защитника- адвоката Дроботовой Д.В.представившей удостоверение № xxxx и ордер № xxxx

подсудимогоЧернова В.М.

потерпевшего С.Д.В.

при секретареИвановой О.В.

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-318-10 в отношении

Чернова В. М. , (персональные данные исключены), судимого:xx.10.2010 года Мировым судьей судебного участка № 11 Правобережного округа г.Иркутска по ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ с применением ст.69 ч. 2 и ст. 73УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 5месяцев.

мера пресеченияпо данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении.Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.С.совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизничеловека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

хх августа 2010 года около 18 часов 39 минут Чернов В.М.,находясь около дома № 55 в микрорайоне Топкинский г.Иркутска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходевозникшей, на почве личных неприязненных отношений, ссоры с потерпевшим С.Д.В., умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, нанесимеющимся при себе ножом один удар в область грудной клетки слева, причинивЧернову Д.В. телесные повреждения в виде: колото-резанной раны в областигрудной клетки слева, проникающей в средостение без повреждения внутренних органов,относящиеся к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью.

В ходепредварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного делаЧерновым В.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношениинего без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Данноеходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультациис защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии сч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласиигосударственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленнымему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведениясудебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласны сходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ст. 111 ч.1 УК РФ непревышает 10 лет лишения свободы.

Суд,удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства соблюдены: подсудимый Чернов В.М. осознает характер ипоследствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено имдобровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаетпоследствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ипорядок его обжалования.

ПодсудимыйЧернов В.М. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинениипризнал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, неоспаривал обстоятельства совершения преступления.

Суд, приходит квыводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чернов В.М. обоснованно,подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действияподсудимого Чернова В.М. суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленноепричинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

ПодсудимыйЧернов В.М. на учете у врача-психиатра никогда не состоял и не состоит, всудебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу егопсихической полноценности у сторон и суда не возникло, поэтому Чернова В.М. судпризнает вменяемым, и он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания Чернову В.М. суд в соответствии со ст. 60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личностьподсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияниеназначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание Чернову В.М. обстоятельств судучитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активноеспособствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательныхпоказаний.

Отягчающихнаказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного Черновым В.М.преступления, а также конкретных обстоятельств его совершения, личностиподсудимого, который не работает, имеет постоянное место жительства, гдехарактеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками,будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступлений,направленных против жизни и здоровья, вновь совершил умышленное тяжкоепреступление, направленное против жизни и здоровья своего сына – С. Д.В., что свидетельствуето склонности Чернова В.М. к совершению преступлений, с учетом условий жизниподсудимого Чернова В.М. и влияния назначенного наказания на его исправление иперевоспитание, суд считает справедливым назначить Чернову В.М. наказание, ввиде лишения свободы, поскольку приходит к твердому убеждению, что целинаказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление осуждаемого ипредупреждение совершения подсудимым Черновым В.М. новых преступлений,могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции от общества, ноучитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальныйсрок, предусмотренный санкцией ст.111 ч.1 УК РФ.

Оснований дляприменения в отношении Чернова В.М. требований ст.64, 73 УК РФ суд неусматривает, так как совокупность вышеизложенных смягчающих наказаниеобстоятельств суд не может признать исключительной, существенно уменьшающейстепень общественной опасности совершенно преступления.

При назначениинаказания Чернову В.М. судом учитываются положения ч.7ст.316 УПК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать 2/3 частеймаксимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного засовершенное преступление.

Также суд приназначении Чернову В.М. наказания, учитывает положения ст. 62 УК РФ, так какимеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст.61 УКРФ.

Приговором Мирового судьи судебного участка № 11 Правобережногоокруга г. Иркутска xx.10.2010 года Чернов В.М. признан виновным в совершениипреступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ и ему наосновании ст. 69 ч. 2 и ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишениясвободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Наказание,назначенное Чернову В.М. приговором Мирового судьи судебного участка № 11Правобережного округа г. Иркутска xx.10.2010 года всоответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский искпрокурора в интересах ГУЗ Иркутской областной клинической больницы, признанныйв судебном заседании подсудимым Черновым В.М., подлежит удовлетворению в полномобъеме.

В соответствии сп. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Чернову В.М. надлежитотбывать в исправительной колонии общего режима.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧерноваВ. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ иназначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбываниемнаказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресеченияЧернову В.М. по данному уголовному делу в виде заключения под стражу, оставитьбез изменения.

Срок наказанияЧернову В.М. исчислять, с хх декабря 2010 года,зачесть в срок наказания время содержания Чернова В.М. под стражей хх ноября 2010 года.

Наказание,назначенное Чернову В.М. приговором Мирового судьи судебного участка № 11Правобережного округа г. Иркутска xx.10.2010 года, всоответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ исполнять самостоятельно.

Взыскать сЧернова В.М. в пользу ГУЗ Иркутской ордена «Знак почета» областной клиническойбольницы средства, затраченные на лечение потерпевшего С. Д.В. в сумме7 195 рублей 32 копейки.

Вещественныедоказательства по уголовному делу:

– медицинскую карту на имя Чернова Д.В переданную в архив ГУЗИркутской ордена «Знак почета» областной клинической больницы, оставить в ГУЗИркутской ордена «Знак почета» областной клинической больнице.

– рукояткуи клинок ножа в упакованном в упакованном виде, находящиеся в камере хранениявещественных доказательств ОМ-6 УВД по г. Иркутску –уничтожить.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток смомента его провозглашения, а осужденным Черновым В.М. в тот же срок со дняполучения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе, в срок установленный дляобжалования приговора.