ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Иванова Е.В. единолично,

при секретаре Пластинине Е.Ю.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Поляковой Е.А.,

потерпевшего К.В.Ш.,

подсудимого Андрофагина В.В.,

защитника –адвоката Иркутской коллегии адвокатов «Юрист» ГорустовичаВ.А., представившего удостоверение № xxxx и ордер № xxxx,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-325/10 в отношении:

Андрофагина В. В. , (персональные данные исключены), ранее судимого:

– xx.12.2005г. Братским районным судом Иркутской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ сприменением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафаусловно с испытательным сроком 6 месяцев;

– xx.05.2006г. Братским районным судом Иркутской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ сприменением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно сиспытательным сроком 1 год. Приговор от xx.12.2005 г. оставлен насамостоятельное исполнение;

– xx.12.2006 г. Братским районным судом Иркутской области пост. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б»,ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ сприменением ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (с присоединениемнаказаний по предыдущим приговорам) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы безштрафа, освобожденного по отбытии срока наказания xx.02.2009 г.,

содержащегосяпод стражей с xx.08.2010 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2п. «г», ст. 158 ч. 4 п. «б», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 4 п. «б» Уголовногокодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Андрофагин В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищениеимущества А. А.А., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, Андрофагин В.В. трижды совершил кражи, то есть тайныехищения чужого имущества, две из которых – в особо крупном размере.

В середине марта2010 г., более точная дата следствием не установлена, в ночное время в периодвремени с 01 часа до 02 часов 30 минут АндрофагинВ.В., находясь около дома 17 по ул.К. г.Иркутска,достоверно зная о наличии денежных средств у ранее малознакомого ему А. А.А.,умышленно, из корыстных побуждений решил открыто их похитить. Воспользовавшисьтем, что А. А.А. стоит к нему спиной и не ожидает с его стороны противоправныхдействий, Андрофагин В.В. имея умысел на хищениеденежных средств, приблизился к потерпевшему. С цельюпресечения возможного сопротивления со стороны А. А.А., а также подавления еговоли, Андрофагин В.В. нанес А. А.А. один удар рукойпо голове, применив физическое насилие, на опасное для жизни и здоровья.От удара потерпевший произвел движение вперед и ударился грудной клеткой остоящий рядом мусорный бак. Далее Андрофагин В.В.,продолжая свои преступные действия, нанес один удар кулаком в область носапотерпевшего, отчего у того произошло носовое кровотечение. Одновременно сэтим, Андрофагин В.В. нанес третий удар в областьлица А. А.А., в результате чего тот упал на землю, применив в отношениипоследнего физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. Обезопасив себяот возможного сопротивления со стороны потерпевшего, АндрофагинВ.В. из кармана брюк лежащего на земле А. А.А. извлек принадлежащиепотерпевшему деньги в размере 9600 рублей, отрыто похитив их. С похищеннымиденежными средствами Андрофагин В.В. с места преступленияскрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

хх августа 2010 года АндрофагинВ.В. достоверно зная, что на территории станции технического обслуживания «xxx», расположенной по ул. П., 3 «а» г.Иркутсканаходятся дорогостоящие автомашины, решил умышленно, из корыстных побужденийтайно похитить одну из них. Реализуя свои преступныенамерения, в тот же день около 04 часов 28 минут зная о том, что в комнатеотдыха работников станции технического обслуживания находятся ключи отавтомашин, расположенных на территории станции, АндрофагинВ.В. из указанной комнаты похитил ключи от автомашины «Авто-1» государственныйрегистрационный знак ххххх регион, принадлежащей ООО«С. » и проследовал на территорию, где находилась автомашина. Имеющимисяпри себе ключами Андрофагин В.В. открыл дверьавтомашины, сел на водительское сидение, завел двигатель автомашины и выехал стерритории станции. По пути следования, управляя вышеуказанной автомашиной Андрофагин В.В. на ул. Д. около дома № 100 «А» совершилнаезд на опору рекламного щита и попытался завести вновь двигатель автомашины,однако сделать этого не смог. Распорядившись, таким образом, автомашиной, Андрофагин В.В. с места преступления скрылся. Своимидействиями Андрофагин В.В. причинил ООО «С. »материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 321 796 рублей63 копейки.

Кроме того, хх августа 2010 г. в ночное время, но не позднее 04 часов45 минут, находясь в салоне автомашины «Авто-1», государственныйрегистрационный номер ххххх региона по ул. Д. врайоне дома № 100 «А» г.Иркутска, АндрофагинВ.В. увидел в вещевом ящике указанной автомашины денежные средства, которыерешил умышленно, из корыстных побуждений похитить. Реализуя свои преступныенамерения, воспользовавшись тем, что его действия не заметны окружающим, Андрофагин В.В. похитил обнаруженные денежные средства всумме 30 000 рублей, принадлежащие ООО «С. », причинив ущерб собственникуна указанную сумму.

Кроме того, хх августа 2010 г. не позднее 6 часов 30 минут Андрофагин В.В. достоверно зная, что на территории станциитехнического обслуживания «xxx», расположенной по ул.П., 3 «а» г.Иркутска находится дорогостоящаяавтомашина, проследовал на территорию указанной станции, имея туда возможностьбеспрепятственного доступа, поскольку является работником автомойки.Андрофагин В.В. проследовал в комнату отдыха рабочегоперсонала, откуда тайно похитил ключи от находившейся на территории станцииавтомашины «Авто-2», регистрационный номер хххххрегион принадлежащей К. В.Ш., стоимостью 1 700 000 рублей. Послеэтого Андрофагин В.В. вернулся к автомашине,имеющимися при себе ключами открыл двери салона, сел на водительское сидение,завел двигатель и выехал с территории станции технического обслуживания.Похитив машину, Андрофагин В.В. причинил потерпевшемуК. В.Ш. материальный ущерб в сумме 1 700 000 рублей, что являетсяособо крупным размером.

В судебномзаседании подсудимый Андрофагин В.В. свою вину впредъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения, иподдержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него безпроведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитникподсудимого, государственный обвинитель и потерпевший К. В.Ш. не возражалипротив удовлетворения ходатайства Андрофагина В.В.

Возраженийпротив рассмотрения уголовного дела в особом порядке от потерпевшего А. А.А.,который о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащимобразом и своевременно, в суд не поступали.

Суд находитходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядкеподлежащим удовлетворению. Андрофагин В.В. в полномобъеме признал свою вину в совершении преступления, согласился с предъявленнымобвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Андрофагиным В.В. добровольно при ознакомлении с материаламидела, после проведения консультаций с защитником. Особенности рассмотренияуголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъясненыподсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании.Также Андрофагину В.В. разъяснены особенностиобжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения другихучастников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали.Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, срок наказания, за совершениепреступлений, в которых обвиняется Андрофагин В.В.,не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Андрофагина В.В. по хищению имущества А. А. А. надлежитквалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как открытое хищение чужогоимущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Судомустановлено, что Андрофагин В.В. из корыстныхпобуждений, действуя открыто для потерпевшего, противоправно безвозмездно изъялчужое имущество, которое обратил в свою пользу. При этом хищение имущества былосовершено с применением насилия к потерпевшему, не опасного для жизни издоровья.

Действия Андрофагина В.В. по хищению имущества ООО«С. » надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 1 и ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужогоимущества в особо крупном размере. Судом установлено, что АндрофагинВ.В. с корыстной целью тайно, противоправно безвозмездно изъял автомашину«Авто-1», стоимостью 1 321 796 рублей 63 копейки, принадлежащую ООО«С. », которую обратил в свою пользу, распорядившись ею по своему усмотрению. Всоответствие с примечанием к ст. 158 УК РФ, ущерб в сумме 1 321 796рублей 63 копейки является особо крупным. Также АндрофагинВ.В. с корыстной целью тайно противоправно и безвозмездно изъял из похищеннойавтомашины деньги в сумме 30 000 рублей, после того, как автомашина былаприведена им в нерабочее состояние.

Действия Андрофагина В.В. по хищению имущества, принадлежащего К.В.Ш., надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, как кража, то естьтайное хищение чужого имущества в особо крупном размере. Судом установлено, чтоАндрофагин В.В. тайно, противоправно безвозмездноизъял автомашину «Авто-2», стоимостью 1 700 000 рублей, которуюобратил в свою пользу, распорядившись ею по своему усмотрению. В соответствие спримечанием к ст. 158 УК РФ, ущерб в сумме 1 700 000 рублей являетсяособо крупным.

Согласнозаключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3898 от xx.09.2010 г.,в момент инкриминируемого деяния Андрофагин В.В. попсихическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своемупсихическому состоянию Андрофагин В.В. также можетосознавать фактический характер своих действий и руководить ими, впринудительном лечении не нуждается.

Заключениеэкспертов, наряду с обстоятельствами преступления, поведением подсудимого всудебном заседании, позволяет признать АндрофагинаВ.В. вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрениядела судом.

Разрешая вопросо виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства,отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправлениеАндрофагина В.В., условия жизни его семьи.

Совершенные Андрофагиным В.В. преступления в соответствии со ст. 15 УКРФ относится к категории небольшой тяжести и тяжких.

В силу ст. 60 УКРФ суд учитывает данные о личности подсудимого. АндрофагинВ.В. не имеет постоянного место жительства, характеризуется удовлетворительно.Подсудимый имеет мать, с которой не проживает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание АндрофагинуВ.В., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активноеспособствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраствиновного.

Обстоятельством,отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. Андрофагин В.В. был судим приговором Братского районногосуда Иркутской области от xx.12.2006 г. за умышленные преступления, которыеимели место в совершеннолетнем возрасте, к наказанию в виде лишения свободы,которое он отбывал реально.

Посколькууголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ст. 316 ч.7 УПК РФ, верхнийпредел возможного срока наказания подсудимого не может превышать двух третейнаиболее строгого наказания, предусмотренного ст. 158 частями 1 и 4 и ст. 161ч. 2 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание,данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенных импреступлений, позволяют суду прийти к выводу, что исправление Андрофагина В.В. и предупреждение возможности совершения имновых преступлений возможно при определении наказания только в виде реальноголишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных статьями 158 частями 1 и 4и 161 частью 2 УК РФ, но не в максимальном размере. Оснований кприменению положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд находитвозможным не применять к Андрофагину В.В.дополнительные виды наказаний в виде штрафа с учетом его материальногоположения, а также ограничение свободы.

В соответствиесо ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначенное АндрофагинуВ.В. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заявленныйпотерпевшим К. В. Ш. гражданский иск подлежит передаче на рассмотрение впорядке гражданского судопроизводства, поскольку похищенные автомашины и частьденег возвращена потерпевшему. Для установления точного объема сумм, подлежащихвзысканию необходимы дополнительные расчеты, которые невозможно произвести безотложения судебного разбирательства.

На основанииизложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андрофагина В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.«г», ст. 158 ч. 4 п. «б», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 4 п. «б» Уголовного КодексаРоссийской Федерации и назначить ему наказание:

– по ст. 161ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть)месяцев без штрафа и ограничения свободы;

– по ст.158 ч. 4 п. «б» УК РФ (по факту хищения автомашины «Авто-1») в виде лишениясвободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы;

– по ст.158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

– по ст.158 ч. 4 п. «б» УК РФ (по факту хищения автомашины «Авто-2») в виде лишениясвободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы.

В соответствиисо ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложениянаказаний окончательно определить Андрофагину В.В.наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа иограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Андрофагину В.В. исчислять со дня провозглашения приговора,то есть с хх ноября 2010 г. Зачесть в срок отбытого Андрофагиным В.В. наказания время его содержания подстражей в период с 28 августа по хх ноября 2010 г.,включительно.

Меру пресеченияв виде заключения под стражу, избранную АндрофагинуВ. В. , оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за К.В. Ш. право на удовлетворение заявленного им гражданского иска, вопрос оразмере которого, передать на разрешение в порядке гражданскогосудопроизводства.

По вступленииприговора в законную силу вещественные доказательства: куртку-пуховик ирезиновый коврик, хранящиеся в камере хранения УВД по г.Иркутску– уничтожить; автомашины «Авто-1» и «Авто-2», находящиеся на ответственномхранении у потерпевшего, оставить в распоряжении К. В.Ш.

В соответствиесо ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Андрофагина В.В.от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутскав течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок смомента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Вслучае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать прирассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе.

Председательствующий