ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи КорольковойЕ.Ю., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурораКуйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В., защитника - адвокатаПавлицкого С.Л., представившего удостоверение №_xxxx, ордер № xxx, подсудимогоЕропова М.В., при секретаре Доржиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело № 1-341/10 в отношении:

Еропова М. В. ,(персональные данные исключены), ранее не судимого,

избрана мерапресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еропов М.В.совершил незаконные изготовление и хранение наркотического средства без целисбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

xx.09.2010г.,около 19-00 часов, Еропов, имея умысел на незаконное изготовлениенаркотического средства, для собственного употребления, без цели сбыта, пришелпо адресу: (персональные данные исключены), имея при себе полиэтиленовый пакетс собранным им xx.09.2010г. на улицах Ф. и М. г. Иркутска растением конопля.Пройдя в ограду дома по указанному адресу, Еропов, в целях реализациипреступного умысла, в миске, с использованием органического растворителя, израстения конопля, которые принес с собой, незаконно, без цели сбыта, изготовилнаркотическое средство - марихуану в количестве 78,19 граммов, что является крупнымразмером, которое незаконно хранил, без цели сбыта, для собственногоупотребления до момента задержания сотрудниками милиции xx.09.2010г., около 19часов 20 минут, в ограде дома, по адресу: (персональные данные исключены).

В судебномзаседании подсудимый Еропов М.В., понимая существо изложенного обвинения всовершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишениясвободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержалзаявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особомпорядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, чтоон осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственныйобвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, чтооснования для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Еропов М.В.согласился с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствиизащитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, судпришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознаетпоследствия заявленного ходатайства, по этим основаниям постановилудовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особомпорядке, без проведения судебного разбирательства.

Органамипредварительного следствия действия Еропова М.В. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотическогосредства, без цели сбыта, в крупном размере.

Суд исключает изобвинения Еропова М.В. действия по незаконному приобретению наркотическогосредства конопля, поскольку, в нарушение требований ст. 73 УК РФ, впостановлении о привлечении в качестве обвиняемого Еропова М.В. органомследствия не указано количество приобретенного подсудимым наркотическогосредства, суд лишен возможности выйти за пределы предъявленного обвинения всилу требований ст. 252 УПК РФ.

В остальнойчасти суд согласен с предложенной органами следствия квалификацией.

При решениивопроса о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание, что Еропов несостоит на учете у врачей психиатра, нарколога, является не военнообязанным попричине, не связанной с психическим заболеванием, его поведение в судебномзаседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, поэтому судпризнает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправлениеосужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии стребованиями ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судпризнает молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, полноепризнание вины, в том числе его чистосердечное признание на л.д. 14, раскаяниев содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительнуюхарактеристику участкового УУМ ОМ-6 УВД по г. Иркутску (л.д.110).

Обстоятельств,отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи сналичием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяетположения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает Еропову наказание, не превышающее дветрети максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ.

В связи срассмотрением дела в особом порядке, судом учитываются правила ч. 7 ст. 316 УПКРФ, в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двухтретей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований кназначению более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не установлено,принимая во внимание характер преступления, направленного против здоровьянаселения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еропова М. В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УКРФ, назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствиисо ст. 73 УК РФ назначенное Еропову М.В. наказание считать условным, сиспытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ЕроповаМ.В. не менять постоянного места жительства без предварительного уведомленияспециализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания,ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию,согласно установленному графику.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения довступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественныедоказательства – два пакета с растительной массой и наркотическим средствоммарихуаной в количестве 76,93 граммов, пакет из полимерного материала срастительной массой конопля весом 712 граммов, пакет из полимерного материала срастительной массой 149 граммов, кастрюлей с растительной массой весом 602грамма, металлическую миску, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся вкамере хранения УВД по г. Иркутску, - уничтожить.

Процессуальныеиздержки по оплате услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ,отнести за счет государства.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе,

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного

дела судомкассационной инстанции,

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 49УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказапринять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшемходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовномуделу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том

числе,бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.