ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего– судьи И. Е.В. единолично,

при секретареПластинине Е.Ю.

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского районаг.Иркутска Щербаковой С.Н.,

потерпевшего П.Д.А.,

подсудимогоФедюшина В.В.,

защитника –адвоката Сорокина В.Е., представившего удостоверение № xxxxx и ордер № xxx,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-331/10 в отношении:

Федюшина В. В. ,(персональные данные исключены), ранее судимого:

-xx.09.2003 г.Кировским районным судом г.Иркутска по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.1 УК РФ сприменением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательнымсроком 2 года;

-xx.10.2003 г.Кировским районным судом г.Иркутска по ст.158 ч.3 УК РФ с применением ст. 73 УКРФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-xx.09.2004 г.Кировским районным судом г.Иркутска по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применениемст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-xx.05.2005 годаКировским районным судом г.Иркутска по ст. 158 ч.3 УК РФ с применением ст. 74ч.5, ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением наказаний по приговорам отxx.09.2003 г., xx.10.2003 г., xx.09.2004 г.) к 2 годам 6 месяцам лишениясвободы, освобожден xx.07.2008 г. по отбытии срока наказания;

-xx.05.2009 г.Свердловским районным судом г.Иркутска по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишениясвободы, освобожден по отбытии срока наказания xx.05.2010 г.,

содержащегосяпод стражей с xx.07.2010 г.,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 Уголовного кодексаРоссийской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федюшин В.В.умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшийпо неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 11 нахх июня 2010 года Федюшин В.В. в гараже, расположенном во дворе дома № 62 поул.К. г.Иркутска, распивал спиртные напитки с П. И.А. В процессе распитияспиртного между Федюшиным В.В. и П. И.А. на почве внезапно возникших личныхнеприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у находившегося всостоянии алкогольного опьянения Федюшина В.В. возник умысел на причинениетяжкого вреда здоровью П. И.А. Реализуя свой преступный умысел, находясь вуказанном месте и в указанное время, Федюшин В.В., действуя умышленно из личныхнеприязненных отношений, с целью причинения П. И.А. телесных повреждений, непредвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смертипотерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог идолжен был предвидеть их наступление, Федюшин В.В. вооружился взятым на местепроисшествия топором, и нанес не менее трех ударов обухом топора по жизненноважной части тела – груди П. И.А. После этого Федюшин В.В. толчком руки повалилП. И.А. на пол, в результате чего П. И.А. при падении ударился головой овыступающие предметы. В результате умышленных действий Федюшина В.В. П. И.А.были причинены телесные повреждения в виде:

-тупой травмыгруди в форме переломов 8-9 ребер справа по задней подмышечной линии, 10 ребрапо околопозвоночной линии с разрывом пристеночной плевры и нижней доли правоголегкого с кровоизлиянием в мягкие ткани межреберных мышц и паренхиму,оценивающейся в совокупности как причинившей тяжкий вред здоровью по признакуопасности для жизни;

-рвано-ушибленнойраны лобной области справа, относящейся к причинившим легкий вред здоровью попризнаку кратковременного расстройства здоровья.

Смерть П. И.А.наступила в результате действий Федюшина В.В. на месте происшествия от тупойтравмы груди в форме перелома 8-9 ребер справа по задней подмышечной линии, 10ребра по околопозвоночной линии с разрывом пристеночной плевры и нижней долиправого легкого с кровоизлиянием в мягкие ткани межреберных мышц и паренхиму иразвитием вследствие этого обильной кровопотери, жировой эмболии сосудовлегких.

В судебномзаседании Федюшин В.В. виновным себя в совершении преступления полностьюпризнал и пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы в мае 2010года он стал проживать у своего знакомого И. В.В. в доме по ул. К., 62г.Иркутска. В начале июня 2010 года И. В.В. уехал в командировку в г.Москву, а оностался присматривать за домом. В тоже время он встретил знакомого ему П. И. .В тот же день вечером П. И.А. пришел к нему в дом по ул.К., 62, где ониупотребили спиртное. Он уснул в автомашине во дворе дома, а утром обнаружилпропажу ряда предметов, в том числе и сотового телефона. На следующий день онпошел в дом № 39 по ул.П., где тогда жил П. И.А. и поинтересовался о пропавшихвещах. П. И.А. ничего по этому поводу не пояснил. На следующий день около 14-15часов П. И.А. пришел к нему и вместе они ремонтировали стоящую во дворе дома поул. К., 62 автомашину «Авто-1». Затем он и П. И.А. стали употреблять спиртное.Так как на улице начался дождь, около 24 часов они переместились в гараж. Междуним и П. И.А. произошла ссора в ходе которой, П. И.А. ударил его ногой вобласть груди, а затем дважды нанес удары кулаками в область груди. Послеэтого, он (Федюшин В.В.) взял находившийся в гараже топор и обухом топора нанес3-4 удара в область груди П. И.А. П. И.А. взялся руками за ребра, а он толкнулП. И.А. рукой, отчего тот упал и потерял сознание. Он стал поливать П. И.А. изшланга, однако тот в сознание не пришел. После этого он ушел из дома и болеетуда не возвращался, понимая, что совершил противоправные действия.

Помимо показанийсамого подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждаетсядругими, представленными суду доказательствами.

Так, потерпевшийП. Д. А. суду пояснил, что П. И. А. приходится ему родным братом. О смертибрата он узнал от своей сожительницы С. О. В. , когда приехал с отдыха с озераБайкал хх июня 2010 года. После этого он прошел в предместье Радищева в дом,где последнее время жил П. И. . Там он забрал вещи брата. В морге погибшегоопознал Филиппов С. К. , который приходится ему двоюродным братом.

Согласнооглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля И.В.В., он проживает по ул. К., 62 г.Иркутска с женой и четырьмя детьми. В 2008году он познакомился с Федюшиным В.В., которого взял работать к себе домой.Затем Федюшина В.В. направили в места лишения свободы. В конце мая 2010 годаФедюшин В.В. пришел к нему и попросил о временном проживании. Он не отказалФедюшину В.В. и впустил его жить в баню. В тот период времени он (И. В.В.)проживал в доме один, так как жена находилась в Москве. хх июня 2010 года онулетел в Москву, так как его жена родила там ребенка. Федюшину В.В. он оставилсотовый телефон, еду и немного денег. хх июня 2010 года он звонил Федюшину В.В.и по разговору понял, что тот был пьян. После этого телефон, который он далФедюшину В.В. был не доступен. Через несколько дней он дозвонился до А. В. ,который сообщил, что в гараже дома обнаружил труп мужчины. хх июля 2010 года он(И. В.В.) вернулся домой и обнаружил, что из дома пропали медицинский матрац,перфоратор, два топора, а в гараже обнаружил множественные следы крови. БолееФедюшина В.В. он не видел. (т.1 л.д. 50-52)

Свидетель А.В.И. суду пояснил, что с И. В.В. он знаком длительное время, так как ранеевместе с ним работал. И. В.В. проживает по ул. К.. 04-хх июня 2010 года И. В.В.и Федюшин В.В. складывали ему печь в садоводстве в микрорайоне Ново-Ленино. И.В.В. пояснял ему, что Федюшин В.В. бездомный, и он его приютил. В деньстроительства печи И. В.В. объяснил, что улетает в г.Москву к жене, а домоставит под присмотром Федюшина. хх июня 2010 года в вечернее время И. В.В.позвонил ему из Москвы и попросил посмотреть за домом, так как Федюшин В.В. нателефонные звонки не отвечал. хх июня 2010 года он приехал к дому по ул. К.,62, перебрался через забор во двор дома и обнаружил, что гараж был закрыт назамок, при этом дверью был придавлен поливочный шланг. В замке гаража находилсяключ. Он открыл гараж и обнаружил, что перед смотровой ямой лежал трупчеловека. О случившемся он сообщил в милицию.

Свидетель К. Е.В. суду пояснила, что является родной сестрой Федюшина В. В. . Федюшин В.В.воспитывался в отсутствие родителей бабушкой. По характеру Федюшин В.В.спокойный, однако в алкогольном опьянении бывает буйным. После освобождения измест лишения свободы Федюшин В.В. несколько раз приходил к ней домой по ул. К.,хх г.Иркутска. Однажды брат рассказал ей, что подрался с другом. Более ничегооб обстоятельствах преступления свидетель К. Е.В. не пояснила.

Согласнооглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Собкалова Э.А., он проживаетв г.Иркутске по ул. К., 24, где также живет и К. Е.В. В июне 2010 года к нимприходил Федюшин В.В., который рассказывал, что живет в доме, который строит.Позднее Федюшин В.В. приезжал в состоянии опьянения и сообщил, что с кем-топодрался. После этого Федюшин В.В. стал жить по ул. К., 24. Из-за того, чтоФедюшин В.В. злоупотреблял спиртным, он предложил Федюшину В.В. покинуть дом,что тот и сделал. (т. 1 л.д. 249-251)

Объективно винаФедюшина В.В. в совершении преступления подтверждается другими доказательствами,представленными суду.

Так, согласноимеющемуся в деле сообщению о преступлении, хх июня 2010 года в дежурную частьОМ-6 УВД по г.Иркутску поступило телефонное сообщение от А. об обнаружениитрупа по ул.К., 62 г.Иркутска. (т.1 л.д.6)

Протоколомосмотра места происшествия установлено следующее. На территории дома № 62 поул. К. расположен кирпичный гараж, имеющий металлическую дверь, запирающуюся назамок, и металлические ворота. Дверь и запирающее устройство повреждений неимеют. Перед смотровой ямой расположен труп мужчины. Между ног трупа лежат дватопора. На полу обнаружены осколки стекла от банки. (т. 1 л.д. 7-16)

Согласнопротоколу опознания личности трупа, xx.07.2010 г. в помещении Иркутскогообластного бюро судебно-медицинской экспертизы Филипповым С.К. опознан трупмужчины, обнаруженного по ул. К., 62 г. Иркутска, как П. И. А. , 1979 годарождения. (т.1 л.д. 81)

Из протоколапроверки показаний на месте от xx.07.2010 г. следует, что Федюшин В.В. впомещении гаража по ул. К., 62 г.Иркутска указал на место в гараже, где хх июня2010 года на стуле сидел П. И.А. Также Федюшин В.В. указал на место, где онсидел на корточках по отношению к сидящему с ним П. И.А. Далее Федюшин В.В.пояснил, что между ним и П. И.А. произошла ссора из-за ранее совершенного вгараже хищения вещей. Затем Федюшин В.В. указал на то, каким образом ему нанесруками удары П. И.А. в область туловища. Федюшин В.В. указал место, где он взялтопор и продемонстрировал каким образом он нанес сидящему на стуле П. И.А. ударытопором и толкнул сидящего П. И.А. рукой в область головы. (т. 1 л.д. 56-70) Всудебном заседании Федюшин В.В. полностью подтвердил результаты проверкипоказаний на месте, проведенной с его участием.

Согласноинформации ГУ «Иркутский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающейсреды с региональными функциями», в период с 08 до хх июня 2010 года осадки ввиде дождя в г.Иркутске наблюдались лишь хх июня 2010 г.

Заключениямиэксперта № 1783 от xx.07.2010 г. и № 1783/А-2010 от xx.09.2010 г. установленоследующее.

Смерть П. И.А.наступила от тупой травмы груди в форме перелома 8-9 ребер справа по заднейподмышечной линии, и 10 ребра по околопозвоночной линии с разрывом пристеночнойплевры и нижней доли правого легкого с кровоизлиянием в мягкие ткани межреберныхмышц и паренхиму и развитием вследствие этого обильной кровопотери, жировойэмболии сосудов легких.

При исследованиитрупа обнаружены повреждения:

а) Тупая травмагруди: переломы 8-9 ребер справа по задней подмышечной линии, 10 ребра по околопозвоночной линии с разрывом пристеночной плевры и нижней доли правого легкогос кровоизлиянием в мягкие ткани межреберных мышц и паренхиму. Комплексповреждений, составляющих закрытую травму груди оценивается в совокупности какпричинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Травма сформированатвердым тупым травмирующим предметом с ограниченной поверхностью соударения.

б)Рвано-ушибленная рана в лобной области справа. Это повреждение причиненотвердым тупым травмирующим предметом, относится к причинившим легкий вредздоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Всевышеуказанные телесные повреждения прижизненны, без признаков реактивногоизменения, то есть причинены незадолго до наступления смерти.

Присудебно-химическом исследовании крови от трупа П. И.А. обнаружен этиловыйалкоголь в размере – 4,9 о/оо.

После причинениякомплекса повреждений в виде тупой травмы груди потерпевшие могут совершатьактивные действия в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькимичасами, однако в некоторых случаях теряют сознание и утрачивают какую-либоактивную деятельность. Не исключена возможность образования телесныхповреждений при обстоятельствах, указанных Федюшиным В.В. при проверкепоказаний на месте.

Не исключенавозможность формирования тупой травмы груди в ночь хх июня 2010 года в период с02 до 06 часов. (т. 1 л.д. 86-88, 148-149)

Заключенияэкспертиз объективно подтверждают показания Федюшина В.В., данные как всудебном заседании, так и при проверке показаний на месте, об обстоятельствахсовершения преступления, то есть механизме нанесения телесных повреждений П.И.А. и их взаимосвязь со смертью. Кроме того, заключения, наряду со справкой ГУ«Иркутский ЦГМС-Р» и результатами проверки показаний на месте подсудимого,объективно подтверждают установленное судом время совершения преступления.

ВиновностьФедюшина В.В. в совершении преступления также подтверждается его заявлением вформе «чистосердечного признания». (т. 1 л.д. 30) В судебном заседании ФедюшинВ.В. подтвердил содержание своего заявления.

Всевышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии сУголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, с соблюдениемконституционных прав и гарантий участников судопроизводства и могут бытьположены в основу приговора. То обстоятельство, что на фототаблице, прилагаемойк протоколу проверки показаний на месте, у Федюшина В.В. видны телесныеповреждения, не может свидетельствовать о применении к подсудимому насилия впериод предварительного следствия. Согласно показаниям самого Федюшина В.В., изаключению эксперта № 9486 от xx.11.2010 г., имеющиеся на моментосвидетельствования подсудимого хх июня 2010 года повреждения были причинены за4-6 суток до момента освидетельствования.

Представленныедоказательства, не содержат существенных противоречий и взаимно дополняют другдруга. Их совокупность суд находит достаточной для признания Федюшина В.В.виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных вописательной части приговора.

ДействияФедюшина В.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч.4 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизничеловека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Судом установлено,что Федюшин В.В. в ходе ссоры, возникший при употреблении спиртного, умышленнонанес П. И.А. удары топором в жизненно важную часть тела – грудную клетку.Затем Федюшин В.В. толкнул П. И.А. рукой, отчего тот упал. Действиями ФедюшинаВ.В. П. И.А. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Нанесенные подсудимым телесные повреждения, повлекли смерть П. И.А.

Заключениемкомиссии экспертов № 3619 от хх сентября 2010 г. установлено, что у ФедюшинаВ.В. выявляется (персональные данные исключены). (персональные данныеисключены) у Федюшина В.В. выражена в легкой степени, не сопровождаетсявыраженными эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических ипрогностических способностей и не лишает его способности осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период,относящийся к совершению преступления, Федюшин В.В. также не обнаруживалпризнаков какого-либо временного психического расстройства, и в полной мере могосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководитьими. (т. 1 л.д. 118-122) Заключение комиссии экспертов, наряду с поведениемподсудимого в судебном заседании, обстоятельствами преступления, позволяет судупризнать вменяемым Федюшина В.В. как на момент совершения преступления, так ина момент рассмотрения уголовного дела судом.

При назначениинаказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления,личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого,условия жизни его семьи.

Федюшиным В.В.совершено особо тяжкое преступление, последствием которого явилась смертьчеловека.

В силу ст. 60 УКРФ при определении наказания суд принимает во внимание данные о личностиподсудимого. Федюшин В.В. не имеет семьи и постоянного места жительства, неработает.

Обстоятельством,отягчающим наказание Федюшину В.В. является рецидив преступлений, посколькуранее он был судим за совершение умышленных преступлений в совершеннолетнемвозрасте и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В качествеобстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явку с повинной и активноеспособствование расследованию преступления, молодой возраст виновного. Также вкачестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает противоправноеповедение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, посколькудоводы подсудимого о том, что П. И.А. в ходе употребления спиртного нанес емуудары в область груди руками, не опровергнуты. Эти действия повлекли ссору, иявились одной из причин к совершению подсудимым преступления.

Совокупностьобстоятельств смягчающих и отягчающих наказание наряду с данными о личностивиновного позволяют определить Федюшину В.В. только реальное наказание впределах санкции ст. 111 ч.4 УК РФ, но не в максимальном размере.

Суд считаетнеобходимым назначить Федюшину В.В. дополнительное наказание в виде ограничениясвободы, поскольку совершенное подсудимым преступление имело место в короткийпромежуток времени после освобождения его из мест лишения свободы.

ПосколькуФедюшин В.В. является молодым трудоспособным человеком, суд находит возможнымвозложить на подсудимого возмещение процессуальных издержек по делу,выразившихся в оплате услуг защитника.

В соответствиесо ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное Федюшину В.В. наказание надлежитотбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основанииизложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федюшина В. В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 111частью 4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ввиде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительнойколонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 2 (два) года.

Возложить напериод отбывания Федюшиным В.В. дополнительного наказания в виде ограничениясвободы обязанности: не изменять места жительства и места пребывания, невыезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осужденногобез согласия специализированного государственного органа.

Срок отбытияосновного вида наказания в виде лишения свободы Федюшину В.В. исчислять со дняего задержания, то есть с хх июля 2010 года.

Меру пресеченияв виде содержания под стражей, избранную Федюшину В. В. , до вступленияприговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественныедоказательства: следы вещества бурого цвета, следы рук, два топора – уничтожитьпо вступлении приговора в законную силу.

Процессуальныеиздержки, выразившиеся в оплате услуг защитника, в размере 3 132,92 рублей(трех тысяч ста тридцати двух рублей 92 коп.) взыскать с Федюшина В.В. в доходФедерального бюджета Российской Федерации.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дняполучения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вжалобе в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий