ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Финка А.И.единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурораКуйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А., защитника - адвоката Иркутскойколлегии адвокатов «Юрист» Горустовича В.А., представившего ордер № xxxx ислужебное удостоверение № xxxx, подсудимого Абарникова А.В., при секретареМельниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-22/11 в отношении:

Абарникова А. В., (персональные данные исключены), ранее судимого: 1) xx.06.1999 г.Свердловским районным судом г.Иркутска по ст. 158 ч.2 п.п.А,В,Г УК РФ сприменением ст. 73 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным срокомв 3 г.; 2) xx.07.2000 г. Слюдянским районным судом Иркутской области с учётомизменений, внесённых в приговор постановлением Усть-Кутского городского судаИркутской области от xx.11.2004 г., по ст.ст. 162 ч.2 п.п.А,В,Г, 158 ч.2п.п.В,Г УК РФ с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ к 7 г. 1 мес. лишения свободы,освобождённого из мест лишения свободы по данному приговору xx.03.2005 г.условно-досрочно на неотбытый срок 1 г. 4 мес. 27 дней; 3) xx.12.2005 г.Усольским городским судом Иркутской области по ст. 158 ч.3 УК РФ с применениемст.ст. 79 ч.7 п.В, 70 ч.1 УК РФ к 3 г. лишения свободы без штрафа,освобождённого из мест лишения свободы по данному приговору xx.10.2008 г. поотбытии срока наказания; 4) xx.04.2010 г. Слюдянским районным судом Иркутскойобласти по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 г. лишениясвободы условно с испытательным сроком в 3 года; содержащегося под стражей поданному делу с xx.10.2010 г. по настоящее время,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абарниковсовершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинениемзначительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период временис xx.07.2010 г. по xx.07.2010 г., точная дата и время органами следствия неустановлены, Абарников, находясь в арендованной им у Ч. кв.5 д. ххх/х по ул.Б.г.Иркутска, решил тайно похитить принадлежащее ему и находившееся в этой жеквартире имущество. Реализуя свои преступные намерения, Абарников, действуяумышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действиянезаметны для окружающих, тайно похитил масляный обогреватель «Поларис»стоимостью 1 000 рублей, электрический чайник стоимостью 500 рублей.Похищенным имуществом Абарников распорядился по своему усмотрению.

Продолжая своипреступные действия, через несколько дней, но в тот же период времени с 18 поxx.07.2010 г., Абарников, действуя с тем же умыслом, направленным на хищениеимущества Ч. , из арендованной у него квартиры, расположенной по адресу:г.Иркутск, ул. Б. , д.ххх/х, кв.5, тайно похитил холодильник марки «Бирюса»стоимостью 6 000 рублей, телевизор «Голд Стар» стоимостью 3 500рублей, электрическую плиту «Дэу Люкс» стоимостью 3 000 рублей. Похищеннымимуществом Абарников распорядился по своему усмотрению.

Продолжая своипреступные действия, через несколько дней, но в тот же период времени с 18 поxx.07.2010 г., Абарников, действуя с тем же умыслом, направленным на хищениеимущества Ч. , из арендованной у него квартиры, расположенной по адресу:г.Иркутск, ул. Б. , д.ххх/х, кв.5, тайно похитил стиральную машину «Лджи»стоимостью 3 000 рублей, трюмо с пуфиком стоимостью 3000 рублей, настенноезеркало стоимостью 200 рублей, стол раздвижной стоимостью 2 000 рублей,кухонный гарнитур «Оля» стоимостью 4 000 рублей. Похищенным имуществомАбарников распорядился по своему усмотрению.

Продолжая своипреступные действия, через несколько дней, но в тот же период времени с 18 поxx.07.2010 г., Абарников, действуя с тем же умыслом, направленным на хищениеимущества Ч. , из той же квартиры, тайно похитил мебельную стенку «Марк-2»стоимостью 15000 рублей, мягкий уголок, состоящий из дивана и двух креселстоимостью 8 000 рублей, кухонный уголок стоимостью 3 000 рублей,двуспальную кровать стоимостью 8 000 рублей. Похищенным имуществомАбарников распорядился по своему усмотрению.

В результатепреступных действий Абарникова Ч. был причинён материальный ущерб на общуюсумму 60 200 рублей, являющийся для него значительным.

В судебномзаседании подсудимый Абарников вину в предъявленном обвинении призналполностью, согласился с объёмом предъявленного обвинения и поддержал заявленноев ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особомпорядке без проведения судебного разбирательства.

Государственныйобвинитель, защитник подсудимого не возражали против удовлетворения заявленногоходатайства.

Потерпевший Ч. всудебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотретьдело в его отсутствие в порядке особого производства.

Суд находитходатайство Абарникова подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый вину призналполностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного деладоказательствами, ходатайство Абарникова о рассмотрении уголовного дела вособом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона,заявлено после консультаций с защитником.

Органамипредварительного следствия действия Абарникова квалифицированы по ст. 158 ч. 2п. «В» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинениемзначительного ущерба гражданину.

Суд находитквалификацию действий Абарникова, предложенную органами следствия, правильной.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающиминаказание Абарникова обстоятельствами суд признаёт его молодой возраст, полноепризнание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии ирасследовании преступления.

Отягчающимнаказание обстоятельством суд признаёт наличие рецидива в действияхподсудимого.

Несмотря наналичие в действиях Абарникова смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.Ист. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания суд неучитывает, т.к. имеет место отягчающее обстоятельство.

По мнению суда,наказание подсудимому следует назначить только в виде реального лишениясвободы, т.к. ранее он неоднократно судим за совершение преступлений имущественногохарактера. Освободившись из мест лишения свободы, Абарников должных выводов длясебя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичноепреступление. Поэтому, суд считает, что исправление и перевоспитание Абарниковавозможно только в условиях изоляции от общества.

ПосколькуАбарников, будучи осужденным Слюдянским районным судом г.Иркутска xx.04.2010 г.к условной мере наказания, совершил преступление в период испытательного срока,в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, анаказание по настоящему приговору ему следует назначить по правилам ст. 70 УКРФ.

Дополнительноенаказание в виде ограничения свободы Абарникову суд находит возможным неприменять, т.к. для исправления и перевоспитания виновного находит достаточнымнаказания в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием.

При назначениинаказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитываетвлияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ипреследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждениясовершения Абарниковым новых преступлений.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абарникова А. В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«В»УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года безограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Слюдянского районного судаИркутской области от xx.04.2010 г. отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ посовокупности приговоров путём частичного сложения наказаний к вновьназначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое попредыдущему приговору, и окончательно к отбытию Абарникову А.В. определить 3года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием висправительной колонии строгого режима.

Срок наказания сучётом предварительного заключения Абарникову А.В. исчислять с хх октября 2010г.

Меру пресеченияв виде заключения под стражей в отношении Абарникова А.В. до вступленияприговора в законную оставить прежней, по вступлении отменить.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,осуждённым Абарниковым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со днявручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии прирассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационнойжалобе.