ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Финка А.И.единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурораКуйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А., защитника - адвокатаАдвокатской Палаты Иркутской области Егоровой Л.В., представившей ордер № 287 ислужебное удостоверение № 00279, подсудимого Татарова И.Г., потерпевшего Г.О.Е., представителя потерпевшего Г. Л.А., при секретаре Мельниковой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-134/10 в отношении

Татарова И. Г. ,(персональные данные исключены), ранее не судимого, содержавшегося под стражейпо данному делу с xx.05.2010 г. по xx.05.2010 г.,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татаровумышленно причинил тяжкий вред здоровью, повлекший за собой потерю зрения, приследующих обстоятельствах:

xx.04.2008 г.около 01 часа Татаров, находясь в кв. 3 д.2 по ул. К. г. Иркутска, умышленно,на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г. , с цельюпричинения ему телесных повреждений, нанес удар кулаком правой руки в областьлевого глаза потерпевшего, причинив Г. повреждение в виде контузии тяжелойстепени левого глаза с субконьюнктивальным разрывом склеры и вывихом хрусталикав стекловидное тело левого глаза, относящееся к категории повреждений,причинивших тяжкий вред здоровью по признаку потери зрения единственногообладавшего зрением глаза.

В судебномзаседании подсудимый Татаров вину в совершенном преступлении признал полностьюи суду показал, что xx.03.2008 г. около 19 часов он пришел домой, гденаходились его бабушка, отец и Г. . Отец с Г. распивали спиртное. Он сталобсуждать с отцом квартирный вопрос, в их разговор вмешался Г. , он попросилпоследнего не вмешиваться, после чего ушел. Примерно через 10-15 минут, когданаходился на улице недалеко от дома, к нему подошел отец, который был в крови,сказал, что его избил Г. . Он побежал искать потерпевшего. Зная, что последниймог находиться в кв. 2 д. 2 по ул.К., там увидел Г. , который сидел в комнате.Он попросил потерпевшего выйти на улицу поговорить, но Г. стал выражатьсянецензурной бранью, после чего встал и хотел его ударить, он увернулся и ударилГ. первым в живот и в область левого глаза. Г. схватил со стола бутылку ипопытался ударить его, но он убежал. Через некоторое время от сотрудниковмилиции узнал, что Г. был поврежден глаз. Согласен, что данное повреждениепричинено им.

Кроме показанийподсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей иобъективными доказательствами.

Потерпевший Г.суду показал, что xx.03.2008 г. около 21 часа он пришел в гости к ТатаровуГ.Г., они стали распивать пиво. Через некоторое время в квартиру вошелподсудимый. Между Татаровым Г.Г. и подсудимым возникла ссора, он сделалпоследнему замечание, почему тот так разговаривает с отцом. И. ушел изквартиры, а у него возникла словесная ссора с Татаровым Г.Г., т.к. он сделалему замечание по поводу того, что он позволяет своим детям разговаривать ссобой подобным образом. Татаров Г.Г. схватил его за грудки, он оттолкнул его отсебя, от толчка Татаров Г.Г. упал. После чего он (Г. ) вышел из квартиры. Подороге он зашёл к К. , проживающей по адресу: г. Иркутск, ул. К., 2, кв. 3. Онсел в кресло, стал пить пиво. Внезапно в квартиру к К. вошли несколько молодыхлюдей, одним из которых был Татаров И. . Подсудимый сразу подошел к нему и, ничегоне говоря, ударил его кулаком правой руки в область левого глаза. От удара онпочувствовал резкую боль в левом глазу, по лицу потекла кровь. Пришедшиемолодые люди свалили его на пол, стали наносить удары ногами по телу примерно втечение 5 минут, затем они ушли. Во время избиения он лежал лицом вниз, закрывего руками, поэтому ударов в область глаз другие избивавшие не наносили.Поскольку после удара Татарова в область левого глаза он ничего не видел, изквартиры он вышел наощупь, пошел домой, практически держась за стены домов, гдеего мать Г. Л.А. вызвала «скорую помощь», на которой его доставили в больницу,где прооперировали, но видеть левым глазом он не начал. В ноябре 2008 г. быласделана повторная операция, после которой он стал различать свет, тени,очертания предметов. Поскольку с 2000 г. он не видел правым глазом отперенесенной травмы, в результате совершенных в отношении него Татаровымдействий полностью лишился зрения, вследствие чего потерял трудоспособность.Просит взыскать с Татарова в счёт возмещения материального ущерба 350 000рублей, в счёт компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Свидетель Г.Л.А. суду показала, что потерпевший Г. О.Е. является ее сыном, в течениепоследнего времени проживает с ней, так как она осуществляет за ним уходвследствие полной потери последним зрения. xx.04.2008 г. около 01 часа сынпришел домой в крови и грязи, рассказал ей, что, когда сидел в гостях, вквартиру вошли Татаров И., Рыжов А. и еще один молодой человек. Татаров И.,подойдя к нему, ударил по лицу, затем сына свалили на пол и стали наноситьудары ногами. Сын смог самостоятельно добраться до дома, сказал, что ничего невидит. Она промыла ему глаз, но после этого он также ничего не видел. Онавызвала «скорую помощь», на машине которой сын был доставлен в больницу, наследующий день прооперирован. В ноябре 2008 г. потерпевшему сделали вторуюоперацию, после которой он стал различать свет, тени, силуэты. Вместе с тем, попрогнозу врачей, сын не будет видеть лучше, так как врачи сделали все, что возможно.По её мнению, Татаров знал, что Г. не видит одним глазом и специально нанесудар сыну в здоровый глаз.

По ходатайствугосударственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ былиоглашены показания свидетелей Г. М.С., Татарова И.Г. и Татарова Г.Г.

Свидетель Г.М.С., будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, чтопотерпевший является ее бывшим мужем. Ночью xx.04.2008 г. ей позвонила бывшаясвекровь Г. Л.А. и сообщила, что Г. избили, она сказала вызвать «скоруюпомощь». На следующий день она пришла к потерпевшему в больницу, где общалась сего лечащим врачом, который ей рассказал, что Г. получил очень серьёзную травмуглаза, в результате чего лишился зрения. Со слов Г. ей известно, что ударил егомолодой человек по имени И. . Позже она встречалась с Татаровым по его просьбе.Татаров повел себя нетактично, так как предложил помочь «копейкой», врезультате разговора не получилось. Позже Татаров звонил Г. , предлагал емуденьги в обмен на то, чтобы она написал заявление о том, что не имеет к немупретензий. Г. отказался. (т.1 л.д.43-44)

СвидетельТатаров И.Г., будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что онявляется братом подсудимого. xx.03.2008 г. около 20 часов, он пришел домой поадресу: г. Иркутск, ул. Б. , хх, кв. х. Возле дома встретился с И. . В квартиреувидел отца - Татарова Г.Г. и Г. О., которые распивали спиртное. Переодевшись,он ушёл к своей знакомой Т. . Придя домой, от отца узнал, что xx.03.2008 г. унего произошла ссора с Г. , который избил его. От сотрудников милиции узнал,что Г. выбили глаз и подозревают в этом его брата И. . О том, что в совершениипреступления подозревается его брат Татаров И. , узнал от сотрудников милиции,с братом об этом не разговаривал. (л.д.77-79, 132-135).

Свидетель Т.Г.Г., будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что xx.03.2008г. в вечернее время к нему домой по адресу: г. Иркутск, ул. Б. , хх-х, пришелГ. , с которым они стали распивать спиртное. В ходе распития между ним и Г.произошла ссора, в ходе которой Г. ударил его в лицо, от чего из носа пошлакровь, он упал, Г. начал его пинать. Пришли его сыновья Илья и И. , которыевывели Г. из дома, в его присутствии они потерпевшего не трогали. Илья и И.ушли из дома около 22 часов, Илья вернулся около 00 часов. О том, что в тотдень Г. избили, ему ничего не известно.(л.д.56-58).

Свидетель К. входе предварительного следствия показала, что xx.03.2008 г. в десятом часувечера к ней домой по адресу: г. Иркутск, ул. К., д.2, кв. 3, пришел ранеезнакомый Г. , принес с собой спиртное. Г. сел в кресло, она находилась надиване, так как парализована, самостоятельно не передвигается. Г. стал питьпиво, когда в квартиру вошли 6-7 молодых парней, ранее ей незнакомых, Зашедшийпервым парень предложил Г. выйти во двор поговорить, на что Г. ответил отказом,остался сидеть в кресле. Парень подскочил к Г. и ударил его кулаком по лицу,после чего Г. упал на пол, остальные стали избивать лежащего Г. ногами. Онаиспугалась и накрылась с головой одеялом, слышала, как парни наносили Г. удары.Когда услышала, что парни ушли, открыла одеяло и увидела, что Г. лежит на полу,его лицо было в крови, он держался за него руками. В ходе избиения Г. один изпарней сказал, что его бьют за то, что он ударил его отца. (л.д.18-19, 136-140).

Показанияпотерпевшего и свидетелей суд принимает в подтверждение виновности Татарова,т.к. они стабильны, последовательны и логичны, дополняют друг друга иподтверждаются объективными доказательствами, согласуются с показаниямиТатарова, соответствуют установленным в судебном заседании фактическимобстоятельствам дела.

Объективно винаТатарова подтверждается:

– протоколомосмотра места происшествия по адресу: г. Иркутск, ул. К., 2-3, в ходе которогоизъят соскоб вещества бурого цвета (л.д. 14-17);

– протоколомосмотра предметов, документов: медицинской карты № 8423, соскоба веществабурого цвета; постановлением о признании и приобщении их в качествевещественных доказательств (л.д.33-35);

– заключениемэксперта № 637 от xx.05.2009 г., согласно которому, соскоб, изъятый с местапроисшествия по адресу: г. Иркутск, ул. К., 2-3, является кровью человека (л.д.141);

– заключениемкомиссии судебно-медицинских экспертов № 337, согласно которому у Г. О.Е.имелось повреждение в виде контузии тяжелой степени левого глаза ссубконьюнктивальным разрывом склеры и вывихом (смещением, люксацией) хрусталикав стекловидное тело левого глаза, повлекшее утрату зрения. Это повреждениепричинено твёрдым тупым предметов с ограниченной поверхностью, чем могли бытькулак, нога человека в обуви. Данное повреждение причинено незадолго дообращения за медицинской помощью в офтальмологическое отделение ОКБ г.Иркутскаxx.04.2008 г. в 03 часа 15 минут и относится к категории повреждении,причинивших тяжкий вред здоровью по признаку потери зрения единственногообладавшего зрением глаза. Потеря зрения левого глаза является необратимым.(т.1 л.д.440-446)

– заключениемэксперта № 4496 от xx.05.2009 г., согласно которому повреждение в виде контузиитяжелой степени левого глаза с субконьюнктивальным разрывом склеры, люксациейхрусталика в стекловидное тело, с гемофтальмом левого глаза могло образоватьсяпри однократном ударе кулаком человека в область левого глаза, приобстоятельствах, указанных Г. О.Е., а именно, в положении, когда потерпевшийсидел, а Татаров стоял напротив него (л.д. 131).

Достоверность,допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения невызывает, т.к. они добыты в строгом соответствии с требованиямиуголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниямиТатарова, потерпевшего и свидетелей, соответствуют установленным в судебномзаседании фактическим обстоятельствам дела. Экспертизы проведены компетентнымиспециалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной медицины,на основе медицинских документов и материалов уголовного дела, с привлечениемвысококвалифицированного врача-офтальмолога. Поэтому, объективныедоказательства суд также принимает в подтверждение виновности Толстикова.

Установивфактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленныесторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суднаходит вину Татарова доказанной в полном объёме. Его действия судквалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вредаздоровью, повлекший за собой потерю зрения.

К выводу оправильности именно такой квалификации суд приходит потому, как в судебномзаседании достоверно установлено, что Татаров умышленно, на почве личныхнеприязненных отношений нанёс Г. удар кулаком со значительной силой в областьединственного обладавшего зрением левого глаза, причинив ему повреждение, врезультате которого левый глаз также утратил зрение, вследствие чегопотерпевший лишился зрения полностью.

При этом, дляквалификации действий Татарова по ст. 111 ч.1 УК РФ не имеет значения, знал лион об отсутствии у Г. правого глаза, поскольку телесное повреждениепотерпевшему было причинно умышленными действиями Татарова. Именно в результатеего умышленных действий потерпевшему Г. причинён тяжкий вред здоровью.

Разрешая вопросо виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияниеназначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающиминаказание Татарова обстоятельствами суд признает его молодой возраст, полноепризнание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущербапотерпевшему, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительнуюхарактеристику, противоправное, аморальное поведение потерпевшего, послужившееповодом для совершения преступления.

Обстоятельств,отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая вовнимание совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, сучетом данных о личности Татарова, суд считает возможным назначить подсудимомунаказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ,поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляцииот общества.

На основаниист.ст. 44, 309 УПК РФ, гражданский иск прокурора Куйбышевского района г.Иркутска о возмещении средств на лечение потерпевшего Г. в пользу ГУЗ г.Иркутска ОКБ на сумму 865 рублей 20 копеек подлежит удовлетворению в полномобъеме, поскольку иск признан подсудимым, поддержан прокурором, по искупредставлены расчёты, с которыми суд согласен.

Разрешая вопрособ удовлетворении исковых требований потерпевшего, суд приходит к следующему.Гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, насумму 500 000 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению частично,поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший Г. О.Е. испыталболь, значительные нравственные страдания от преступных действий Татарова,неоднократно находился на лечении. В настоящее время ему определена втораягруппа инвалидности в результате полученного тяжкого вреда здоровью. Кромеэтого, вследствие потери зрения потерпевший испытал и испытывает в настоящеевремя значительные трудности в бытовой, социальной и других сферах жизни.Учитывая степень вины подсудимого, его материальное положение, а такжеповедение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, исходяиз принципов разумности и справедливости, моральный вред суд оценивает в сумме100 000 рублей. В связи с тем, что Татаровым частично в сумме 30 000рублей моральный вред компенсирован в ходе судебного разбирательства, судсчитает необходимым взыскать с него компенсацию морального вреда в пользу Г.70 000 рублей.

Гражданский иско возмещении материального вреда суд, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ,оставляет без рассмотрения, при этом признаёт за Г. право на обращение с искомв суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Татарова И. Г.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствиисо ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в2 (два) года.

Обязать ТатароваИ.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства безпредварительного уведомления специализированного государственного органа,ведающего исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Татарова И.Г. довступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

Исковые требованияпрокурора Куйбышевского района г. Иркутска удовлетворить в полном объеме,взыскать с Татарова И. Г. в пользу Государственного учреждения здравоохраненияИркутской Ордена «Знак почета» Областной клинической больницы 865 (восемьсотшестьдесят пять) рублей 20 копеек.

Исковыетребования Г. О.Е. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать сТатарова И. Г. в пользу Г. Олега Евгеньевича компенсацию морального вреда вразмере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Исковыетребования Г. О.Е. в части взыскания с Татарова И.Г. материального ущербаоставить без рассмотрения, признав за истцом право на обращение с иском в суд впорядке гражданского судопроизводства.

Вещественноедоказательство: соскоб вещества бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественныхдоказательств ОВД по Куйбышевскому району г. Иркутска, по вступлении приговорав законную силу уничтожить.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска втечение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобыосужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправеходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационнойинстанции, указав об этом в кассационной жалобе.